Naja, soweit ich weiß, muss man beim Führerschein auch jede Prüfung bezahlen, oder?
Abzocke!!!
Ne, wäre ja unlogisch, wenn man nur ein mal zaht, der Prüfer muss sich ja auch mehrmals Zeit nehmen - und wenn das wirklich so ein PillePalle in der praktischen ist, dann ist das auch eine faire Strafe
Und zum Thema Arbeitslose: der Schein müssen ja nur die machen, die sich nen Hund neu anschaffen - und ob man sich einen Hund anschaffen sollte, wenn man nicht einmal seinen eigenen Lebensunterhalt finanzieren kann? ...
findest du? mir fällt spontan nur ein hund im hiesigen tierheim ein, der das alles eventuell hinkriegen würde. womöglich aber nicht mit einer person, den der hund nur ein paar mal gesehen hat.
................
So wie ich das verstehe kommt es aber NICHT auf den Hund - sonst würde das ganze nämlich Wesenstest heißen
Ich denke auch mit einem schwierigeren Hund kann man gut bestehen, wenn der Prüfer sieht, dass man diesen ohne Gefährdung von anderen verantwortungsbewusst durch den Alltag führen kann.
Evtl. sieht man bei einem solchen Hund die Sachkunde und das Verantwortungsbewusstsein des Halers sogar besser als bei einem "trotteligen Schaf"..............
Das ist, wenn ich es richtig verstanden habe, der Sinn und Zweck, obwohl man sich trotzdem einen anderen Hund leihen kann.
Würde ich mit Abby oder Kimba dort hin gehen und sie würden zwar nicht machen, was man allgemein dort erwartet, aber es wäre zu sehen, dass ich sie einschätzen kann und weiß was ich ihnen zutrauen kann und wie ich sie zu händeln habe wäre das Ziel erreicht.
Ob es dann wirklich so gesehen wird, wenn man die Prüfung macht kommt wohl auf den Prüfer an!
Naja, soweit ich weiß, muss man beim Führerschein auch jede Prüfung bezahlen, oder?
Abzocke!!!
Ne, wäre ja unlogisch, wenn man nur ein mal zaht, der Prüfer muss sich ja auch mehrmals Zeit nehmen - und wenn das wirklich so ein PillePalle in der praktischen ist, dann ist das auch eine faire Strafe
Und zum Thema Arbeitslose: der Schein müssen ja nur die machen, die sich nen Hund neu anschaffen - und ob man sich einen Hund anschaffen sollte, wenn man nicht einmal seinen eigenen Lebensunterhalt finanzieren kann? ...
findest du? mir fällt spontan nur ein hund im hiesigen tierheim ein, der das alles eventuell hinkriegen würde. womöglich aber nicht mit einer person, den der hund nur ein paar mal gesehen hat.
Dazu würde mir spontan einfallen, dass es im Ernstfall, wenn die Person den Hund dann zu Hause hat, ja auch klappen MUSS.
Freilauf fände ich da auch kritisch aber wenn es um Dinge geht, wie ans Maul fassen, Ohren angucken (kann ja immer mal zu Verletzungen kommen und muss kontrolliert werden), den Hund sicher im Straßenverkehr und an anderen Hunden vorbei führen: Tja, das muss doch klappen, ansonsten stellt der Hund doch eine Gefahr für sich und andere dar - darum geht es doch in dem Test.
Und wenn ich aus dem Th einen Hund übernehme, den ich nicht über eine Straße oder an anderen Hunden vorbeiführen kann, dann sollte ich es zum Wohle der Allgemeinheit wohl lieber lassen.
(und zusätzlich noch einiges mehr... was aber beim HFS egal ist)
Hunde betreut und trainiert habe und deshalb weiß, was ich tue. Die Lebensumstände ließen lange keinen eigenen Hund zu, dennoch war die erste, die ich nach Jahren Hundepause aufnahm, eben meine traumatisierte Schwarze.
.... also Vereinsamung wär in dem ZUsammenhang mehr als schwachsinnig )
Ich habe jetzt den genannten Beitrag nicht gesehen, aber wenn es so ist, dass ein Prüfer dem Hund die Zähne anschaut etc., dann geht das meiner Meinung nach gar nicht.
Meine Angsthündin hätte ich niemals von Fremden auf diese Weise anlangen lassen. Sie ließ sich von mir alles gefallen, weil sie mir vertraute, und im Notfall durfte unsere Tierärztin auch dran, aber nur dann, wenn ich vorn mit am Hund stand und auch nur, weil sie diese Tierärztin lange kannte und diese ein Anti- Angst-Training mit uns beiden gemacht hat. Fand ich nicht selbstverständlich und total super. Trotzdem hätte ich sie nicht einfach so an die Lefzen meiner Schwarzen gelassen. In dem Fall wohl ein Grund, durchzurasseln? Denn ich hätte mich geweigert, das zuzulassen, weil sich die Schwarze ins Hemd gemacht hätte. Bin ich deshalb weniger verantwortungsbewusst, weil ich meinen Hund schütze?
Mal abgesehen davon, dass auch ich bei einigen dieser Fragen Diskussionsbedarf sehe...
Ich wäre auch so eine Kandidatin, die sich gleich einen Problemhund adoptiert hat. Nämlich deshalb, weil ich jahrelang ehrenamtlich fürs Tierheim solche traumatisierten und anderweitig "interessanten"
Ist im Praxisteil eigentlich dieser besonders "intelligente" Vereinsamungsteil mit drin? Also, dass man weggeht und den Hund angebunden von Fremden belästigen lässt? Auch da würd ich mich ja weigern.
Ich muss gestehen, dass ich die Nervenstärke bewundere, die Sokahalter und ihre Hunde in vielen Bundesländern bei den Wesenstests beweisen müssen; mit einem traumatisierten Hund ist so was oft nur sehr schwer bis unmöglich zu schaffen.
Habe mir auch schon überlegt, ob ich den Streber-Bordermix meiner Freundin ausleihen soll, wenn ich diesen Test machen müsste - aber mich dann entschieden, erst mal zu versuchen, meine jahrelange Tierheimarbeit anrechnen zu lassen und drum herum zu kommen. Bei den Fragen im Theorieteil erscheint mir das klüger.
Die Frage hab ich auch gestellt und mir wurde gesagt das man den Test immer und immer wieder machen kann...und natürlich jedes Mal wieder bezahlen
