bones schrieb:@Step: differenziert ihr da oder läuft das pauschal Stachel=wegholen. Fragt einer nach warum?
LG
Mareike
Fett ist von von mir. Ich will jetzt nicht pauschal auf dich eindreschen, oder Dich denunzieren, Sugarpie, aber Du hilfst dem Tier nicht mit Deinen Emotionen. Diese Form von Tierliebe geht unheimlich schnell nach hinten los. Ist alles furchtbar gut gemeint, schadet aber oft mehr als das es nützt.sugarpie schrieb:sorry, wenn ich nochmal schreibe, aber ich hab was vergessen und es war schon zu spät zum edit. .
das grad war ein definitiv zu heftig. sorry meike, net persönlich nehme, normal nin ich net streitsüchtig. nur es geht uns darum, dass wir genau diesen hund unbedingt behalten möchte, aber wenn das so weiter geht, dann sieht das schlecht aus. wir würden eben alles tun und wir versuchen auch alles um das hinzubekommen. es geht mir schon an die nieren wenn ich überlege, dass ohne änderung der hund wieder ins th zurück muss. es ist nicht so, dass wir uns keine gedanken machen, es ist auch nicht so, dass uns auf gedeih und verderben das mittel egal ist. hätte man ihm (oder sogar ich) weh getan oder ihn (und ich bin im grunde ein haititai mensch, was nicht heissen soll, das du einer bist) irgendwie misshandelt , hätte ich das alles sofort abgebrochen.
bones schrieb:@Bmum: Mönsch, wenigstens Du liest doch normalerweise, der Beitrag war nicht von mir, sondern ein ZITAT! Die Aussagen stammen von Prof. Hackbarth.
Im Übrigen habe ich meinen Hund auch nicht berührt bzw. körperlich manipuliert bei der Grundausbildung, wozu auch - freies Lernen ist die ultimative Lernformund überall dort vorzuziehen, wo es geht.
Würdest Du mir bitte erklären, wie Du auf das schmale Brett kommst, ich könnte meinen Hund nicht ohne Stachel oder TT ausbilden? Vielleicht liest Du nochmal, sie ist ohne alles ausgebildet und trägt noch nicht mal ein Halsband im Alltag! Ebenso wurden alle meine bisherigen Hunde ohne Hilfsmittel, Halsband, Leine etc. ausgebildet (muss revidieren, geclickert werden alle meine Hunde also doch mit Hilfsmittel). Wieso sollte das nicht korrekt sein und wer bist Du, das zu beurteilen, ohne auch nur einen meiner Hunde gesehen zu haben?
Aggression ist in meinen Augen ein ganz wesentlicher Teil des Wesens eines Hundes und deswegen darf bei mir auch jeder Hund seine diesbezüglichen Anlagen ausleben - nur kontrolliert muss es eben sein. Ein aggressionsfreies Tier ist nicht lebensfähig. Darüber hinaus ist der mit gesundem Aggressionsverhalten ausgestattete Hund immer noch ein unentbehrlicher Teil dieser Gesellschaft: Als Wach- oder Diensthund beispielsweise. Nicht alle so gesund gezüchteten Hunde sind aber auch diensttauglich, deswegen gibt's eben den Sport, und ich verstehe da VPG durchaus noch als Selektionskriterium. Ob es das dann ist hängt eigentlich nur von Ausübung und Bewertung ab..
Die Gefahr ist doch, dass an dem Hund mit Stachel rumtrainiert wird und es trotzdem nichts wird. Es kommen halt oft Hunde zurück und haben echte Macken, die sie vorher nicht hatten. Da wär's dann besser gewesen, er wäre geblieben. Der Pascha war auch mal drei Wochen weg und nachher völlig durch den Wind.bones schrieb:Aber es gibt doch öfters anfänglich Probleme mit schon vorhandenen Hunden, das ist doch völlig normal...
Und sie hat den Stachel nicht eingesetzt, um an der Sozialverträglichkeit zu arbeiten, ferner entnehme ich ihrem Bericht keine Aversivreize (oder definierst Du die anders? Ich kenne das sehr unangenehme bzw. schmerzhafte Einwirkung, also z.B. Discs, SL-Training, oder eben TT etc).
Da wäre der Hund wieder im TH??
Nicht falsch verstehen, ich weiß nur zu gut u.a. aus meinen Erfahrungen mit Leuten mit Spanierhunden, was Du meinst mit dem "um jeden Preis helfen", aber ist das denn schon gegeben hier? Ich würde das erst da ansetzen, wo der Hund zu größerem Schaden kommt als im TH... *grübel*
LG
Mareike
Sugarpie schrieb:...bis er den clicker verstanden hat, ist mein probevertrag ausgelaufen...
Beckersmom schrieb:@bones:
Mareike, das hab ich schon verstanden
Beckersmom schrieb:Und was Deine Aussagen zum Bullterrier betreffen
Und genau für dieses "nur" brauchst Du heftigste Zwänge, das ist nunmal die Natur der Sache, das nennt sich Trieblage. Entweder Du hast dafür die nötige Erfahrung, oder lässt es im Interesse des Hundes!sugarpie[/QUOTE schrieb:wir wollen keinen "dauerzwang" einrichten, wir wollen doch nur, dass sich in genau der situation, beide hunde ablenken lassen.
Das kann ich nicht beurteilen, ich hab' s nicht erlebt! Könnte aber durchaus sein. Ihr müsst jedenfalls den Überlegenen unterstützen, und notfalls den Unterlegenen etwas links liegen lassen. Ist menschlich gesehen total schwer, stabilisiert aber das Gefüge. Mir stellt sich hier auch etwas die Frage, ob ihr das alles wirklich Deiner Hündin antun wollt...?sugarpie schrieb:ich kann das doch nicht einfach laufen lassen? oder doch?
bones schrieb:Ihr müsst jedenfalls den Überlegenen unterstützen, und notfalls den Unterlegenen etwas links liegen lassen. Ist menschlich gesehen total schwer, stabilisiert aber das Gefüge.LG
Mareike
sugarpie schrieb:ab und an hackt es aber heftig bei beiden aus. welche methode um zwei hunde im rangkampf dazu zu bringenaufzuhören würdest du vorschlage? den einen hund kennen wir leider noch zu wenig um das entspannt zu lösen. ich kann das doch nicht einfach laufen lassen? oder doch?