Spreewitz: Erneut toter Wolf aus Lausitzer Rudel gefunden

Wie alle baltischen Republiken hat sich Estland bei den EU-Beitrittsverhandlungen das Recht ausbedungen, über die Raubtierpolitik souverän zu entscheiden.
Ich finds echt lustig, wie ernst der EU das mit dem Artenschutz im Bezug auf den Wolf ist, wenn man einem relativ unbedeutendem Land wie Estland solche Zugeständnisse macht beim Beitritt. :sarkasmus:

Aber vermutlich war es wichtiger sich nach Osten auszubreiten, da waren die Wölfe halt egal. :rolleyes:
 
  • 28. März 2024
  • #Anzeige
Hi Gelöschtes Mitglied 42592 ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 24 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Generell müssen die Behörden vermutlich durchgreifen nachdem er mehr in die Öffentlichkeit gerückt ist.
Auch sein illegales Wohnen in dieser Hütte muss dann unterbunden werden.
Bisher haben sie vielleicht noch nicht so durchgegriffen nach dem Motto: Lass den Spinner mit seinen Wolfshunden mal machen.

Das können die dann eigentlich nicht mehr bringen.
Ich weiß echt nicht, ob der Schuss für ihn nicht nach hinten losgehen wird.

Er lernt aber nicht, dafuer ist die Geltungssucht zu hoch. Von den ganzen Straftaten, das ist auch das meiste so gelaufen weil das in der Oeffentlichkeit landete durch ihn selber. Seine Verurteilung wegen Urkundenfaelschung war weil er mit seine Wolfshunde hausieren ging und selber rumerzaehlte was nicht stimmte (bzgl der Unterbringung). Und die Verurteilungen wegen Beleidigung und Bedrohungen war auch, weil er das selbster ganz groß auf FB geteilt hat. Also es ist das eine zu ´nem Jaeger zu gehen und zu sagen "Du A...., ich wuenschte jemand wuerde dich abknallen". Aber er hat sowas oeffentlich geschrieben und als wenn´s noch nicht genug waer das ueberall geteilt. Auch die Bedrohung an die Familie X (mit dem gebissenen Hund), angerufen, angeschrieben, die bedroht und dann selber bei FB geteilt, geteilt, geteilt, geteilt "Ich hab Familie X so und so bedroht". Richtig hohl.

Aber bisher war das alles nur "auf die Finger hauen". Also wenn er wirklich zu weit ging, dann ging´s halt vor Gericht. Aber die Grundlage (seine Hunde und sein Wohnen) hat man ihm nicht weggenommen. Das kann ich auch verstehen, ohne das hat er nichts mehr. Aber wenn das wirklich verbotene Hybride sind, dann geht das halt nicht. Dann sollen sie die zumindest kastrieren und ihm wiedergeben mit Leinenzwang, aber das geht nicht dass er damit vermehrt.

Durch so eine Doku koennten die Behoerden unter Druck geraten. Gemeinde, Vetamt... spaetestens wenn die sich rechtfertigen muessen, warum sie das laufen lassen, werden sie was tun.
Ich bin gespannt auf jedenfall wie die Doku ihn rueberbringt. Netter Typ mit TWH in seinem Wochenendhaus? Oder Hybrid Vermehrer im illegalen Wohnen?
 
Ich finds echt lustig, wie ernst der EU das mit dem Artenschutz im Bezug auf den Wolf ist, wenn man einem relativ unbedeutendem Land wie Estland solche Zugeständnisse macht beim Beitritt. :sarkasmus:

Aber vermutlich war es wichtiger sich nach Osten auszubreiten, da waren die Wölfe halt egal. :rolleyes:

Es ist ja nicht in Stein gemeißelt. Die Laender koennen selber bestimmen was fuer sie ein guenstiger Erhaltungszustand ist. Deutschland koennte z.B. auch sagen "Bei 300 ist schluss, ab 301 wird alles geschossen" und es wuerde nichts passieren. Oder Interessen abwaegen, wie beim Biber. Er ist geschuetzt, aber wo er durch sein natuerliches Verhalten Daemme zu bauen Menschen in Gefahr bringt wird er geschossen. Ohne Drama und ohne dafuer den Schutz aufzuheben.
Und es wird auch in der EU laufend geaendert. Die Arten rutschen von Anhang zu Anfang oder werden neu aufgenommen.
 
Ganz klar, eine Rudeljagd adulter Wölfe sieht deutlich anders aus.
Allein die Bewegungen der einzelnen Tiere war so, das mir gestern Abend selbst auf dem Smartphon auffiel, dass da einiges nicht stimmen kann.
Zusätzlich das zu filmen, statt einzugreifen, ist unglaublich, wenn die Hunde das Rind wirklich gerissen haben, was ja plötzlich hinter Sträuchern stattfand.
Und nochmals, niemand hat in die Diskussion geworfen, dass so etwas mit Wölfen nie passiert.

Da ist keine Jagd zu sehen. Da sieht man lediglich die letzte Sequenz.
Zum Eingreifen - kann es sein, dass das von der anderen Talseite aufgenommen wurde?
 
Deutschland koennte z.B. auch sagen "Bei 300 ist schluss, ab 301 wird alles geschossen" und es wuerde nichts passieren.
Eher friert die Hölle zu. :D

Aber ja, ich weiß was du meinst.
Aber die Baltikstaaten haben da doch gar keine Verpflichtungen und müssen das Schlupfloch Günstiger Erhaltungszustand gar nicht nutzen, oder?
 
Eher friert die Hölle zu. :D

Aber ja, ich weiß was du meinst.
Aber die Baltikstaaten haben da doch gar keine Verpflichtungen und müssen das Schlupfloch Günstiger Erhaltungszustand gar nicht nutzen, oder?

Ja die haben eine Sonderstellung. Die koennen selber ihren Abschluss bestimmen, bei ihnen ist der Wolf in Anhang V der FFH-Richtlinie gelistet, bei uns in Deutschland ist er in Anfang IV.
Polen, Slowakei, Bulgarien und Griechenland fuehren ihn auch in Anhang V und koennen ihn einfacher abschiessen.
Mit Spanien und Finnland war auch irgendwas im Kleingedruckten, weshalb der Abschuss da leichter ist.

Laender haben ja auch eigene Gesetze. Polen hat ihn zum beispiel in Anhang V und darf ihn schießen, hat ihn aber im eigenen Naturschutzgesetz sehr streng im Schutz und schießt ihn daher nicht.
 
Da ist keine Jagd zu sehen. Da sieht man lediglich die letzte Sequenz.
Zum Eingreifen - kann es sein, dass das von der anderen Talseite aufgenommen wurde?

Man sieht eindeutig auch nicht die letzte Sequenz einer Rudeljagd von Wölfen, was sich ja am Tag nach meinem Post auch als richtig herausgestellt hat. Darüber müssen wir nicht weiter diskutieren.
Ansonsten gäbet es im Mobilfunkzeitalter schon eine ganze Menge an Möglichkeiten für den Versuch zu reagieren und was jemanden, der Hunde filmt und das als Wolfsangriff ins Netz stellt, so alles machen könnte, um diese Bilder zu bekommen, mag ich nicht spekulieren.

Empfehlen könnte ich ein paar Filmdokumentationen über in Freiheit lebende Wölfe, dann fällt man auf so etwas wahrscheinlich nicht hinein.
 
Ansonsten gäbet es im Mobilfunkzeitalter schon eine ganze Menge an Möglichkeiten für den Versuch zu reagieren und was jemanden, der Hunde filmt und das als Wolfsangriff ins Netz stellt, so alles machen könnte, um diese Bilder zu bekommen, mag ich nicht spekulieren.

Empfehlen könnte ich ein paar Filmdokumentationen über in Freiheit lebende Wölfe, dann fällt man auf so etwas wahrscheinlich nicht hinein.

Das dick markierte ist überhaupt nicht passiert! Würde man auch leicht herausfinden, wenn man nicht mit Scheuklappen durch die Gegend liefe.
upload_2020-12-2_10-8-35.png
 
Aber ändert ja nichts an der Tatsache, dass es hier ursprünglich als Wolfsangriff eingestellt wurde :kp:
Und genau das sagt matty.
 
Aber ändert ja nichts an der Tatsache, dass es hier ursprünglich als Wolfsangriff eingestellt wurde :kp:
Und genau das sagt matty.

Ja und? Meizu hat doch schon gesagt, dass das offensichtlich ein Fehler war.
matty sagt auch, dass der Originalbeitrag als Täuschung von dem Herren eingestellt wurde - also das derjenige "Hunde filmt und als Wolfsangriff ins Netz stellt".
Was überhaupt nicht stimmt.
Und nun?
 
Ja gut, dann macht mal weiter mit eurem Kleinkrieg hier.
Hab ich keine Lust drauf.
weisst du, ein Kleinkrieg wird es dann, wenn Fehler von der einen Seite grundsätzlich ganz hoch aufgehängt werden, Fehler von der anderen Seite aber geflisstenlich ignoriert werden.
Ich finde diese ganze "Nebendiskussion" hier gerade völlig strange und es ist einfach mal wieder ein "Nebenkriegsschauplatz" um vom Eigentlichen abzulenken. Hier geht es gerade um dieses Video, wer das warum erstellt und mit welcher Intention ins Netz gestellt hat, ob man nicht hätte einschreiten können etc. Das ist im Grunde doch völlig am grundsätzlichen Thema vorbei.
Fakt ist, es gibt Risse auf Rinder. Und die werden so ähnlich ablaufen. Und das, obwohl jahrelang schwadroniert wurde, Rinder und Pferde wären keine Beute für Wölfe, weil zu groß. Fakt ist auch, das Herdenschutzhunde helfen können, aber nicht überall einsetzbar sind. Genauso hat sich herausgestellt, dass Zäune (jedenfalls in der Art, wie sie im Moment verbaut werden dürfen) auch keine Lösung sind. Und auch nicht überall so machbar sind. Was also tun, in Gegenden wo Herdenschutzhunde nur bedingt einsetzbar sind und auch Zäune nur bedingt machbar sind? Alle Weidetiere im Stall lassen? Weidetiere abschaffen?
Oder dafür sorgen, dass in den Gegenden Wölfe durch gezieltes Management auf Abstand gehalten werden?
 
Mit dem Ignorieren bzw dran aufhängen tun hier aber beide Seiten ;)
Ich versuche im Übrigen kein Stück vom Eigentlichen abzulenken.

Ich find die ganze Diskussion hier in diesem Thread strange, weil es hier eine Diskussionsform angenommen hat, die einfach keinen Spaß macht :kp:
 
Mit dem Ignorieren bzw dran aufhängen tun hier aber beide Seiten ;)
Ich versuche im Übrigen kein Stück vom Eigentlichen abzulenken.

Ich find die ganze Diskussion hier in diesem Thread strange, weil es hier eine Diskussionsform angenommen hat, die einfach keinen Spaß macht :kp:

Wenn die Stimmung so ist, ist es besser sich eine Zeit aus dem Weg zu gehen. Darum benutze ich z.B. seit einige Zeit wieder die Ignorfunktion.
Ich merk das, dass ich das nicht mehr abkann, dieses ganze Negative.
 
Wenn die Stimmung so ist, ist es besser sich eine Zeit aus dem Weg zu gehen. Darum benutze ich z.B. seit einige Zeit wieder die Ignorfunktion.
Ich merk das, dass ich das nicht mehr abkann, dieses ganze Negative.
Sehr vernünftig und erwachsen :) Ich kanns meistens gut ignorieren, weil ich da mittlerweile drüber steh.
 
weisst du, ein Kleinkrieg wird es dann, wenn Fehler von der einen Seite grundsätzlich ganz hoch aufgehängt werden, Fehler von der anderen Seite aber geflisstenlich ignoriert werden.

In diesem Kontext möchte ich noch der "Sich-über-Seiten-darüber-austauchenden-wie-unmöglich-es-ist-Kurtis-Größe-mit-der-eines-Wolfes-zu-vergleichen-Fraktion", dafür danken, dass sie sich nicht ebenso oder auch nur vergleichbar ausführlich dazu geäußert hat, wie es wirkt, wenn ein Angriff durch Hunde fälschlicherweise als Wolfsangriff dargestellt wird, sondern recht zügig auf ein anderes Thema innerhalb des Themenkomplexes 'Wolf' umgeschwenkt ist.

Ich habe mir heute Morgen noch eindringlich selbst ins Gewissen geredet und mir wiederholt gesagt: "helki-reloaded, auch wenn es dir schwerfallen wird, das wirst du dann der Fairness halber unbedingt lobend erwähnen müssen, wenn der Fehler wegen des fälschlichen Wolfsangriffs vergleichbar intensiv behandelt wird wie das Thema Kurtis Größe. So viel Objektivität muss sein".

Tja, den Aufwand kann ich mir dann wohl sparen.
 
Ich nehme jetzt The Martin auf ignore :D

Der arme Kerl war zwar seit Ende 2013 nicht mehr online und hat nichts verbrochen (zumindest nichts, was in meiner Erinnerung geblieben wäre) - aber mit ihm verschwindet der ganze Kindergarten hier :taenzer:
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Spreewitz: Erneut toter Wolf aus Lausitzer Rudel gefunden“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

N8fee
Das wäre schön, wenn Hessen die Rasseliste kippt. Den Hundeführerschein als Ersatz finde ich nicht ganz so toll, implementiert es doch, dass Hundehaltung etwas ist, was reglementiert werden muss. Wenn wenigstens sichergestellt wäre, dass die Leute dabei auch wirklich zu kompetenten...
Antworten
2
Aufrufe
498
IgorAndersen
IgorAndersen
Sonnenschein
Sicher, da hast du recht. Ich kann nicht wissen, was aus dem Hund gesundheitlich wird. Aber wenn da ein Hund im Tierheim sitzt, der Dilute hat, der unter CDA leidet, der HD oder Spondylose hat, dann kann ich dieses Mal sagen "nein, möchte ich nicht nochmal." Und darum geht es in diesem Thread...
Antworten
65
Aufrufe
5K
BlackCloud
BlackCloud
Stinkstiefelchen
Ob ich mir so einen mailmann mal borgen kann? Dann kann ich mit dem zur hundeschule und mich zwischen all die blauen und gedoodelten hunde stellen und den Leuten erzählen, dass das jetzt der New shit ist. Ich find es so schlimm was da gerade im "Trend " ist.
2 3
Antworten
50
Aufrufe
4K
kitty-kyf
kitty-kyf
Fact & Fiction
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
0
Aufrufe
776
Fact & Fiction
Fact & Fiction
Podifan
Sehr bedauerlich, es tut mir um die Tiere unendlich leid.
Antworten
1
Aufrufe
1K
Junior
Zurück
Oben Unten