Kannst DU ja so machen.
Man könnte sachlich etwas Richtigstellen oder erklären, wenn jemand fachlich daneben liegt.
"Etwas dagegen schreiben" oder eher "zurück provozieren" ist einfach nicht konstruktiv.
Ich will nicht sagen, dass ich mich nicht auch mal gehörig über Schwachmaten aufregen kann, aber das ist dann wirklich kein Engagement oder dergleichen
Ich finde halt, um mal Mauso herauszugreifen, dass es alles andere als sinnvoll ist, einem Jungjäger im Wolfsgebiet mit so einer Hasskappe zu begegnen. Vorallem nicht für die Leute, die sich vor Ort dann vielleicht wirklich mit derart "kritischen" Jägern auseinandersetzen und einigen müssen. Wenn die schon schön vorgeprägt wurden, von dem Ton und den doch sehr unsachlichen Diskussionen hier. Die werden sich bedanken.
Man könnte sachlich etwas Richtigstellen oder erklären, wenn jemand fachlich daneben liegt.
"Etwas dagegen schreiben" oder eher "zurück provozieren" ist einfach nicht konstruktiv.
Ich will nicht sagen, dass ich mich nicht auch mal gehörig über Schwachmaten aufregen kann, aber das ist dann wirklich kein Engagement oder dergleichen
Meine Erfahrung hier im Fred: Auf so was reagiert (hier im Fred) doch ohnehin keiner. Ich habe hier, um nur mal ein Beispiel zu nennen, mehrfach die Frage gestellt, ob man sich z.B. schon mal mit Bloch (der ja z.B. Fälle beschreibt, in den Wölfe Nutztiere in Ruhe lassen) kurzgeschlossen hat - eine Antwort habe ich bislang nicht erhalten.
1.- Hätte man mir diese Antwort auf meine Frage ja geben können, sie kam aber nicht.
2.- Wundert es mich doch sehr, dass man von Seiten der Nutztierhalter nicht zumindest das Gespräch mit jemandem (sei es nun Bloch oder seine Mitautorin) sucht, dem man eine gewisse Fachkompetenz sicherlich nicht absprechen kann. Nein, das Traurige ist, dass es mich genau genommen mittlerweile nicht mehr wundert...
3.- Könntest du dich bitte mal um eine weniger abfällige Wortwahl bemühen? Es macht einen sachlichen Austausch echt ungemein schwierig, wenn da im Rahmen von Aktion wieder und wieder Beleidigungen in die Richtung von Menschen mit anderer Meinung hingerotzt werden. Und sich dann auf den Schlips getreten fühlen, wenn irgendwann entsprechende Reaktionen kommen ...
Willkommen Wolf
Wenigstens Einer der Schafe konsumiert.
Bloch ist Wolfsexperte. Das macht ihn nicht zum Experten in Sachen Weidetiersicherheit. Schon gar nicht von Kanada aus für Deutschland.
Wenn mich nicht alles täuscht, hat eben dieser Jungjäger die Hasskappe in diesen Fred eingebracht und diesen nach Kräften zum Anti-Wolf-Thread umzudrehen versucht. Da muss man natürlich höflich und freundlich bleiben, ganz klar. Was macht das denn schon, wenn aus einem Wolfs- ein Anti-Wolfs-Thread wird? Wer wird sich denn da aufregen wollen?Ich finde halt, um mal Mauso herauszugreifen, dass es alles andere als sinnvoll ist, einem Jungjäger im Wolfsgebiet mit so einer Hasskappe zu begegnen.
Sachlich: der Wolf ist streng geschützt. Nutztierhalter müssen ihre Tiere schützen. Es gibt keinen 100%igen Schutz. Es wird immer Risse geben.
Als ob du das beurteilen könntest, mit deinem eigenen Pinn im Kopf.Ich hatte real schon mit Wolfsbefuerwortern zu tun. Da war nicht einer bei der normal argumentieren konnte. Als wenn die alle ´nen Pinn im Kopf haben.
Dass du dazu einlädtst, erschließt sich dir natürlich nicht.Die werden super schnell aggressiv, laut und beleidigend.
Im Gegensatz zu dir mit deiner "Nur ein toter Wolf ist ein guter Wolf"-Einstellung.Auch nicht das sich lustig machen ueber Risse. Als wenn diese Menschen ueberhaupt keine Empathie fuer Tiere empfinden koennen.
Du würdest ihn nicht erkennen, wenn du ihn siehst.Mein Kerl sagt immer, das sind nur die Spinner unter den Wolfbefuertwortern und es gibt auch andere. Und mit denen ist Dialog sinnvoll. Aber ich habe noch keinen kennengelernt.
Seit 2017 ist er in Rente, bietet nur noch Naturreisen in Kanada an:Ich habe Bloch schon live erlebt. Er beantwortet Fragen sehr ausführlich. Und auch per E-Mail hab ich schon mit ihm kommuniziert, allerdings über Hunde.
Ja, und? Sind wir hier in Estland?Estland hat bei Eintritt in die EU verhandelt, dass der Wolf fuer sie nicht in Anfang IV der FHH Richtlinie steht und sie darum selbststaendig die Bestandsregulierung durchfuehren und bestimmen duerfen.
Ja, und? Sind wir hier in Estland?
Es macht sachlichen Austausch schwierig, wenn Weidetiere als Futtertiere fuer den Wolf genannt werden und wenn auf eine Rissmeldung so ein Beitrag kommt:
Sachlicher Austausch ist ein Begriff den du leider nicht kennst. Deine Intention ist es den Wolf als reissende Bestie darzustellen, der für den Niedergang der Schaf / Weidetierhaltung verantwortlich ist.
Dem ist aber , welch grosse Überraschung, nicht so. Leider ignorierst du diese Tatsache beflissentlich.
Weidetiere sind Futtertiere für den Wolf.
Deshalb gilt Herdenschutz als unausweichlich und ich und andere user haben hier schon Beiträge verlinkt ( auch aus anderen Ländern ) die klar zeigen, dass geschützte Herden signifikant weniger bis gar keine Risse mehr zu verzeichnen haben.
Aber das interessiert euch Wolfsphobiker alles nicht, denn es geht nicht um sachlichen Austausch sondern um ganz einfache, primitive Ziele.
Nein, wäre es nicht. Es wurde die gute Entscheidung getroffen, dem von Menschen ausgerotteten Wolf hier die geschützte Möglichkeit zu geben, wieder heimisch zu werden.Du schreibst oft, dass man keinen eigenen Weg gehen kann, weil der Wolf in der EU geschuetzt ist.
Estland ist in der EU und geht einen eigenen Weg. Vllt waere das eine Moeglichkeit fuer Deutschland?
Nein, wäre es nicht. Es wurde die gute Entscheidung getroffen, dem von Menschen ausgerotteten Wolf hier die geschützte Möglichkeit zu geben, wieder heimisch zu werden.
In Estland sind völlig andere Voraussetzungen (wie in allen baltischen Staaten), da war und ist der Bestand nicht gefährdet.