Sind KSG-User ganz schlimme Leute?

Laura-Wolf · 5. Dezember 2008

Selina schrieb:
[deine Wuffels sehen auch nicht wirklich wie Cocker aus

Rasiert sag ich nur :lol:

Hi Laura-Wolf ... hast du hier schon mal geguckt?

Petra-Neuss · 5. Dezember 2008

...vielleicht sollte ich mich da mal anmelden.

Ich fürchte nur, meine Signatur wäre da auch nicht wirklich genehm...

Viele Grüße
Petra

lektoratte · 5. Dezember 2008

Du wirst aber geschützt - durch sofortige Sperre!

Silusatrium · 5. Dezember 2008

Um die Frage im Titel zu beantworten: Natürlich sind wir das! Immerhin sympathisieren wir mit den schlimmsten aller Hunderassen xD

LG =)

Spell_2103 · 5. Dezember 2008

lektoratte schrieb:
Du wirst aber geschützt - durch sofortige Sperre!

Jennie · 5. Dezember 2008

Rasierte Cocker = Staffs....auch nicht schlecht *totlach*
Ich glaube nicht, dass man etwas verpasst, wenn man in diesem Forum nicht lesen kann. Mir haben die Beiträge in meinem Forum gereicht und das, was ich aus dem Tierheim hörte auch.....denen wünsch ich mal nen richtig schwierigen Hund an die Hand....diese Hobby-Püschologen und Rosawölkchen-Hundehalter.... *augenroll*

Petra-Neuss · 5. Dezember 2008

lektoratte schrieb:
Du wirst aber geschützt - durch sofortige Sperre!

Vor völlig humorlosen Menschen?

pixelstall · 5. Dezember 2008

ähem mir fällt dazu grade ein Satz ein .. nur getretene Hunde jaulen..

eine distanzierung zu den unersiösen praktiken einiger Vereine sieht zumindest anders aus ein Ausschluß hingegen wirft in meinen Augen einige Fragen auf .

lektoratte · 5. Dezember 2008

Petra-Neuss schrieb:
Vor völlig humorlosen Menschen?

Ja, vor denen auch.

kangalklaus · 6. Dezember 2008

pixelstall schrieb:
ähem mir fällt dazu grade ein Satz ein .. nur getretene Hunde jaulen..

Das kann ich nun nicht beurteilen, da ich unsere Hunde nicht trete.

Und auch in dem besagten Forum hatte ich mich nur freundlich vorgestellt und wollte niemanden treten.

pixelstall schrieb:
eine distanzierung zu den unersiösen praktiken einiger Vereine sieht zumindest anders aus

Vielleicht will man sich ja nicht distanzieren. :unsicher:

Immerhin war/ist die Forenchefin eine Verehrerin von Frau Rohn und hatte sich damals auch in die Solidarritätsliste eingetragen. Und den Verein dieser Dame habe ich ja auch auf meiner kritischen Vereinsseite aufgeführt.

pixelstall schrieb:
ein Ausschluß hingegen wirft in meinen Augen einige Fragen auf .

In meinen auch. Die gute Frau hätte, wenn sie mit dem Link in meiner Sig nicht einverstanden ist, mich auch vorher direkt ansprechen können.
So hat sie zumindest gegen ihre eigenen Forenregeln verstoßen.

Na ja, ist auch egal. Ich jedenfalls fühle mich in der "schlimmen" KSG-Gemeinschaft recht wohl (auch wenn "helki" mir machmal heftig widerspricht.

)

Grüße Klaus

wattebausch · 10. Dezember 2008

Jennie schrieb:
*lautlach*
Sie kamen in Scharen in mein Forum

na hier nimmt sich aber einer wichtig :auslach:

Inanna · 10. Dezember 2008

kangalklaus schrieb:
Hier ein Erklärungsversuch, um zu verhindern, dass KSG-User Depressionen bekommen, weil sie sich eventuell als Unperson fühlen (mir macht das ja nichts mehr aus).

Es ist nicht das erstemal das KSG User sich outen sollten und kollektiv gebannt wurden.
Der Admin sperrte und löschte wie im Rausch und plötzlich war er fast allein.

Anubis2008 · 11. Dezember 2008

Grauenvoll diese neurotischen Forentanten!!! :rolleyes:

Es herrscht Meinungsfreiheit, aber nur bei den Administratoren. Diese Erfahrung habe ich auch schon gemacht. Übst Du Kritik oder irgendetwas passt nicht wirst Du gelöscht.
Warum eröffnen solche Menschen überhaupt ein Forum, ist es Machtstreben? :uhh:

Ich muss ehrlich zugeben, dass ich gegen dieses Forum auch meine Zweifel hatte, aber ihr habt mich im positiven Sinne überzeugt.

kangalklaus · 11. Dezember 2008

Anubis2008 schrieb:
Grauenvoll diese neurotischen Forentanten!!!

Na, na, na, das ist nun aber eine Unterstellung.

Anubis2008 schrieb:
Warum eröffnen solche Menschen überhaupt ein Forum, ist es Machtstreben?

Nein, das denke ich nicht. Für ein Forum gibt es mehrere Gründe:
A) man bietet die Möglichkeit, etwas öffentlich zu diskutieren.
Dann sollte jedoch auch jeder Eintrag, sofern er nicht gegen die Netikette verstößt, akzeptiert werden.
B) man möchte sich in einem kleine Kreis (elitär) austauschen.
Auch gut und grundsätzlich akzeptabel. Doch sollte dann ein solches Forum nicht öffentlich gestellt werden, sondern nur einen Zugang auf Einladung ermöglichen.
C) man möchte sich selbst darstellen.
Dann ist eine solche Seite jedoch kein Forum im eigentlichen Sinne mehr.
Zur Verdeutlichung des Begriffes:

Grüße Klaus

Inanna · 11. Dezember 2008

kangalklaus schrieb:
A) man bietet die Möglichkeit, etwas öffentlich zu diskutieren.
Dann sollte jedoch auch jeder Eintrag, sofern er nicht gegen die Netikette verstößt, akzeptiert werden.

Wer sagt dir ohne Beweise wer die Wahrheit spricht ?
Sind Beiträge entfernt worden wer sagt dir dann das es dazu kein Urteil gab ectr.
Viele Leute urteilen oberflächlich weil sie weder die Hintergründe noch irgendwelche Fakten / Beweise kennen bzw. überhaupt nicht involviert sind.

Möchtest du dich als Administrator dafür einsetzen finanziell ?

Consultani · 11. Dezember 2008

Inanna schrieb:
Wer sagt dir ohne Beweise wer die Wahrheit spricht ?
Sind Beiträge entfernt worden wer sagt dir dann das es dazu kein Urteil gab ectr.
Viele Leute urteilen oberflächlich weil sie weder die Hintergründe noch irgendwelche Fakten / Beweise kennen bzw. überhaupt nicht involviert sind.

Möchtest du dich als Administrator dafür einsetzen finanziell ?

Och - von mir wurden schon Beiträge gelöscht, die weder gegen die Netiquette, noch gegen geltendes Recht verstossen haben. Du kennst Dich vielleicht damit aus?

Inanna · 11. Dezember 2008

Consultani schrieb:
Du kennst Dich vielleicht damit aus?

Ja ganz gewiss. Es ist nicht förderlich Sachen im Net zu verbreiten sondern man stellt diese der Staatsanwaltschaft bzw. seinem Anwalt zur Verfügung.
Man muss sich entscheiden ob man klagen will oder alla Bildzeitung die Neugierde irgendwelcher Leute befriedigen.
Wir haben ersteres gewählt und klagen aktuell.

Anubis2008 · 11. Dezember 2008

kangalklaus schrieb:
Anubis2008 schrieb:

Grauenvoll diese neurotischen Forentanten!!!

Zum Vergrößern anklicken....

Na, na, na, das ist nun aber eine Unterstellung.

Nein, das ist keine Unterstellung, ich habe solche erlebt und nicht nur ich!!!
Verstehe nicht, wenn ich null Toleranz besitze und die Meinung anderer nicht anhören/ lesen will, warum gehe ich dann in ein Forum? Es muss doch dann eine Profilierungsgier, eine Selbstliebe vorherrschen!

Lieber ein ehrliches Wort, was mir nicht so schmeckt, als Pseudotoleranz und Heuchelei .

prisca · 11. Dezember 2008

Hü, ich bin stolz ein KSG User zu sein!

Consultani · 11. Dezember 2008

Inanna schrieb:
Ja ganz gewiss. Es ist nicht förderlich Sachen im Net zu verbreiten sondern man stellt diese der Staatsanwaltschaft bzw. seinem Anwalt zur Verfügung.
Man muss sich entscheiden ob man klagen will oder alla Bildzeitung die Neugierde irgendwelcher Leute befriedigen. Wir haben ersteres gewählt und klagen aktuell.

Na ja - an irgendetwas muss man ja Spaß finden im Leben. Einige Menschen streiten eben gerne.

Aber es ist schon einmal löblich, das offenbar aufgehört wurde, "Sachen" im Net zu verbreiten und Du erkannt hast, das dies nicht der Weg der Wahl sein sollte - weder rechtlich, noch moralisch.

Sind KSG-User ganz schlimme Leute?

Laura-Wolf

KSG-HSH-Playmate™

SaSa22

Petra-Neuss

Großer Kampfschmuser

lektoratte

KSG-Geekgirl™

Silusatrium

Spell_2103

Jennie

Petra-Neuss

Großer Kampfschmuser

pixelstall

KSG-Erklärbär™

lektoratte

KSG-Geekgirl™

kangalklaus

wattebausch

Inanna

Anubis2008

kangalklaus

Inanna

Consultani

Inanna

Anubis2008

prisca

Consultani

Diese Themen könnten dich auch interessieren: