Oh man, Leute. Lasst doch die Diffamierung von euch unliebsamen Meinungen. So kann man doch nicht Argumentieren. Da wir uns nicht kennen, empfinde ich das nicht als Beleidigung. Soll doch jeder seine eigenen Schlüsse aus solchen Kommentaren ziehen. Ihr zeigt euch sicher von eurer besten Seite.

Crabat, aus Augsburg bekam ich nie ne Antwort. Kann aber auch an meinem Ton liegen Zu den Örtlichen, da finden sich auch Freunde. Ich habe da keine Probleme. Hier spielen aber auch Politik und Lux keine Rolle. Hier weiß man, das Rasselisten falsch sind.

Die Hundehalter müssen den SV auffordern, eine neue Position zu diesen Themen finden. Das kann doch niemand leugnen? Es ist der grösste dt Hundeverein. Das bringt Verantwortung. Für alle Hunde. Als Alternative zu den Rasselisten kann es nur individuelle Überprüfung von auffälligen Hund/Haltergespannen geben. So lassen sich Beissvorfälle vermeiden, so lässt sich das Bild des Hunde in der heutigen Gesellschaft wieder verbessern. Dafür sollte der SV eintreten.

mat schrieb:

"Das war mit Sicherheit einer der Gründe, die zu seinem Mitwirken bei der Erarbeitung einer Gefahrhundeverordnung des Landes Bayern führte, die als beispielgebend für nachfolgende Verordnungen anderer Bundesländer angesehen werden kann und als Erfolg für die Kynologie und den Verein gewertet werden muß!"

Mann feiert hier das Ergebnis, nicht wie von dir vorgeschlagen die "Teilnahme".

Zum Vergrößern anklicken....

Du Pappnase weißt natürlich wie die Gefahrhundeverordnung ohne die Beratertätigkeit ausgesehen hätte? Dann lass mal hören! Die VO war politisch gewollt (und nicht wie von dir auch schon mal behauptet vom SV initiiert ).
Vielleicht war/ist es ein/der Erfolg das "nur" die Listenhunde getroffen hat? Und warum sollte der SV die eigenen Hunde ans Messer liefern? Das Selbe hätte auch den Sokahaltern zugestanden, nur haben Die es bis HEUTE noch nicht auf die Reihe bekommen auch nur ansatzweise ihre Interessen GEMEINSAM zu vertreten. Statt ständig auf den SV zu schimpfen sollten sich die Sokahalter vielleicht besser einmal daran ein Beispiel nehmen!

mat schrieb:

Oh man, Leute. Lasst doch die Diffamierung von euch unliebsamen Meinungen. So kann man doch nicht Argumentieren. Da wir uns nicht kennen, empfinde ich das nicht als Beleidigung. Soll doch jeder seine eigenen Schlüsse aus solchen Kommentaren ziehen. Ihr zeigt euch sicher von eurer besten Seite.

---------->

Crabat, aus Augsburg bekam ich nie ne Antwort. Kann aber auch an meinem Ton liegen

Zum Vergrößern anklicken....

@crabat
Lies dir bitte nochmal die "Beleidigungen und abwertenden Bemerkungen" vor meinem Kommentar durch. Glaubst Du wirklich, das ich mich so ausdrücke

H2H; versuch mal nach vorne zu schauen. Deine Wenn und Aber kann ich nicht verstehen, das Zitat läßt wenig Spielraum zu. Konstruiere was auch immer Du möchtest.

Mir geht es auch NICHT um die Vergangenheit, ich möchte die Gegenwart verändern. Und das sogar mit dem SV. Ich würde mich freuen, wenn der SV zur Einsicht, zur Verantwortung gegenüber allen Hunden und Haltern fähig ist und sich als Verein von den Rasselisten abwendet. Das wäre grossartiger Schritt, der auch wieder zu einer besseren Akzeptanz von Hunden in der Gesellschaft führen könnte.

mat schrieb:

H2H; versuch mal nach vorne zu schauen. Deine Wenn und Aber kann ich nicht verstehen, das Zitat läßt wenig Spielraum zu. Konstruiere was auch immer Du möchtest.

Zum Vergrößern anklicken....

Jemandem, der nicht einmal in der Lage ist den Nick eines Users richtig zu schreiben traue ich so komplexe Dinge wie das richtige verstehen eines Zitates (oder auch des betreffenden Beitrages) nicht wirklich zu.
Nicht ICH bin es der hier konstruiert.
Aber vielleicht solltest du deine Energie mal weniger den ständigen Wiederholungen deiner Verschwörungstheorien (und ohne Belege bleiben es nun einmal nur Theorien) widmen als einer funktionierenden Interessenvertretung der Soka? Aber es ist natürlich leichter sich über die angeblichen Verfehlungen Anderer das Maul zu zerreißen, als selbst etwas adäquates auf die Beine zu stellen (oder wenigstens Beweise der Verfehlungen beibringen).

Mir geht es auch NICHT um die Vergangenheit, ich möchte die Gegenwart verändern.

Zum Vergrößern anklicken....

Na sicher doch. Und deshalb reitest du auch bei jeder sich bietenden Gelegenheit auf der Vergangenheit rum. Für wie blöd hältst du uns eigentlich? (kleiner Tipp: nicht von dir auf Andere schließen )
Und die Gegenwart änderst du sicher nicht wenn du potentielle Mitstreiter verprellst! Nur braucht es etwas Grips um das zu erkennen.

Ich würde mich freuen, wenn der SV zur Einsicht, zur Verantwortung gegenüber allen Hunden und Haltern fähig ist und sich als Verein von den Rasselisten abwendet.

Zum Vergrößern anklicken....

Und wieder sollen ANDERE den Job machen? Und mit wem von Euch (im Sinne einer Interessenvertretung) soll sich der SV wegen der Rasselisten denn überhaupt an einen Tisch setzen? Wäre es nicht sinnvoller erst einmal DIESE Frage zu klären?
Der SV heist SV weil er sich in erster Linie den Schäferhunden widmet, andere Rassen haben ihre eigenen Verbände. Was haben die Soka und was tun sie (von sich gegenseitig den schwarzen Peter zuschieben mal abgesehen)?

Mir stellt sich grade die Frage, warum nach dem Maulkorb geschrien wird, wenn das Kind in den Hund gelaufen ist?

Klar der HH in dem Fall ist ein Idiot, aber das war doch im Grunde genommen ein Unfall.

@H2H Freund

Schön wie Du aus Fakten Verschwörungstheorien machst. Die Teilnahme des Vorstandes an den Listen ist bestätigt, das Ergebnis mit all den Folgen bekannt. Ich denke auch, das Lux und Konsorten einen tollen Einsatz für die Hunde geliefert haben.

So wie in den ganzen vergangenen 12 Jahren, der Vorstand des SV ist nimmermüde sich für den Tierschutz, für das Ansehen des Hunde einzusetzen. Wo immer Hundehalter diskriminiert werden, wo immer tierschutzrelevante Entscheidungen getroffen werden: der grösste dt Hundesportverein (SV) ist bemüht, Elend von den Hunden zu halten.

Und die Erfolge sind tatsl. da! Hundehalter sind heute mehr als je zuvor im Fokus, als Erfolg kann auch die Listung des Rottweilers gefeiert werden. Eventl schaffen sie sich sogar selbst auf die Liste. (Beißstatistik Berlin2011)

In einem anderen Thread schreibst Du

HSH Freund schrieb:

Wenn hier der AmtVet aufschlagen würde weil ein Nachbar meint meinen Hund übernehmen zu müssen/wollen, weil ihm meine Art der Haltung nicht paßt, würde sich der Nachbar die Hölle förmlich wünschen. Die wäre wie ein All-inklusiv-Karibikurlaub im Vergleich zu Dem was ich mir einfallen lassen würde.

Zum Vergrößern anklicken....

Dazu kann ich Dir sagen, mir hat vor 12 Jahren nicht ein Nachbar und Möchtegern- TSler in die Suppe gespuckt; mich der grösste dt Hundeverein angepisst. Ein Verein, der den Schutz des Hundes als das höchste Gebot haben sollte feiert Zwangskastration, Zuchtverbot und Maulkorbzwang als Erfolge der Kynologie.

Man hat gelistet und schlimmeres (Hamburg). Sippenhaft. Die beschlossene Listung von Hunden hat mMn Hundehalter, TSler und auch Politik in eine Sackgasse geführt. Es ist ein teuere Scheindiskussion, Opfer sind die Hunde und deren Familien. Eine adäquate Antwort auf das hamburger Versagen wäre mit Sicherheit eine restriktive Anwendung bestehender Gesetze gewesen. Das hätte genügt, um Ibrahim K zu stoppen und einem Kind das Leben zu erhalten.

Der SV hätte sich für eine restriktive Überprüfung von auffälligen Hunde/Haltergespannen einsetzen können. Der SV hätte sein Fachwissen, seine Infrastruktur bei dieser Überpüfung anbieten können. Hunderassen zu verraten, zu listen, das beschämt. Dann hätten sie den Tisch verlassen sollen und der Politik nicht die fachliche Legitimation geben dürfen.

Die Aufgabe eines Hundesportvereins ist es, den Hund zu schützen. Alle Hunde, egal welcher Rasse. Gerade wenn es sich um den grösste Verein in D, wenn nicht sogar weltweit handelt. Diese Schuld abzuwenden ist eine Arbeit, die dem SV niemand abnehmen kann. Es ist deren ureigenstes Versagen, diesen Job kann der Verein nur von innen heraus annehmen.

Darum hier nochmal: Ich würde mich freuen, wenn der SV zur Einsicht, zur Verantwortung gegenüber allen Hunden und Haltern fähig ist und sich als Verein von den Rasselisten abwendet.

mat schrieb:

@H2H Freund

Zum Vergrößern anklicken....

Du bist selbst nach einem Hinweis noch immer nicht in der Lage einen Nick ganz simpel abzuschreiben? Ist dir das nicht peinlich?

Schön wie Du aus Fakten Verschwörungstheorien machst. Die Teilnahme des Vorstandes an den Listen ist bestätigt, das Ergebnis mit all den Folgen bekannt. Ich denke auch, das Lux und Konsorten einen tollen Einsatz für die Hunde geliefert haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Aus welchen Fakten soll ich denn bitte eine Verschwörungstheorie machen? ICH frage dich doch hier nach Fakten für deine Behauptungen! DU hingegen kannst selbst auf gezielte Nachfragen weder belegen ob Lux nun als Berater im Namen/Sinne des SV oder nur als Berater allgemein aufgetreten ist. DU kannst weiterhin bisher nicht belegen in welche Richtung diese Beratung geführt hat. Wie sahen denn nun die ursprünglich von der Politik angedachten Maßnahmen/zu listenden Rassen aus?
Was du hier betreibst ist schlichtes SV-Bashing aufgrund irgendwelcher Verschwörungstheorien.
Und auch auf die Frage nach den Maßnahmen/Erfolgen jeweiligen Soka-Rasseverbände kommt nur schweigen im Walde. Warum wohl? Und wo ist nach all den Jahren denn nun die Interessenvertretung der Sokahalter? Die wird solange nicht kommen wie sich lieber gegenseitig der schwarze Peter zugeschoben wird und die Schuld bei Anderen gesucht wird!
Und DU bist doch hier dafür das "beste" Beispiel.
Deiner Meinung nach sind doch immer nur die Anderen schuld. Sei es der SV, die bösen Soka-Mischlinge (weil die reinrassigen ja nie-nicht beissen würden), die fehlende Solidarität der anderen Halter, ect. Das sich aber alles nur ganz faule Ausreden dafür den eigenen A.rsch nicht hochzubekommen!

In einem anderen Thread schreibst Du

HSH Freund schrieb:

Wenn hier der AmtVet aufschlagen würde weil ein Nachbar meint meinen Hund übernehmen zu müssen/wollen, weil ihm meine Art der Haltung nicht paßt, würde sich der Nachbar die Hölle förmlich wünschen. Die wäre wie ein All-inklusiv-Karibikurlaub im Vergleich zu Dem was ich mir einfallen lassen würde.

Zum Vergrößern anklicken....

Dazu kann ich Dir sagen, mir hat vor 12 Jahren nicht ein Nachbar und Möchtegern- TSler in die Suppe gespuckt; mich der grösste dt Hundeverein angepisst. Ein Verein, der den Schutz des Hundes als das höchste Gebot haben sollte feiert Zwangskastration, Zuchtverbot und Maulkorbzwang als Erfolge der Kynologie.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie war das mit der Verschwörungstheorie? Nun ist also mal wieder der SV für die Einführung der Rasselisten verantwortlich? Belege das doch mal. Aber ich vermute das ich damit von dir zuviel verlange. Dich überfordern ja schon weit banalere Dinge.

Ich lehne mich mal aus dem Fenster: Die Rasselisten wären auch ohne den SV gekommen. Und ob besser oder schlechter können wir ja entscheiden wenn du belegst wie die Mitarbeit von Lux denn nun wirklich ausgesehen hat.

Der SV hätte sich für eine restriktive Überprüfung von auffälligen Hunde/Haltergespannen einsetzen können. Der SV hätte sein Fachwissen, seine Infrastruktur bei dieser Überpüfung anbieten können.

Zum Vergrößern anklicken....

Und wer sagt (belegt) daß das nicht versucht wurde?

Hunderassen zu verraten, zu listen, das beschämt. Dann hätten sie den Tisch verlassen sollen und der Politik nicht die fachliche Legitimation geben dürfen.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann war also das der Grund das man von "Euch" da nichts gehört hat? Und wie geht das damit zusammen das auch DU hier, mehr oder weniger unterschwellig, die Listung des DSH forderst/begrüßen würdest? (B)Ist schon beschämend.

Die Aufgabe eines Hundesportvereins ist es, den Hund zu schützen. Alle Hunde, egal welcher Rasse. Gerade wenn es sich um den grösste Verein in D, wenn nicht sogar weltweit handelt. Diese Schuld abzuwenden ist eine Arbeit, die dem SV niemand abnehmen kann. Es ist deren ureigenstes Versagen, diesen Job kann der Verein nur von innen heraus annehmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Der SV ist in erster Linie ein Rasseverein. Aber das scheint dich, wie so Vieles, etwas zu überfordern. Gefordert wäre in erster Linie der VDH als Dachverband. Und wenn es die Aufgabe eines "Hundesportvereins" ist die Hunde zu schützen, wo waren dann die Soka-Vereine als es nötig war? Was haben DIE damals für die EIGENEN Rassen/Hunde unternommen? Es wird doch sicher offen nachvollziehbar sein was die unternommen haben. Das wäre doch ganz in ihrem Sinn, oder?

HSH Freund schrieb:

mat schrieb:

@H2H Freund

Zum Vergrößern anklicken....

Du bist selbst nach einem Hinweis noch immer nicht in der Lage einen Nick ganz simpel abzuschreiben? Ist dir das nicht peinlich?

Zum Vergrößern anklicken....

Mir kommt das schon fast wie Absicht vor.

Okay, stimmt. Der SV ist ein Rassezuchtverein. Der VDH der Dachverband. Das wird dir jetzt wieder nicht gefallen, darum bringe ich gleich mal die Quelle. Diesmal ist es die WUFF

####
Unter vielen Hundeleuten gilt der Verein für Deutsche Schäferhunde (SV) als der wahre „Sager“ beim VDH und auch WUFF liegen vor Zeugen abgegebene Informationen vor, daß angeblich viele Faxe und Briefe des Präsidenten des VDH, Uwe Fischer, in Kopie an den Chef des SV, Clemens Lux, gehen. Von beiden betroffenen Herren liegen uns derzeit noch keine Stellungnahmen zu dieser Frage vor.
####
Quelle:


Es gab so viele Einzel und Sammelklagen, selbst unter Schirmherrschaft und mit dem VDH. Nach heutigen Erkenntnissen wohl ein Witz. Alles Geschichte: Ich würde mich freuen, wenn der SV zur Einsicht, zur Verantwortung gegenüber allen Hunden und Haltern fähig ist und sich als Verein von den Rasselisten abwendet.

mat schrieb:

Okay, stimmt. Der SV ist ein Rassezuchtverein. Der VDH der Dachverband. Das wird dir jetzt wieder nicht gefallen, darum bringe ich gleich mal die Quelle. Diesmal ist es die WUFF

####
Unter vielen Hundeleuten gilt der Verein für Deutsche Schäferhunde (SV) als der wahre „Sager“ beim VDH und auch WUFF liegen vor Zeugen abgegebene Informationen vor, daß angeblich viele Faxe und Briefe des Präsidenten des VDH, Uwe Fischer, in Kopie an den Chef des SV, Clemens Lux, gehen. Von beiden betroffenen Herren liegen uns derzeit noch keine Stellungnahmen zu dieser Frage vor.
####
Quelle:

Es gab so viele Einzel und Sammelklagen, selbst unter Schirmherrschaft und mit dem VDH. Nach heutigen Erkenntnissen wohl ein Witz. Alles Geschichte: Ich würde mich freuen, wenn der SV zur Einsicht, zur Verantwortung gegenüber allen Hunden und Haltern fähig ist und sich als Verein von den Rasselisten abwendet.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab dir mal das Wichtigste markiert. Zudem beachte man Wer an Wen verschickt. Und was sagt das über den Inhalt der angeblichen Briefe/Faxe?
Übrigens, mach dich mal schlau wie ich zum SV stehe.

Ich denke auch, dass der SV mehr für Listenhunde bzw. gegen Rasselisten hätte tun können und auch heute einen Fehler macht, in dem sie zögern, sich gegen Listen zu positionieren und statt dessen abwarten.

Wie HSH Freund richtig bemerkt, ist der SV ein Rassehundeverein und somit fällt ihm nicht die gleiche Verantwortung zu, wie zum Beispiel dem VDH.

Ich denke, dass die Angst, selber in den Dreck gezogen zu werden, den SV damals und heute davon abhält, sich solidarisch zu erklären. Einzelne werden sich damals und distanzieren sich heute bewusst aus Angst, um nicht selber ins Visier zu geraten.

Die Botschaft von Seiten der Medien und der Politik war damals eindeutig und zwar, dass bestimmte Rassen "Schuld" haben und dieser Deal wurde, um die eigene Haut zu retten, angenommen.

Ich kann das damals im Grunde auch verstehen. Heute wartet man ebenfalls ab und hofft, dass man selber weiterhin verschont bleibt. Diese Taktik kann weiterhin aufgehen, oder nicht. Wer kann schon sagen, wie es in den nächsten Jahren weiter gehen wird.

Meine Wahrnehmung sagt mir, dass es schlauer wäre, sich geschlossen gegen immer mehr Reglementierungen zu wehren, weil das Eis für alle großen Hunde immer dünner wird.

Der SV ist ein mächtiger und einflussreicher Verein, dessen Meinung Gewicht hat. Da können sich alle SokaVereine und unterstützenden Experten zusammen tun und kommen doch nicht an den Einfluss heran, den der SV besitzt.

Ich fürchte, dass es irgendwann auch für den SV zu spät sein wird, die Stimmung zu beeinflussen.

HSH Freund schrieb:

mat schrieb:

Okay, stimmt. Der SV ist ein Rassezuchtverein. Der VDH der Dachverband. Das wird dir jetzt wieder nicht gefallen, darum bringe ich gleich mal die Quelle. Diesmal ist es die WUFF

####
Unter vielen Hundeleuten gilt der Verein für Deutsche Schäferhunde (SV) als der wahre „Sager“ beim VDH und auch WUFF liegen vor Zeugen abgegebene Informationen vor, daß angeblich viele Faxe und Briefe des Präsidenten des VDH, Uwe Fischer, in Kopie an den Chef des SV, Clemens Lux, gehen. Von beiden betroffenen Herren liegen uns derzeit noch keine Stellungnahmen zu dieser Frage vor.
####
Quelle:

Es gab so viele Einzel und Sammelklagen, selbst unter Schirmherrschaft und mit dem VDH. Nach heutigen Erkenntnissen wohl ein Witz. Alles Geschichte: Ich würde mich freuen, wenn der SV zur Einsicht, zur Verantwortung gegenüber allen Hunden und Haltern fähig ist und sich als Verein von den Rasselisten abwendet.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab dir mal das Wichtigste markiert. Zudem beachte man Wer an Wen verschickt. Und was sagt das über den Inhalt der angeblichen Briefe/Faxe?
Übrigens, mach dich mal schlau wie ich zum SV stehe.

Zum Vergrößern anklicken....

So liest eben jeder seine Wahrheit und glaubt sich im Recht. Aber nochmal zu den Fakten: der SV hat an den Listen mitgearbeitet, der SV als grösster dt Rasseverein hat damit auch Mitverantwortung an der heutigen Misere des dt Hundewesen. Ihre Taten machen sie verantwortlich.

Der Verein gab die fachliche Legitimation für die Listung von Hunden. Das ist Teil der Wahrheit, das Zitat zum Lux Abschied stellt diese Leistung auch heraus.

"Das war mit Sicherheit einer der Gründe, die zu seinem Mitwirken bei der Erarbeitung einer Gefahrhundeverordnung des Landes Bayern führte, die als beispielgebend für nachfolgende Verordnungen anderer Bundesländer angesehen werden kann und als Erfolg für die Kynologie und den Verein gewertet werden muß!"

Mit diesen Listen wurden Hunderassen, Hundehalter diffamiert. Mit diesen Listen wurde ein großteil von Akzeptanz des Hundes in unserer Gesellschaft zerstört. Der beschrittene Weg ist falsch.

Die beteiligten "Hundefreunde" des SV hätten auf individuell überprüfbare Hund/Haltergespanne bestehen müssen und damit ein wirksames Instrument zum Schutz der Bevölkerung, zum Schutz von Tieren schaffen können. Das wäre eine adäquate Antwort eines Vereins gewesen, der sich den Schutz des Hundes auf die Fahnen geschrieben hat.

Mir ist es auch egal, wie einige User hier zum SV stehen, den das führt die Diskussion in eine falsche Richtung. Einige die hier mit ihrer Meinung zum SV kokettieren, unterliegen dem Irrtum ich sei gegen den SV: das bin ich nicht. Ich bin gegen Rasselisten.

Ich hoffe, der SV und seine Mitglieder finden eine neue öffentliche Position zu den Listen und setzen sich als größter dt Zuchtverein für alle Hundehalter ein. Diese Verantwortung kann ein Verein dieser größe nicht einfach leugnen und ablehnen. Es wird Zeit, etwas zu verändern.

Auch der SV ist nicht wie das Borg-Kollektiv aus Stark Treck, so dass man nicht generell vom SV sprechen kann. Auch hier wird es verschiedene Meinungen damals gegeben haben und heute geben.

Es hat keine Abstimmung oder eine Absprache unter den SV -lern gegeben, bevor sich Verantwortliche zur Mitwirkung an der Ausarbeitung der Listen entschieden.

Wer behauptet das? Das ist doch totaler Blödsinn. Der Vorstand eines Vereins vertritt die öffentl die Positionen des Vereins. Die aktuelle Position des SV entspricht der des Zitates. 12 Jahre Diskriminierung. Wenn die Mitglieder zu diesen (evtl unliebsamen) Positionen schweigen, keine Diskussionen und Erklärungen erzwingen, dann ist das traurig.

genauso gut kann es sein, dass herr lux(der sv) bei der mitarbeitung an den ,,rasselisten,, lhvo,s insoweit beteiligt war, dass schlimmeres verhindert wurde. das wurde ja auch schon von usern hier angemerkt. wie nun was wirklich war, wird keiner hier wissen, weil KEINER dabei war. auch die aussagen vereinzelter hier, ich kenne aber jemanden, der jemenanden kennt, der jemanden kennt der dabei war, ändern an dieser tatsache rein gar nichts.

und wenn der sv seine mitglieder und insbesondere seine hunderasse schützt mit welchen mitteln auch immer, so ist das völlig legitim, denn schließlich geht es in diesem fall, um den deutschen schäferhund und seine halter.

nichts anderes tun im übrigen sokahalter, die ihren reinrassigen amstaff als boxermix anmelden, um so die gesetze zu umgehen, die erhöhte hundesteuer zu sparen und ihrem hund ein artgerechtes hundeleben zu ermöglichen.
nur tun sie sie dieses zum nachteil der rassen labrador, boxer um nur die beliebtesten mixrassen ihres geliebten amstaffs zu nennen. das bei jedem vorfall mit einem amstaff, der als boxer-labbimix gemeldet ist, jeweils ein strich in der statistik boxer und labbi oder mischling gemacht wird, nehmen die sokahalter auch gerne in kauf, hauptsache ihr eigener hund hat sowenig nachteile wie möglich.

also anstatt hier immer auf dem bösem sv rumzuhacken, sollte man lieber mal über die missetaten nachdenken, die sokahalter anderen haltern, anderer rassen gerne und bewußt zuschanzen. so hat man mit der zeit auch die boxer und labbihalter(zurecht) gegen sich aufgebracht.

und was ein großer, profihaft geführter verein in der lage ist zu leisten, kann man eben am sv sehen. dort ziehen alle wenn es um ihre rasse geht, an einem strang.
seit 12 jahren geht das nun schon so mit den sokahaltern. es wird sich aufgeregt, die schuld für dieses und jenes entweder beim sv oder der presse gesucht. in 12 jahren wurde es nicht geschafft, sich halbwegs profihaft zu organisieren oder vertreten zu lassen.

so wird es den schäferhund auch die nächsten 100 jahre ohne große halteeinschränkungen geben, sokas nur noch kurze zeit. und das ist nicht die schuld anderer sondern einzig und allein die schuld der sokahalter selbst.

dogmaster schrieb:

genauso gut kann es sein, dass herr lux(der sv) bei der mitarbeitung an den ,,rasselisten,, lhvo,s insoweit beteiligt war, dass schlimmeres verhindert wurde. das wurde ja auch schon von usern hier angemerkt. wie nun was wirklich war, wird keiner hier wissen, weil KEINER dabei war. auch die aussagen vereinzelter hier, ich kenne aber jemanden, der jemenanden kennt, der jemanden kennt der dabei war, ändern an dieser tatsache rein gar nichts.
.

Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt so nicht. Es gibt Menschen, die dabei waren (sogar hier im Forum) und es gibt Protokolle der stattgefunden Gespräche, die deutlich machen welche Indention Hr. Lux hatte!

rimini schrieb:

dogmaster schrieb:

genauso gut kann es sein, dass herr lux(der sv) bei der mitarbeitung an den ,,rasselisten,, lhvo,s insoweit beteiligt war, dass schlimmeres verhindert wurde. das wurde ja auch schon von usern hier angemerkt. wie nun was wirklich war, wird keiner hier wissen, weil KEINER dabei war. auch die aussagen vereinzelter hier, ich kenne aber jemanden, der jemenanden kennt, der jemanden kennt der dabei war, ändern an dieser tatsache rein gar nichts.
.

Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt so nicht. Es gibt Menschen, die dabei waren (sogar hier im Forum) und es gibt Protokolle der stattgefunden Gespräche, die deutlich machen welche Indention Hr. Lux hatte!

Zum Vergrößern anklicken....

wer war denn dabei? und warum äußert der/die sich denn nicht dazu.?
es wird schon so sein wie ich geschrieben habe. jemand kennt jemanden, der jemanden kennt.
im übrigen heißt es es intention

dogmaster schrieb:

und was ein großer, profihaft geführter verein in der lage ist zu leisten, kann man eben am sv sehen. dort ziehen alle wenn es um ihre rasse geht, an einem strang.
seit 12 jahren geht das nun schon so mit den sokahaltern. es wird sich aufgeregt, die schuld für dieses und jenes entweder beim sv oder der presse gesucht. in 12 jahren wurde es nicht geschafft, sich halbwegs profihaft zu organisieren oder vertreten zu lassen.

so wird es den schäferhund auch die nächsten 100 jahre ohne große halteeinschränkungen geben, sokas nur noch kurze zeit. und das ist nicht die schuld anderer sondern einzig und allein die schuld der sokahalter selbst.

Zum Vergrößern anklicken....

Nun ja, also, ich bin ja ein "Pro- SV´ler" und dazu ein großer DSH-Fan, aber glorifizieren muß man es auch nicht. Der SV ist ohne Zweifel gut organisiert, muß er bei den Mitgliederzahlen auch. Allerdings sind die Mitgliederzahlen wirklich KRASS rückläufig, die Welpenzahlen (GsD) auch. Nahezu halbiert nämlich in den letzten 10 Jahren.
Und dieser Trend ist konstant seit über einem Jahrzehnt zu beobachten.
Genauso wie es selbstverständlich die gleichen internen Querelen innerhalb des RZV gibt, wie bei anderen RZV auch.

Und ob der DSH ohne Einschränkungen zu halten bleibt....ich weiß es nicht. Ich hoffe es! Aber die Stimmung geht mittlerweile gegen ALLE großen Hunde in Privathand. Und davor wird auch der DSH nicht gewappnet sein. Leider.

@ dogmaster....grrr Be.......ser, tipp du mal an einer alten französischen Tastatur...ohne neue deutsche Rechtschreibregeln und Korrekturprogramm