sächsischer IM wertet HVO als Erfolg

watson

KSG-Mutti™
20 Jahre Mitglied
Hardraht wertet Gesetz zum Schutz vor gefährlichen Hunden als Erfolg
--------------------------------------------------------------------------------


Dresden (ddp-lsc). Innenminister Klaus Hardraht wertet das sächsische «Gesetz zum Schutz der Bevölkerung vor gefährlichen Hunden» als Erfolg. Seit In-Kraft-Treten des Gesetzes am 1. September 2000 sei die Neigung, sich einen gefährlichen Hund anzuschaffen, erkennbar zurückgegangen, erklärte Hardraht am Donnerstag in Dresden. Auch die vom Bund erlassenen Einfuhrverbote hätten zur Entschärfung des Problems beigetragen. Sein Ziel sei es, sich möglichst bis zum Herbst mit den anderen Innenministern auf eine Muster-Gefahrhunderegelung zu verständigen, erklärte der Minister. Damit könnten einheitliche Regeln im Bundesgebiet geschaffen werden.

In Sachsen gibt es kein absolutes Verbot bestimmter Hundesrassen. Stattdessen gilt für die Gruppe der Pitbull Terrier sowie die Rassen American Staffordshire Terrier und Bullterrier eine Gefährlichkeitsvermutung, die durch einen Wesenstest widerlegt werden kann. Der Wesenstest kann bei einem von 24 öffentlich bestellten Sachverständigen vollzogen werden und kostet etwa 340 Mark, wie das Innenministerium mitteilte. Bislang sind den Sachverständigen 331 Hunde vorgestellt worden. 90 Prozent davon haben den Wesenstest bestanden und gelten als nicht gefährlich.

Wurde der Wesenstest nicht bestanden, benötigt der Besitzer eine Erlaubnis zum Halten des gefährlichen Hundes. Diese setzt neben dem Mindestalter von 18 Jahren die notwendige Sachkunde und Zuverlässigkeit des Halters voraus. Zudem muss eine besondere Haftpflichtversicherung und eine ausbruchsichere Unterbringung für den Hund vorgewiesen werden. Bislang seien 65 dieser so genannten Hundeführerscheine beantragt worden. In fünf Fällen wurden sie nach Angaben des Ministeriums nicht erteilt, 20 sind bereits ausgegeben worden. Das Ministerium machte erneut darauf aufmerksam, dass sich diejenigen strafbar machen, die einen gefährlichen Hund ohne die erforderliche Erlaubnis halten. Auch die Zucht oder der Handel mit gefährlichen Hunden seien verboten.



(ddp)
 
Wenn sich Zucht und Handel lediglich auf tatsächlich gefährliche Hunde - unabhängig von ihrer Rasse - beziehen und der Wesenstest einmalig gemacht werden muß, könnte ich mit dieser Regelung leben ...

Beckersmom
bullcom.jpg


SUAVITER IN MODO - FORTITER IN RE
 
stimmt, vorrausgesetzt man kann den wesenstest bei nichtbestehen wiederholen. es hat schließlich jeder mal einen schlechten tag.

darkangel.gif
bl_paw.gif
ying.gif
bl_paw.gif
blinky.gif
 
Von einer solchen Verordnung können wir in
Rheinland-Pfalz, die Bayern und die Berliner
nur träumen.
Was ist, wenn die für den Herbst angekündigte
bundeseinheitliche Regelung kommt?
Achtung Hessen: Unser Innenminister Zuber hat gestern hier im Fernsehen erklärt, seine Verordnung sei
Beispiel für ganz Deutschland und es könne doch
nicht sein, daß in Rheinland-Pfalz die Hunde Maulkorb
tragen müssten und dieser, beim Gang über die Rheinbrücke, in Hessen abgelegt werden dürfe...
Zuber hat Euch Gut im Blick...
 
Soll er uns doch im Blick haben .... wir haben ein anderes Urteil .... Der kann mich mal
biggrin.gif


Beckersmom
bullcom.jpg


SUAVITER IN MODO - FORTITER IN RE
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „sächsischer IM wertet HVO als Erfolg“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Angie
Hi She, genau da hat sich die Verordnung selbst gekniffen. Eine Verordnung,die mit Charakter der Geldbuße als Folge geschaffen wurde, muß einwandfrei definiert werden."Pitbull"und insbesondere Nds. mit "Phänotyp Pitbull" hat keine für den Bürger nachvollziehbare eindeutige Definition in der VO...
Antworten
15
Aufrufe
1K
M
Suki
Sie hatte keinen "kickable" Output. Gestern hatte sie das Fellow das erste Mal pur bekommen.
Antworten
2
Aufrufe
777
Suki
Lewis7
Beißvorfälle ausgewertet: Große Täter +++ Kleine Opfer - 07.08.2005 Hannover (aho) - Eine Studie an der Klinik für kleine Haustiere der Tierärztlichen Hochschule Hannover hat Beißvorfälle zwischen Hunden genauer untersucht. Hierfür wurden die wurden Daten von 92 gebissenen Hunden (Opfer)...
Antworten
0
Aufrufe
700
Lewis7
Pitnina30
Mensch, schon so viele Forscher, Wissenschaftler etc. haben bewiesen, dass zwischen Listie und Nicht-Listie keinen Unterschied besteht und trotzdem bleibt diese sch... Liste bestehen! Warum? Die aufgehetzten Menschen wollen es so, weil sie den Medien und Gerüchten mehr glauben als Tatsachen, die...
Antworten
1
Aufrufe
664
Jerr
Moe
«Zahme Krähen gibt es nicht» Vorfall um eine zutrauliche Krähe, die in Lustenau ein Kind verletzte, sorgt für Aufregung Eine angriffslustige Krähe, die Anfang Woche in Lustenau...
Antworten
0
Aufrufe
3K
Moe
Zurück
Oben Unten