Ist halt Krieg. Läuft eigentlich überall ziemlich gleich ab, seit Jahrtausenden.
Vielleicht, vielleicht nicht. Wenn diese Drohungen nur Drohungen sind, weil man davon ausgeht, dass der Westen davor zurückzuckt und dann der Ukraine lieber nicht (mehr) hilft, wäre das soweit schon rational.Spätestens bei den wiederholten Drohungen, Nuklearwaffen einzusetzen, müsste doch klar werden, dass Putin den Bezug zur Realität völlig verloren hat.
Hat sie wohl, aber nicht genug, sag ich mal platt.Ich kann es leider nicht lesen, aber ich frage mich, warum sie nicht nachgedacht hat, bevor sie unterschrieben hat.
Ah, das ist natürlich eine nachvollziehbare Begründung dafür, alles zu Klump zu schießen, von Kindergärten über Krankenhäuser bis zu Wohnhäusern. Die Zivilisten sind gar keine Zivilisten!
Man kann ja auch alte Menschen, Frauen und Kinder so schlecht von Paramilitärs unterscheiden, wenn die einen Fluchtkorridor nutzen.Weil die Zivilbevölkerung mit Paramilitärs/ Bürgerwehren vermischt ist und auch gemischt in den selben Gebäuden Schutz suchen/ die selben Korridore nutzen.
Die Bürgerwehren in der Ukraine waren auch schon vor dem jetzigen Krieg organisiert und aktiv und es gibt da keine klare Trennung zur Zivilbevölkerung.
Nein, aber Crabats Begründung "ist halt Krieg" stimmt schon. Leider.Nicht.
Ich finde allerdings die Annahme, dass Putin jetzt nach Hause geht, wenn man ihm nur genug Zugeständnisse macht, und nie einmarschiert wäre, wenn man nur weniger Soldaten nach Osten geschickt hätte, irgendwie - unwahrscheinlich.
Auch im Krieg gelten Regeln. Das humanitäre Völkerrecht wurde bereits mehrfach von russischen Truppen verletzt. Zumindest gibt es Ermittlungen.Nein, aber Crabats Begründung "ist halt Krieg" stimmt schon. Leider.
aber zumindest den Versuch solcher Gespräche gab es doch schon mehrfach und mir ist nichts bekannt, dass es inzwischen keine Versuche mehr geben sollIch finde, eine wirklich ernsthafte Verstärkung diplomatischer Bemühungen und zumindest der ernsthafte Versuch von Verhandlungen für zumindest eine Waffenruhe (der auch alle nicht kriegsbeteiligten Waffenschicker einschließen sollte und am besten noch eine Art unabhängiges Gremium (wobei ich keine Vorstellung hab, wer oder was dieses Gremium sein könnte, aber das ist auch nicht mein Job) und anschließend weiterführende Verhandlungen sollte unternommen werden.
Weiter eskalieren kann man immer noch, wenn solche Gespräche wirklich absolut nichts bringen sollten oder Putin im Rahmen dieser Gespräche getroffene Vereinbarungen missachtet.
Um einfach aus Prinzip immer weiter zu eskalieren (obwohl man doch für sich in Anspruch nimmt, die vernünftigere Seite zu sein), steht mMn zu viel auf dem Spiel.
aber zumindest den Versuch solcher Gespräche gab es doch schon mehrfach und mir ist nichts bekannt, dass es inzwischen keine Versuche mehr geben soll
da zumindest mir nicht klar ist, wen du hier mit 'allen' meinst, ist es mir nicht möglich, auf diese Frage einzugehenVersuche mit allen beteiligten Nichtkriegsbeteiligten?
Richte deinen Wunsch doch an die UNO.Ich finde, eine wirklich ernsthafte Verstärkung diplomatischer Bemühungen und zumindest der ernsthafte Versuch von Verhandlungen für zumindest eine Waffenruhe (der auch alle nicht kriegsbeteiligten Waffenschicker einschließen sollte und am besten noch eine Art unabhängiges Gremium (wobei ich keine Vorstellung hab, wer oder was dieses Gremium sein könnte, aber das ist auch nicht mein Job) und anschließend weiterführende Verhandlungen sollte unternommen werden.
Weiter eskalieren kann man immer noch, wenn solche Gespräche wirklich absolut nichts bringen sollten oder Putin im Rahmen dieser Gespräche getroffene Vereinbarungen missachtet.
Um einfach aus Prinzip immer weiter zu eskalieren (obwohl man doch für sich in Anspruch nimmt, die vernünftigere Seite zu sein), steht mMn zu viel auf dem Spiel.