nochmal ich hab in nächsten post noch dazugesagt das das orginalvideo weitegeht und der rufer eindeutigsagt das er alles filmen soll und ein name garnicht fellt.
uberhaupt jemand das orginal video gesehen?
habs wohl verpasst..aber warum ist das nun wieder so wichtig, wer da was ruft ?
soso..der onkel hat die abbestellung verlangt..
gabi..lass dich doch nicht in solche spitzfindigkeiten verwickeln, da wird dir nur ein strick draus gedreht, wie du siehst..
ganz einfach weil gabi hier einfach behauptet das der ruf" halt drauf" von einen polizisten kämme der den schützen noch anfeuere.
und das ist eindeutig eine lüge nachweislich und nährt mir den verdacht das es hier bei bestimmten leuten einfach nur um polizeihetze geht und um in den schon wirklich dramtischen fall öl ins feuer zugiessen.
und andere argumentieren mit einem "akzent", weil nämlich polizisten niemals einen akzent haben können. wozu dient dieser einwurf ?
naja..eine nebelkerze mehr oder weniger..
und andere argumentieren mit einem "akzent", weil nämlich polizisten niemals einen akzent haben können. wozu dient dieser einwurf ?
da hast du die gabi echt voll erwischt..
naja..eine nebelkerze mehr oder weniger..
wenn der name stimmt des schützen stimmt, der kurzzeitig im netz kursierte, dann hieß er nicht tim.
ich find trotzdem, du bauschst hier eine kleinigkeit unangemessen auf. warum ist es wichtig, wer "halt drauf" gerufen hat ? ent-oder belastet das irgendeinen der beteiligten ?
wenn der name stimmt des schützen stimmt, der kurzzeitig im netz kursierte, dann hieß er nicht tim.
ich find trotzdem, du bauschst hier eine kleinigkeit unangemessen auf. warum ist es wichtig, wer "halt drauf" gerufen hat ? ent-oder belastet das irgendeinen der beteiligten ?
.....möchten aber richtig stellen, dass vom Tierheim Rüsselsheim jemand auf dem Weg dort hin war, als uns von der Polizei mitgeteilt wurde, dass die Besitzer der Hunde informiert und unterwegs seien, sodass die Hilfe des Tierheims nicht länger benötigt würde!....
kerstin 1 schrieb:übrigens auch was die abestellung des tierheim angeht wird in einen von dir verlinkten video eindeutig beantwortet.
man hat es auf verlangen des onkels abbestellt er wäre schon in der lage die hunde einzufangen.
was bekanndlich gründlich schiefging.
so ist es und diese Spitzfindigkeiten widern mich inzwischen an
Da Daniel die Bilder öffentlich gemacht hat , mal ein Link zu der angezweifelten Haltung und dem " Klientel "
kerstin 1,
ich zitiere einmal die Aussage vom TH Rüsselsheim auf der FB-Seite zu der Abbestellung:
.....möchten aber richtig stellen, dass vom Tierheim Rüsselsheim jemand auf dem Weg dort hin war, als uns von der Polizei mitgeteilt wurde, dass die Besitzer der Hunde informiert und unterwegs seien, sodass die Hilfe des Tierheims nicht länger benötigt würde!....
kerstin 1 schrieb:übrigens auch was die abestellung des tierheim angeht wird in einen von dir verlinkten video eindeutig beantwortet.
man hat es auf verlangen des onkels abbestellt er wäre schon in der lage die hunde einzufangen.
was bekanndlich gründlich schiefging.
Von wem wurde das denn beantwortet?
LG
Nicole
Gabi schrieb:Das waren zwar Lektorratte's Blumen - aber trotzdem: danke
Für das wie es von dir gemeint ist!
Gabi schrieb:Je mehr Fakten du also hast - oder bei deinen Erklärungsversuchen berücksichtist - desto näher kommst du an den tatsächlichen Hintergrund bzw. das Zustandekommen dieses Standbildes.
Gabi schrieb:Eine reine sachliche Erklärung hat natürlich nicht den Charakter einer Entschuldigung. Es identifiziert die Ursache, die Faktoren die zu einem Ereignis geführt haben.
Das Einfordern von Verständnis für Gefühlslagen oder persönlich gefärbten Sichtweisen schon.
Gabi schrieb:Ich muss nicht "verstehen", dass oder warum ein Mensch Angst vor einem spielenden Hund hat - oder haben könnte. Es ist ein Faktor der zu einem Geschehen geführt hat.
Gabi schrieb:Und in so einem Fall zeigt es mir, woran wir arbeiten müssten. Das sollte ich verstehen - die Ursachen herausfinden und diese dann versuchen zu "entschärfen".
Gabi schrieb:Für dich Nicole - ein ganz persönliches. Kenny Guttenberg bzw. Hunde wie er - alte Hunde. Die mögliche Gefahr, sie könnten aufgrund ihres Alters jederzeit tot umkippen. Niemand stirbt wegen eines bestimmten Alters, auch ein Hund nicht. Ein Hund oder Mensch kippt tot um weil sein Herz am Ende der Leistungsfähigkeit angelangt ist, nicht weil das Haltbarkeitsdatum überschritten ist. Wie oft sterben Hunde wie er in Tierheimen, weil Menschen einer abstrakten Gefahr nicht ins Auge sehen wollen? Wie viel Zeit und "Leben" hat man ihnen genommen, weil wir ihnen durch unsere Ängste das genommen haben, was sie wirklich am Leben hält? Nicht ihr Herz - sondern die Lebensqualität, der Wille und die Kraft die man braucht, um leben zu wollen.
für mich zählt die Stellungnahme des Tierheimes und die ist auf deren Seite nach zu lesen Dakota hat sie zitiert - Danke Nicki
für mich zählt die Stellungnahme des Tierheimes und die ist auf deren Seite nach zu lesen Dakota hat sie zitiert - Danke Nicki
Gabi schrieb:Für mich völlig unvorstellbar, ich wäre starr vor Entsetzen. Muss zwar nichts heissen, aber es wäre schon eine erstaunliche Reaktionsfähigkeit.
Sechs Sekunden - eine erstaunliche Reaktionsfähigkeit?
Ich halte mal dagegen.
Wenn ich Zuschauer bin, wie jemand auf einen Hund schießt, den Knall höre, den Hund reagieren sehe und höre - ich bin sicher, dass ich dann sofort, ohne zeitliche Verzögerung, realisiere, dass da grade auf den Hund geschossen wurde.
Und wenn ich neben jemandem stehe, der die Szene filmt, jemand, den ich kenne, dann weiß ich vielleicht schon vor dem ersten Schuss, dass der filmt, und muss es nicht erst danach realisieren. Dann erscheint mir ein spontanes "Halt drauf" absolut nicht unwahrscheinlich.
gabi schreibt sich hier seit tagen in ellenlangen beiträgen die finger wund und hat hier beispielhaft arugumentiert. trotzdem ist sie auch nur ein mensch und schiesst auch mal übers ziel hinaus, gerade in den letzten beiträgen. daraus abzuleiten, daß es gabi "nur um polizeihetze" geht, ist lächerlich.
Du hast geschrieben
Ich lese da eine gewisse Verärgerung heraus, dass man fragt, was in dem Video zu sehen ist, ob man es sich ansehen kann, obwohl du es doch bereits zweimal eingestellt und erläutert hast, was man sieht.Ich hab den Link bereits 2 mal gepostet und jeweils dazu geschrieben, das man sich das ansehen kann, aber vor der Ankündigung des O-Tons den Ton abdrehen oder die Ohren zuhalten soll.
Schade, wenn man sich hier echt Mühe gibt, euch mit Infos zu versorgen und das dann in Nebenschauplätzen so dermaßen untergeht, dass es jetzt sogar schon als ... "Verbesserungsvorschlag" formuliert werden muss.
Du kannst nicht folgern, was ich erwarte. Wie machst du das eigentlich? Karten legen? Glaskugel? Fifty-Fifty-Joker oder jemanden anrufen?Folglich erwartest du,...
habs wohl verpasst..aber warum ist das nun wieder so wichtig, wer da was ruft ?
soso..der onkel hat die abbestellung verlangt..
gabi..lass dich doch nicht in solche spitzfindigkeiten verwickeln, da wird dir nur ein strick draus gedreht, wie du siehst..