G
Gabi schrieb:Ich hab den Link bereits 2 mal gepostet und jeweils dazu geschrieben, das man sich das ansehen kann, aber vor der Ankündigung des O-Tons den Ton abdrehen oder die Ohren zuhalten soll.
Schade, wenn man sich hier echt Mühe gibt, euch mit Infos zu versorgen und das dann in Nebenschauplätzen so dermaßen untergeht, dass es jetzt sogar schon als ... "Verbesserungsvorschlag" formuliert werden muss.
Erwartest du wirklich, dass man einfach so erkennt, dass das der gleiche Link ist, den du bereits gepostet hast? Ich jedenfalls kann mir Buchstabenfolgen wie "4Wq7nzcYahc&feature" nicht einprägen und daran Links wiedererkennen.
hundeundich schrieb:Ich hatte mir das ursprüngliche Video ja mehrfach angesehen , mit und ohne Ton : mein Eindruck ist , dass der Diensthundeführer in seiner Analyse das "Halt drauf" falsch zuordnet.(den Namen Tim hatte ich gar nicht wahrgenommen). - Ich denke , dass das "Halt drauf" von einer Person kommt , die neben dem Filmer steht, und ihn auffordert, weiter zu filmen . Es kommt ja auch noch dieses " Eijeijei!" von der selben Stimme.
Im Verhältnis zu der Lautstärke der zu hörenden Schüsse ist die Stimme zu laut , als dass sie von den Polizisten kommen könnte.- Zumindest ist das meine Einschätzung , kann natürlich auch falsch damit liegen.
Erwartest du wirklich, dass man einfach so erkennt, dass das der gleiche Link ist, den du bereits gepostet hast? Ich jedenfalls kann mir Buchstabenfolgen wie "4Wq7nzcYahc&feature" nicht einprägen und daran Links wiedererkennen.
Ich suche, suche, suche - aber finde nichts, woraus sich eine Erwartungshaltung ableiten lassen würde. Drückt man mit "schade" üblicherweise nicht Bedauern aus? Nein?
Na, wie auch immer. Ich wurde ja nicht gezwungen, mich hier reinzuhängen. Oder mir mal eine spontane Gefühlsregung zu erlauben.
Warum sollte ich erwarten Links an ihrer Buchstaben-Kombination wieder erkennen zu können, Snowflake? Ich poste Links schließlich nicht zum Lesen, sondern zum Anklicken. Unter anderem auch um wieder zum eigentlichen Thema zurück zu führen. Was hier irgendwie zunehmend schwieriger wird...
Ich hab den Link bereits 2 mal gepostet und jeweils dazu geschrieben, das man sich das ansehen kann, aber vor der Ankündigung des O-Tons den Ton abdrehen oder die Ohren zuhalten soll.
Schade, wenn man sich hier echt Mühe gibt, euch mit Infos zu versorgen und das dann in Nebenschauplätzen so dermaßen untergeht, dass es jetzt sogar schon als ... "Verbesserungsvorschlag" formuliert werden muss.
UIuiui....*Bombenstimmung* hier.....
Männliche Stimme: chiess du Bulle
Weibliche Stimme: hey Moment ma
Männliche Stimme: ... freilaufende Hunde ... ihr habt nichts mitgekriegt
Weibliche Stimme: ja wunderbar
1 Schuss fällt
Männliche Stimme: halt drauf Tim
3 Folgeschüsse kurz hintereinander
Zwischen dem 1. und den folgenden 3 Schüssen liegen 6 Sekunden.
Wäre "halt drauf Tim" ein Zuruf für den Filmenden - dann müsste der Zurufer innerhalb von 6 Sekunden realisiert haben, dass
- ein Schuss gefallen ist
- der Hund getroffen wurde
- jemand mit Namen Tim das Geschehnis filmt
- realisieren, dass man das alles filmen sollte
Für mich völlig unvorstellbar, ich wäre starr vor Entsetzen. Muss zwar nichts heissen, aber es wäre schon eine erstaunliche Reaktionsfähigkeit.
*lach* Ja - hier wird auch scharf geschossen!
Erwartest du wirklich, dass man einfach so erkennt, dass das der gleiche Link ist, den du bereits gepostet hast? Ich jedenfalls kann mir Buchstabenfolgen wie "4Wq7nzcYahc&feature" nicht einprägen und daran Links wiedererkennen.
Ich suche, suche, suche - aber finde nichts, woraus sich eine Erwartungshaltung ableiten lassen würde. Drückt man mit "schade" üblicherweise nicht Bedauern aus? Nein?
Na, wie auch immer. Ich wurde ja nicht gezwungen, mich hier reinzuhängen. Oder mir mal eine spontane Gefühlsregung zu erlauben.
Warum sollte ich erwarten Links an ihrer Buchstaben-Kombination wieder erkennen zu können, Snowflake? Ich poste Links schließlich nicht zum Lesen, sondern zum Anklicken. Unter anderem auch um wieder zum eigentlichen Thema zurück zu führen. Was hier irgendwie zunehmend schwieriger wird...
hundeundich schrieb:Ich hatte mir das ursprüngliche Video ja mehrfach angesehen , mit und ohne Ton : mein Eindruck ist , dass der Diensthundeführer in seiner Analyse das "Halt drauf" falsch zuordnet.(den Namen Tim hatte ich gar nicht wahrgenommen). - Ich denke , dass das "Halt drauf" von einer Person kommt , die neben dem Filmer steht, und ihn auffordert, weiter zu filmen . Es kommt ja auch noch dieses " Eijeijei!" von der selben Stimme.
Im Verhältnis zu der Lautstärke der zu hörenden Schüsse ist die Stimme zu laut , als dass sie von den Polizisten kommen könnte.- Zumindest ist das meine Einschätzung , kann natürlich auch falsch damit liegen.
Hm... ich kenne den Namen vom Schützen nicht, keine Ahnung ob der so heisst. Ich meine aber schon auf der Seite von dem Filmer gewesen zu sein und glaube, dass es kein deutscher Name war.
Den O-Ton der Stimmen versteh ich denkbar schlecht und mag ihn mir auch nicht mehr anhören, weil er durch die Schüsse unterbrochen wird und ich nicht rechtzeitig stoppen kann.
Kannst du zuordnen, aus welcher Richtung die Stimmen jeweils kommen? Ich hätte gesagt, die männliche Stimme kommt von links, die weibliche von vorne - also in einer Linie vom Filmenden.
Ich versuch mal was anderes, nämlich in inwiefern es rein vom Ablauf her wahrscheinlich sein könnte, dass es ein Zuruf für den Filmenden sein könnte - oder für den Schützen.
Hier das Wortprotokoll aus dem Video - die Zuordnungen hab ich weggelassen, nur noch angegeben, ob weibliche oder männliche Stimme. Okay?
Männliche Stimme: chiess du Bulle
Weibliche Stimme: hey Moment ma
Männliche Stimme: ... freilaufende Hunde ... ihr habt nichts mitgekriegt
Weibliche Stimme: ja wunderbar
1 Schuss fällt
Männliche Stimme: halt drauf Tim
3 Folgeschüsse kurz hintereinander
Zwischen dem 1. und den folgenden 3 Schüssen liegen 6 Sekunden.
Wäre "halt drauf Tim" ein Zuruf für den Filmenden - dann müsste der Zurufer innerhalb von 6 Sekunden realisiert haben, dass
- ein Schuss gefallen ist
- der Hund getroffen wurde
- jemand mit Namen Tim das Geschehnis filmt
- realisieren, dass man das alles filmen sollte
Für mich völlig unvorstellbar, ich wäre starr vor Entsetzen. Muss zwar nichts heissen, aber es wäre schon eine erstaunliche Reaktionsfähigkeit.
Zudem gibt es keinen ersichtlichen Grund für diesen Zuruf. Der Filmer hat ja nicht gezuckt, nicht mal gewackelt beim Filmen.
Kannst du ausmachen, ob die die männliche Stimme von "chiess du Bulle" und die von "Halt drauf Tim" die gleiche ist oder zumindest aus der gleichen Richtung kommt, Barbara?
ob derjenige mit Akzent ruft oder nicht ist völlig Wumpe, und nein das Tierheim wurde nicht auf Verlangen des Onkels abbestellt und dies geht klar aus dem Statement des Tierheimes hervor ! Dies wurde auch Seitens des Tierheimes klar gestellt. Man hat es abbestellt weil man den Besitzer erreicht habe und dieser Vorort käme war laut Tierheim die Aussage der Polizei ! Wenn Du schon diskutierst dann beschäftige Dich bitte intensiver damit oder lass es einfach. Solche Halbwahrheiten wie der Onkel habe das verlangt weil er in der Lage sei die Hunde ein zu fangen helfen keinem weiter, sie sind einfach falsch.
habs wohl verpasst..aber warum ist das nun wieder so wichtig, wer da was ruft ?
soso..der onkel hat die abbestellung verlangt..
gabi..lass dich doch nicht in solche spitzfindigkeiten verwickeln, da wird dir nur ein strick draus gedreht, wie du siehst..
habs wohl verpasst..aber warum ist das nun wieder so wichtig, wer da was ruft ?
soso..der onkel hat die abbestellung verlangt..
gabi..lass dich doch nicht in solche spitzfindigkeiten verwickeln, da wird dir nur ein strick draus gedreht, wie du siehst..
ganz einfach weil gabi hier einfach behauptet das der ruf" halt drauf" von einen polizisten kämme der den schützen noch anfeuere.
und das ist eindeutig eine lüge nachweislich und nährt mir den verdacht das es hier bei bestimmten leuten einfach nur um polizeihetze geht und um in den schon wirklich dramtischen fall öl ins feuer zugiessen.