kerstin 1 schrieb:ist dir aber schon mal in den kopf gekommen das die polizei die hunde nicht kennt und eben nicht weis wie die hunde ticken.
was wären den gewesen wen die polzei es mit den zwei mädcheen zugelassen hätte und die hunde hätten die mädels angegriffen.
da wäre das geschrei noch grösser ,wie man sowas zulassen konnte.
für die polizei sind das zwei fremde hunde, die sie nicht kennt.
tinawall schrieb:Übrigens findet Ende Oktober eine weitere Mahnwache in Rüsselsheim statt...
Ich verlange nicht dass die Polizei meinen Blickwinkel annimmt (dann wären sie nicht die Polizei), sondern dass sie ihren Job machen, ohne dass sich mehr als 85.000 Menschen empören müssen.
das hat die polizei hier vor einem jahr hier auch gemacht hat komischerweise keine sau intressiert.
Was hat die Polizei vor einem Jahr auch gemacht?
Hunde erschossen? Das machen die mehrmals in jedem Jahr und es regt sich niemand drüber auf, wenn es verantwortungsvoll, bzw aus nachvollziehbaren Gründen gemacht wird.
Und genau das war im Fall Rüsselsheim eben nicht so.
ist dir aber schon mal in den kopf gekommen das die polizei die hunde nicht kennt und eben nicht weis wie die hunde ticken.
Wieso kommst du auf die Idee, die Hunde hätten die Mädels angreifen können?==was wären den gewesen wen die polzei es mit den zwei mädcheen zugelassen hätte und die hunde hätten die mädels angegriffen.
Ach ja? Nun, das Eingreifen des Onkels, bei dem diese Vertrautheit so nicht gegeben war und der dabei eine kleinere Verletzung erlitten hat, hab ich bisher kein Geschrei vernommen.da wäre das geschrei noch grösser ,wie man sowas zulassen konnte.
Und ich muss zwei spielende Hunde schon persönlich gut kennen, um zu wissen, dass von ihnen eine so hochakute Gefahr ausgeht, dass nichts anderes übrig bleibt, als sie zu erschießen, ja?für die polizei sind das zwei fremde hunde, die sie nicht kennt.
Was hat die Polizei vor einem Jahr auch gemacht?
Hunde erschossen? Das machen die mehrmals in jedem Jahr und es regt sich niemand drüber auf, wenn es verantwortungsvoll, bzw aus nachvollziehbaren Gründen gemacht wird.
Und genau das war im Fall Rüsselsheim eben nicht so.
nö war auch blos ein auf einen parkplatz freilaufender amstaff.
aber vieleicht hatte er auchblos pech das sein besitzer kein facebook accound hat.
hab ich nirgendwo geschrieben.
aber mal andersrum gefragt ,warum verlangen wir hundehalter immer das andere leute oder die polizei immer unseren blickwinkel annehmen?
übrigens ist es nicht immer zwingend voraussetzung das hunde mit den zähneflätschen bevor sie zubeissen
Ich frage mich schon die ganze Zeit was du mit deinen komischen Antworten bezwecken willst
ganz einfach ich versuch mal meine denkweise als hunde besitzer wegzulassen und mich in die lage eines polizisten reinzuversetzen
Ich verlange nicht dass die Polizei meinen Blickwinkel annimmt (dann wären sie nicht die Polizei), sondern dass sie ihren Job machen, ohne dass sich mehr als 85.000 Menschen empören müssen.
das hat die polizei hier vor einem jahr hier auch gemacht hat komischerweise keine sau intressiert.
was ist daran komisch ? war das hier verlinkt ? mich interessiert sowas immer.
fakt ist: es gibt ein video mit hunden, die im moment ihrer tötung harmlos waren und es gibt kein video, das aggressive Hunde zeigt. das gequatsche von " ist ja nur ein kurzer ausschnitt" nervt mich langsam. immerhin ist es ein ausschnitt, der die zivilen zeugenaussagen belegt.
gäbe es ein video, in dem die hunde für einige sekunden aggro zu sehen wären, würden die "skeptiker", also auch du, dann genauso bemängeln, daß das ja nur ein ausschnitt ist oder wäre das dann der ultimative "beweis" und man würde die schüsse damit rechtfertigen ? musst du nicht drauf antworten, ist rein rhetorisch, denn so ein video gibt's ja nicht. lächerliche nebelkerzen hier, genauso wie die waffendiskussion. ob kanone oder zwille ist doch völlig latte. es geht um die umstände, die dank ständig widersprüchlicher aussagen der polizei zu diesem chaos geführt haben, in dem man sich jetzt befindet.
zu dem "sauber gelöst" vom freeman verkneif ich mir besser jedes wort.
Was hat die Polizei vor einem Jahr auch gemacht?
Hunde erschossen? Das machen die mehrmals in jedem Jahr und es regt sich niemand drüber auf, wenn es verantwortungsvoll, bzw aus nachvollziehbaren Gründen gemacht wird.
Und genau das war im Fall Rüsselsheim eben nicht so.
nö war auch blos ein auf einen parkplatz freilaufender amstaff.
aber vieleicht hatte er auchblos pech das sein besitzer kein facebook accound hat.
Gabs dazu denn Zeitungsartikel? Näheres zum Ablauf?
Wenn keiner von einer Sache weiß, kann sich natürlich auch keiner aufregen. ich kann mich grade nicht an so einen Fall errinnern.
das hat die polizei hier vor einem jahr hier auch gemacht hat komischerweise keine sau intressiert.
was ist daran komisch ? war das hier verlinkt ? mich interessiert sowas immer.
fakt ist: es gibt ein video mit hunden, die im moment ihrer tötung harmlos waren und es gibt kein video, das aggressive Hunde zeigt. das gequatsche von " ist ja nur ein kurzer ausschnitt" nervt mich langsam. immerhin ist es ein ausschnitt, der die zivilen zeugenaussagen belegt.
gäbe es ein video, in dem die hunde für einige sekunden aggro zu sehen wären, würden die "skeptiker", also auch du, dann genauso bemängeln, daß das ja nur ein ausschnitt ist oder wäre das dann der ultimative "beweis" und man würde die schüsse damit rechtfertigen ? musst du nicht drauf antworten, ist rein rhetorisch, denn so ein video gibt's ja nicht. lächerliche nebelkerzen hier, genauso wie die waffendiskussion. ob kanone oder zwille ist doch völlig latte. es geht um die umstände, die dank ständig widersprüchlicher aussagen der polizei zu diesem chaos geführt haben, in dem man sich jetzt befindet.
zu dem "sauber gelöst" vom freeman verkneif ich mir besser jedes wort.
mir gings eigentlich um den medienhype und facebook und so. nicht um das forum hier.
niemand sagt das die hunde agressiv wirkten.
aber ich denke man sollte kndern schon beibrigen das sie anfremden hunden nichts zu suchen haben egal wie friedlich sie wirken.
würdest denn du die verantwortung übernehmen und zwei mädels an zwei fremde hunde rannlassen?
aber ich denke man sollte kndern schon beibrigen das sie anfremden hunden nichts zu suchen haben egal wie friedlich sie wirken.
würdest denn du die verantwortung übernehmen und zwei mädels an zwei fremde hunde rannlassen?
ganz einfach ich versuch mal meine denkweise als hunde besitzer wegzulassen und mich in die lage eines polizisten reinzuversetzen
Da ich mit meiner Hündin häufig entlaufene Hunde gesucht und versucht habe, sie einzufangen - kann ich das eventuell sehr viel besser als du.
Bei diesen Einsätzen wurde noch kein Hund abgeschossen. Und entlaufene Hunde verhalten sich um einiges abwehrender und wehrhafter als diese beiden.
Ich errinere mich an einem freilaufenden AST in Chemnitz der auf dem Parkplatz erschossen wurde. Aber dieser Hund hatte vorher eine Frau schwer verletzt die ein Kind auf dem Arm hatte und dann noch zwei Männer die ihr helfen wollen/konnten. Das ist für mich nicht vergleichbar mit zwei Hunden die nur freiumherliefen.
Ich errinere mich an einem freilaufenden AST in Chemnitz der auf dem Parkplatz erschossen wurde. Aber dieser Hund hatte vorher eine Frau schwer verletzt die ein Kind auf dem Arm hatte und dann noch zwei Männer die ihr helfen wollen/konnten. Das ist für mich nicht vergleichbar mit zwei Hunden die nur freiumherliefen.
das kind ist sofort von einen man der in den angriff des hundes eingegriffen hat beiseite geschafft worden.
übrigens der hund war ein amstaff und kein pit.
Übrigens findet Ende Oktober eine weitere Mahnwache in Rüsselsheim statt...
Und gibt es eine inoffizielle Version die die Leute kennen? Oder sollen sie hellsehen?