Rüsselsheim - Polizei erschiesst zwei Amstaffs

Was hat die Polizei vor einem Jahr auch gemacht?
Hunde erschossen? Das machen die mehrmals in jedem Jahr und es regt sich niemand drüber auf, wenn es verantwortungsvoll, bzw aus nachvollziehbaren Gründen gemacht wird.
Und genau das war im Fall Rüsselsheim eben nicht so.
 
kerstin 1 schrieb:
ist dir aber schon mal in den kopf gekommen das die polizei die hunde nicht kennt und eben nicht weis wie die hunde ticken.
was wären den gewesen wen die polzei es mit den zwei mädcheen zugelassen hätte und die hunde hätten die mädels angegriffen.
da wäre das geschrei noch grösser ,wie man sowas zulassen konnte.
für die polizei sind das zwei fremde hunde, die sie nicht kennt.

Ich bin mir offen gestanden nicht sicher, ob die Hunde der Polizei nicht bekannt waren. Wenn Tays und Kimbo so oft dort an dem Laden waren, werden sie denke ich schon aufgefallen sein ( gehen bestimmt auch Beamte dort hin und wieder vorbei ( ob jetzt in Uniform oder privat).

Leider können wir nicht wissen, was passiert wäre wenn die beiden jungen Frauen zu den Hunden gelassen worden wären...denn die Option bestand ja leider nicht.

Ich weiß nicht, wie ich mich vor Ort verhalten hätte....vermutlich im ersten Impuls ohne über die Konsequenzen für mich nach zu denken....dazwischen....aber das sagt sich leicht aus der Entfernung und ohne die Situation vor Ort erlebt zu haben.
Grunsätzlich sollte man sich klar machen, dass ein massives Einschreiten eben auch bedeutet einen Polizeieinsatz zu behindern. Es waren ja auch nicht wenig Polizisten vor Ort und ich könnte mir schon vorstellen, dass es so leicht eben nicht gewesen ist dazwischen zu kommen :(

Vor Jahren habe ich einen DSH auf freiem Feld herrenlos aufgegriffen....der ließ sich nicht am Halsband ( hatte er um, nütze aber nix....) anfassen und ich war dadurch "gezwungen", ihn bis zum Eintreffen vom Ordnungsamt zu beschäftigen. Mit Fleischwurst ging das wirklich gut und er sprang dann mit dieser "Motivation" auch von alleine ins Auto.
Das ging alles sehr ruhig und besonnen über die Bühne.
Hier in diesem ganzen Elend war mit Sicherheit so viel Tumult, dass es auch bei leicht führenden Hunden ohne Halsband nicht ganz einfach gewesen sein dürfte...auch für einen Verwandten.
Und nein...ich weiß nicht, ob Tays und Kimbo leicht zu führen gewesen sind. Mit Sicherheit aber waren sie sehr sozial wie man auf einigen Videos anschaulich sehen konnte....und daher - auch im Hinblick auf den guten Abschluss beim Wesenstest - setze ich das für mich einfach voraus.

Zum Schluss stellt sich mir dann auch die Frage, ob eben die ganze Vorgehensweise überhaupt jemanden die Chance gegeben hätte hier für die Hunde etwas ändern zu können. :(
Es sieht doch wirklich nicht danach aus, als wenn hier eine lebende Übergabe an die Halter überhaupt in Erwägung gezogen wurde :(
Von daher....auch wenn sich einige Menschen dem in den Weg gestellt hätten.....ich glaube nicht, dass dieses Handeln Tays und Kimbo gerettet hätten. :(

tinawall schrieb:
Übrigens findet Ende Oktober eine weitere Mahnwache in Rüsselsheim statt...

:zufrieden:

Ich werde auf jeden Fall versuchen zu kommen und halte mir Ende Oktober soweit es geht den Rücken dafür frei.

LG
Nicole
 
Ich verlange nicht dass die Polizei meinen Blickwinkel annimmt (dann wären sie nicht die Polizei :albern: ), sondern dass sie ihren Job machen, ohne dass sich mehr als 85.000 Menschen empören müssen.

das hat die polizei hier vor einem jahr hier auch gemacht hat komischerweise keine sau intressiert.;)

was ist daran komisch ? war das hier verlinkt ? mich interessiert sowas immer.

fakt ist: es gibt ein video mit hunden, die im moment ihrer tötung harmlos waren und es gibt kein video, das aggressive Hunde zeigt. das gequatsche von " ist ja nur ein kurzer ausschnitt" nervt mich langsam. immerhin ist es ein ausschnitt, der die zivilen zeugenaussagen belegt.

gäbe es ein video, in dem die hunde für einige sekunden aggro zu sehen wären, würden die "skeptiker", also auch du, dann genauso bemängeln, daß das ja nur ein ausschnitt ist oder wäre das dann der ultimative "beweis" und man würde die schüsse damit rechtfertigen ? musst du nicht drauf antworten, ist rein rhetorisch, denn so ein video gibt's ja nicht. lächerliche nebelkerzen hier, genauso wie die waffendiskussion. ob kanone oder zwille ist doch völlig latte. es geht um die umstände, die dank ständig widersprüchlicher aussagen der polizei zu diesem chaos geführt haben, in dem man sich jetzt befindet.

zu dem "sauber gelöst" vom freeman verkneif ich mir besser jedes wort.
 
Was hat die Polizei vor einem Jahr auch gemacht?
Hunde erschossen? Das machen die mehrmals in jedem Jahr und es regt sich niemand drüber auf, wenn es verantwortungsvoll, bzw aus nachvollziehbaren Gründen gemacht wird.
Und genau das war im Fall Rüsselsheim eben nicht so.

nö war auch blos ein auf einen parkplatz freilaufender amstaff.

aber vieleicht hatte er auchblos pech das sein besitzer kein facebook accound hat.
 
ist dir aber schon mal in den kopf gekommen das die polizei die hunde nicht kennt und eben nicht weis wie die hunde ticken.

Keine Sekunde. Und zwar deshalb, weil jeder die Hunde kannte, auch die Polizei. Als friedliche freundliche Hunde.


was wären den gewesen wen die polzei es mit den zwei mädcheen zugelassen hätte und die hunde hätten die mädels angegriffen.
Wieso kommst du auf die Idee, die Hunde hätten die Mädels angreifen können?==
Die beiden kannten die Hunde von Anfang an und waren mit ihnen vertraut. Sie wohnten gegenüber.
Bei meinen eigenen Hunden hätte ich das jetzt nicht mal im Ansatz in Erwägung gezogen. Warum du?

Bei fremden Personen wäre es eine Frage des wie und ggfs. auch der Reizlage. Und selbst dann würde ich lediglich nicht ausschliessen, dass es zu Verletzungen kommen könnten. Aber vertraute Menschen angreifen? Würde ich das ernsthaft glauben - dann wäre ich glaube ich kein Hundehalter.


da wäre das geschrei noch grösser ,wie man sowas zulassen konnte.
Ach ja? Nun, das Eingreifen des Onkels, bei dem diese Vertrautheit so nicht gegeben war und der dabei eine kleinere Verletzung erlitten hat, hab ich bisher kein Geschrei vernommen.
Ausser, dass er von der Polizei über eine Stunde lang gedrängt wurde, Anzeige gegen seinen eigenen Neffen zu erstatten.

für die polizei sind das zwei fremde hunde, die sie nicht kennt.
Und ich muss zwei spielende Hunde schon persönlich gut kennen, um zu wissen, dass von ihnen eine so hochakute Gefahr ausgeht, dass nichts anderes übrig bleibt, als sie zu erschießen, ja?

Und eine Beamtin verweigert den Abschussbefehl dann - warum genau? Weil sie die Hunde vielleicht kannte? Oder warum jetzt?
 
Ich hab bei den ganzen Links den Überblick verloren...falls der folgende Link schon hier zu finden ist....sorry



LG
Nicole
 
Was hat die Polizei vor einem Jahr auch gemacht?
Hunde erschossen? Das machen die mehrmals in jedem Jahr und es regt sich niemand drüber auf, wenn es verantwortungsvoll, bzw aus nachvollziehbaren Gründen gemacht wird.
Und genau das war im Fall Rüsselsheim eben nicht so.

nö war auch blos ein auf einen parkplatz freilaufender amstaff.

aber vieleicht hatte er auchblos pech das sein besitzer kein facebook accound hat.

Gabs dazu denn Zeitungsartikel? Näheres zum Ablauf?
Wenn keiner von einer Sache weiß, kann sich natürlich auch keiner aufregen. ich kann mich grade nicht an so einen Fall errinnern.
 
hab ich nirgendwo geschrieben.

aber mal andersrum gefragt ,warum verlangen wir hundehalter immer das andere leute oder die polizei immer unseren blickwinkel annehmen?

übrigens ist es nicht immer zwingend voraussetzung das hunde mit den zähneflätschen bevor sie zubeissen

Ich frage mich schon die ganze Zeit was du mit deinen komischen Antworten bezwecken willst :gruebel:


ganz einfach ich versuch mal meine denkweise als hunde besitzer wegzulassen und mich in die lage eines polizisten reinzuversetzen

Da ich mit meiner Hündin häufig entlaufene Hunde gesucht und versucht habe, sie einzufangen - kann ich das eventuell sehr viel besser als du.
Bei diesen Einsätzen wurde noch kein Hund abgeschossen. Und entlaufene Hunde verhalten sich um einiges abwehrender und wehrhafter als diese beiden.
 
Ich verlange nicht dass die Polizei meinen Blickwinkel annimmt (dann wären sie nicht die Polizei :albern: ), sondern dass sie ihren Job machen, ohne dass sich mehr als 85.000 Menschen empören müssen.

das hat die polizei hier vor einem jahr hier auch gemacht hat komischerweise keine sau intressiert.;)

was ist daran komisch ? war das hier verlinkt ? mich interessiert sowas immer.

fakt ist: es gibt ein video mit hunden, die im moment ihrer tötung harmlos waren und es gibt kein video, das aggressive Hunde zeigt. das gequatsche von " ist ja nur ein kurzer ausschnitt" nervt mich langsam. immerhin ist es ein ausschnitt, der die zivilen zeugenaussagen belegt.

gäbe es ein video, in dem die hunde für einige sekunden aggro zu sehen wären, würden die "skeptiker", also auch du, dann genauso bemängeln, daß das ja nur ein ausschnitt ist oder wäre das dann der ultimative "beweis" und man würde die schüsse damit rechtfertigen ? musst du nicht drauf antworten, ist rein rhetorisch, denn so ein video gibt's ja nicht. lächerliche nebelkerzen hier, genauso wie die waffendiskussion. ob kanone oder zwille ist doch völlig latte. es geht um die umstände, die dank ständig widersprüchlicher aussagen der polizei zu diesem chaos geführt haben, in dem man sich jetzt befindet.

zu dem "sauber gelöst" vom freeman verkneif ich mir besser jedes wort.

mir gings eigentlich um den medienhype und facebook und so. nicht um das forum hier.

niemand sagt das die hunde agressiv wirkten.
aber ich denke man sollte kndern schon beibrigen das sie anfremden hunden nichts zu suchen haben egal wie friedlich sie wirken.
würdest denn du die verantwortung übernehmen und zwei mädels an zwei fremde hunde rannlassen?
 
Was hat die Polizei vor einem Jahr auch gemacht?
Hunde erschossen? Das machen die mehrmals in jedem Jahr und es regt sich niemand drüber auf, wenn es verantwortungsvoll, bzw aus nachvollziehbaren Gründen gemacht wird.
Und genau das war im Fall Rüsselsheim eben nicht so.

nö war auch blos ein auf einen parkplatz freilaufender amstaff.

aber vieleicht hatte er auchblos pech das sein besitzer kein facebook accound hat.

Gabs dazu denn Zeitungsartikel? Näheres zum Ablauf?
Wenn keiner von einer Sache weiß, kann sich natürlich auch keiner aufregen. ich kann mich grade nicht an so einen Fall errinnern.

Doch, der ist irgendwo auf der FB-Seite zu Kimbo&Tays aufgetaucht, ich find ihn aber nicht mehr.
Das war tatsächlich ein gut vergleichbarer Fall. Der Hund wurde auch von der Seite abgeknallt, weil er angeblich angreifen wollte. Er war mit seinem Herrchen spazieren gewesen und die Begegnung mit der Polizei war eher zufällig.
 
das hat die polizei hier vor einem jahr hier auch gemacht hat komischerweise keine sau intressiert.;)

was ist daran komisch ? war das hier verlinkt ? mich interessiert sowas immer.

fakt ist: es gibt ein video mit hunden, die im moment ihrer tötung harmlos waren und es gibt kein video, das aggressive Hunde zeigt. das gequatsche von " ist ja nur ein kurzer ausschnitt" nervt mich langsam. immerhin ist es ein ausschnitt, der die zivilen zeugenaussagen belegt.

gäbe es ein video, in dem die hunde für einige sekunden aggro zu sehen wären, würden die "skeptiker", also auch du, dann genauso bemängeln, daß das ja nur ein ausschnitt ist oder wäre das dann der ultimative "beweis" und man würde die schüsse damit rechtfertigen ? musst du nicht drauf antworten, ist rein rhetorisch, denn so ein video gibt's ja nicht. lächerliche nebelkerzen hier, genauso wie die waffendiskussion. ob kanone oder zwille ist doch völlig latte. es geht um die umstände, die dank ständig widersprüchlicher aussagen der polizei zu diesem chaos geführt haben, in dem man sich jetzt befindet.

zu dem "sauber gelöst" vom freeman verkneif ich mir besser jedes wort.

mir gings eigentlich um den medienhype und facebook und so. nicht um das forum hier.

niemand sagt das die hunde agressiv wirkten.
aber ich denke man sollte kndern schon beibrigen das sie anfremden hunden nichts zu suchen haben egal wie friedlich sie wirken.
würdest denn du die verantwortung übernehmen und zwei mädels an zwei fremde hunde rannlassen?

Das waren erwachsene junge Frauen ;):hallo:
 
aber ich denke man sollte kndern schon beibrigen das sie anfremden hunden nichts zu suchen haben egal wie friedlich sie wirken.
würdest denn du die verantwortung übernehmen und zwei mädels an zwei fremde hunde rannlassen?

mit dem fb-kram bin ich ja bei dir. die geschichte hat sowohl die guten seiten, als auch die hässlichen seiten an fb gezeigt. nur schön geht leider nicht.

die "mädels" sind junge frauen, keine kinder. grundsätzlich finde ich deinen einwand richtig, nur eben hier in diesem speziellen fall leider nicht. hier stellt es sich leider wirklich im moment so dar, daß man hier eine gelegenheit ergiffen hat, da mal klar schiff zu machen und eine rettung der hunde nur kurz, wenn überhaupt in betracht gezogen wurde.
 
Ich errinere mich an einem freilaufenden AST in Chemnitz der auf dem Parkplatz erschossen wurde. Aber dieser Hund hatte vorher eine Frau schwer verletzt die ein Kind auf dem Arm hatte und dann noch zwei Männer die ihr helfen wollen/konnten. Das ist für mich nicht vergleichbar mit zwei Hunden die nur freiumherliefen.
 
ganz einfach ich versuch mal meine denkweise als hunde besitzer wegzulassen und mich in die lage eines polizisten reinzuversetzen

Da ich mit meiner Hündin häufig entlaufene Hunde gesucht und versucht habe, sie einzufangen - kann ich das eventuell sehr viel besser als du.
Bei diesen Einsätzen wurde noch kein Hund abgeschossen. Und entlaufene Hunde verhalten sich um einiges abwehrender und wehrhafter als diese beiden.

mag durch aus sein.

aber genau das ist doch der punkt du machst das als hundebesitzerin und als hundefreund.
das ist aber bei der polizei nicht zwangsläufig. es gibt genug leute für die haben hunde eben keine bedeutung und das ist bei der polzei genau so. und die sehen in den hunden eben nicht des menschen besten freund sondern eben ein problem was sei zu lösen haben.
 
Ich errinere mich an einem freilaufenden AST in Chemnitz der auf dem Parkplatz erschossen wurde. Aber dieser Hund hatte vorher eine Frau schwer verletzt die ein Kind auf dem Arm hatte und dann noch zwei Männer die ihr helfen wollen/konnten. Das ist für mich nicht vergleichbar mit zwei Hunden die nur freiumherliefen.


18-seiten thread hier..hat also doch interessiert ;)

http://forum.ksgemeinde.de/presse-medien/142612-kampfhund-verletzt-drei-menschen-schwer.html
 
Ich errinere mich an einem freilaufenden AST in Chemnitz der auf dem Parkplatz erschossen wurde. Aber dieser Hund hatte vorher eine Frau schwer verletzt die ein Kind auf dem Arm hatte und dann noch zwei Männer die ihr helfen wollen/konnten. Das ist für mich nicht vergleichbar mit zwei Hunden die nur freiumherliefen.

das ist die offizielle version.;)
 
Und gibt es eine inoffizielle Version die die Leute kennen? Oder sollen sie hellsehen?
 
Aber Du kannst ja Deinen Mann, oder Dich selbst (wer weiss das schon :p ), mal fragen ob es diesen Angriff von dem er sprach wirklich gab. Er hatte die Infos ja angeblich aus erster Hand und sprach selbst von einem Angriff.

das kind ist sofort von einen man der in den angriff des hundes eingegriffen hat beiseite geschafft worden.
übrigens der hund war ein amstaff und kein pit.
 
Übrigens findet Ende Oktober eine weitere Mahnwache in Rüsselsheim statt...

Naja ... "Mahnwache" ... für mich klingt das eher nach "Trotz"-Veranstaltung, weil bei der ersten "Demo" angeblich Besucher am Bahnhof von Polizisten abgefangen und nicht dahin gelassen worden sind ...
 
Und gibt es eine inoffizielle Version die die Leute kennen? Oder sollen sie hellsehen?

ich wollte damit zum ausdruck bringen das sich danach niemand bemüht hat mal nach zufragen was da wirklich abgegangen ist.
das die dame den hund voll in die eier getreten hat bevor er sie angeriffen hat und das der hund sich bei den männern nur gewehrt hat weil die männer mit ner eisenstange auf ihn eingeschlagen haben.
und als de polizei ihn abgeschossen hat ,hatte der hund sich schon wieder völlig beruhigt.
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Rüsselsheim - Polizei erschiesst zwei Amstaffs“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Grazi
Donny ist endgültig vermittelt! ;-) Grüßlies, Grazi
Antworten
2
Aufrufe
352
Grazi
Grazi
Pacco ist vermittelt! :) Grüßlies, Grazi
Antworten
1
Aufrufe
378
Grazi
Grazi
Shiva ist endgültig vermittelt! :) Grüßlies, Grazi
Antworten
2
Aufrufe
394
Grazi
Grazi
Morty hat endlich ein Zuhause gefunden! :) Grüßlies, Grazi
Antworten
1
Aufrufe
349
Grazi
Grazi
Grazi
AmStaff Luan Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. AmStaff, American Staffordshire Terrier, erfahrene Hundehalter gesucht, größere Kinder möglich, verträglich Name: Luan Rasse: American Staffordshire Terrier Geschlecht: Rüde Kastrationsstatus: unkastriert Alter des...
Antworten
0
Aufrufe
180
Grazi
Zurück
Oben Unten