Rottweiler auf Liste in Hessen

Domino · 12. November 2008

@ Timpe10:

Ja, ich hatte ja einfach mal so ganz spontan ein paar Ideen hingeworfen, wie:
- Parteien anschreiben und um ihr Wahlprogramm bitten,
- (Parteien anschreiben und) darauf hinweisen, wie wichtig uns das Thema "Listen" für Hunde ist, auch bei unserer Wahlentscheidung (gilt natürlich nur für die Leute aus Hessen),
- Mahnwachen in der unmittelbaren Umgebung von Parteiständen abhalten,
- (bei Parteiständen) oder Kundgebungen anwesende Politiker zu Diskussionen einladen bzw. ansprechen

Manche dieser Vorschläge können ganz individuell in die Tat umgesetzt werden, andere, wie Mahnwachen, "Demos", etc. sollten konzertierte, geplante und gemeinsame Aktionen sein, um mehr öffentliche Aufmerksamkeit zu bekommen. Sicher sollte auch die Presse eingeladen werden oder zumindest ein Artikel der Aktion(en) an die Presse geschickt werden.

Pommels Vorschlag, bzw. das Projekt von Colonel Kurtz sollte parallel dazu verfolgt werden. Je mehr Aktionen laufen, desto besser!

Speziell auf Hessen bezogen wäre es natürlich sinnvoll und hilfreich, wenn jemand aus der Gegend von Wiesbaden, idealerweise mit Beziehungen zu "Film, Funk und Fernsehen" bzw. zur lokalen und/oder überregionalen Presse sich dort einklinkt, und sich mit jemand anderem zwecks Koordination von Aktionen/Terminen/Orten zusammentut...

Da ich nicht aus Hessen bin, kann ich nur versuchen, aus dem Ausland ein paar Ideen mit einzuwerfen und, wenn's zeitlich paßt, zu der einen oder anderen Aktion anreisen...

Hi Domino ... hast du hier schon mal geguckt?

prwinner · 18. November 2008

Soweit ich weiss war damal die Frau Bärbel Höhn( Die Grünen) die treibende Kraft für diese unsinnigen Rasselisten.Ich hatte damals (2000) noch nen Standartbulli!!!

Timpe10 · 18. November 2008

@prwinner,

genau, die Barockoma Höhn war das,
ihren Adlatus den Staatssekretär Dr. Thomas Griese habe ich in der Sendung von dem Quotenkasper Hans Meiser RTL, zum Thema "Kampfhund" kennengelernt.

Dieser Anus Prätor ( seitlicher Darmausgang) hatte wie seine Chefin absolut keine Ahnung von der Thematik, aber eine große Schnauze.

Abschließend im Backstage hat meine Frau ihm gesagt, dass doch die Schäferhunde am meisten auffällig würden,
darauf Dr. T. Griese " ja davon gibt es ja auch mehr"

ich habe ich ihm darauf wörtlich gesagt " Herr Staatsekretär, wenn man mit so wenig Sachverstand Politik machen kann, dann verhindert es meine Moral , dass ich Politiker werde"
Da hat sich der "Politclown Griese" rumgedreht und ist wortlos weggegangen.

Heute ca. 7 Jahre später wundert es mich nicht mehr, dass Deutschland zu einer Bananenrepublik verkommt wenn wir von solchen Halbaffen regiert werden.

Operative Hektik ersetzt eben keine geistige Windstille.

In diesem Sinne grüßt
Jörg Häcker

guglhupf · 21. November 2008

Timpe10 · 21. November 2008

@ guglhupf,

__________________

ätzend, ätzend

das versaut mir den Abend. Da haben "Schlauchbootlippe" Koch & Co kurz vor Toresschluss noch eins draufgesetzt.
Vor allem ärgert mich, dass nur die getürkten bilder von in Käfig beißenden Hunden gezeigt wird. genau das was Otto Doof braucht um seine Vorurteile aufrecht zu halten.

Watscht die Brühe bei der nächsten Wahl richtig ab.

LG
Jörg Häcker

Alexl · 21. November 2008

Ich finde euren Sprachgebrauch und eure Verunglimpfungen mehr als daneben, Verordnung hin oder her. Man sollte doch wohl in der Lage sein, auf einem einigermaßen sachlichen Niveau zu bleiben, ohne in irgendwelche Beschimpfungen abzurutschen.

:nee:

Grüße
Alex

legolas · 21. November 2008

Also ich habe das mal gelesen, also um eine Hunderasse aus der Liste zu kriegen muss entweder kein Beissvorfall gemeldet sein ( was ab einer gewissen Population unmöglich ist) oder die Durchfallquote unter 3 % liegt.

Nun meine Frage wie ist den die Durchfallquote der Amstaffs in Hessen ?

Timpe10 · 22. November 2008

Alexl schrieb:
Ich finde euren Sprachgebrauch und eure Verunglimpfungen mehr als daneben, Verordnung hin oder her. Man sollte doch wohl in der Lage sein, auf einem einigermaßen sachlichen Niveau zu bleiben, ohne in irgendwelche Beschimpfungen abzurutschen.

Grüße
Alex

Ich denke das zielte auf mich ab,

aber ich habe mich mit meinen Titulierungen schon sehr zurückgehalten.
Künftig werde ich aber weiterhin diese unfähigen Rechts und Wahrheitverdreher verbal und schriftlich abwatschen wo es nur geht.
Das ist auch mein Recht.
Halunken welche die Wahrheit derart mit Füßen treten, verdienen es nicht anders.

in diesem Sinne
Jörg Häcker

Alexl · 22. November 2008

legolas schrieb:
Nun meine Frage wie ist den die Durchfallquote der Amstaffs in Hessen ?

Schau mal hier rein:

Ich hab's nicht ausgerechnet oder explizit nachgeschaut, aber relativ weit unten in dem pdf findest du was zu Wesensüberprüfungen.

Das ist auch mein Recht.

Das hat nichts mit Recht haben zu tun, sondern ist einfach nur niveaulos. Auch wenn man jemanden in keinster Weise leiden kann, kann man auf einer gewissen Ebene bleiben und muss nicht ausfallend werden. Und wer von anderen Sachlichkeit o.ä. fordert, sollte daran vielleicht erst einmal selbst in seiner Ausdrucksweise arbeiten.

Liebe Grüße
Alex

guglhupf · 22. November 2008

Alexl schrieb:
legolas schrieb:

Nun meine Frage wie ist den die Durchfallquote der Amstaffs in Hessen ?

Zum Vergrößern anklicken....

Schau mal hier rein:

Ich hab's nicht ausgerechnet oder explizit nachgeschaut, aber relativ weit unten in dem pdf findest du was zu Wesensüberprüfungen.

Vielen Dank. Das ist für mich das Link des Monats ! Sehr, sehr aufschlussreich..unbedingt lesenswert !

Wäre sogar einen eigenen Thread wert. :hallo:

legolas · 22. November 2008

Also wenn ich das richtig gelesen habe, dann ist der Amstaff mit 0% nicht bestanden deutlich unter der geforderten 0,3 % .

Demnach müsste ja nach meiner naiven Schlussfolgerung der Staff von der Liste kommen, und weshalb passiert das nicht ?

bickrottis · 22. November 2008

@Alexl,
Du bist klasse !

LG Vera

Beckersmom · 23. November 2008

legolas schrieb:
Also wenn ich das richtig gelesen habe, dann ist der Amstaff mit 0% nicht bestanden deutlich unter der geforderten 0,3 % .

Demnach müsste ja nach meiner naiven Schlussfolgerung der Staff von der Liste kommen, und weshalb passiert das nicht ?

Falsch. Unter 3% Duchfallquote bei den Wesenstests UND kein Beißvorfall.

Und wenn es schon um niveaulos geht: Unser Innenminister hat im Jahr 2000 die Listenhundehalter durchweg als drogensüchtig, asozial, kriminell und gewalttätig bezeichnet. DAS war niveaulos. :unsicher:

Und was er in seiner 1. VO (die Gottseidank nie in Kraft getreten ist) mit unseren Hunden vorhatte...

Pommel · 23. November 2008

Wenn Andere (und dazu gehören auch Politiker) niveaulos sind, dann bedingt das ja nicht, dass man sich auf dieses Niveau hinabbegeben muss :verwirrt:

guglhupf · 23. November 2008

Beckersmom schrieb:
legolas schrieb:

Also wenn ich das richtig gelesen habe, dann ist der Amstaff mit 0% nicht bestanden deutlich unter der geforderten 0,3 % .

Demnach müsste ja nach meiner naiven Schlussfolgerung der Staff von der Liste kommen, und weshalb passiert das nicht ?

Zum Vergrößern anklicken....

Falsch. Unter 3% Duchfallquote bei den Wesenstests UND kein Beißvorfall.

Staffbull 1 Beisvorfall in 6 Jahren und 100% bestandene Wesenstests. Wo is da jetzt mein Denkfehler ? Sollte der nich von der Liste runter ? :verwirrt:

Oder wird tatsächlich verlangt, daß in 6 Jahren kein Beissvorfall passiert ? Wie soll das gehen ???

KEIN Beissvorfall is doch lächerlich ! Da is ja der Manipulation Tür und Tor geöffnet !

Ich kann durchaus auch nachvollziehen, daß bei solcher Ungerechtigkeit einem verbal mal die Gäule durchgehen können.

Ich weiß, mittlerweile isses verpönt, den Schäferhund in die Diskussion einzubeziehen, aber nur dadurch wird deutlich, daß es hier nicht darum geht, die Menschen vor gefährlichen Hunden zu schützen:

Beissvorfälle Schäferhund 2000 - 2006 : 320

Beissvorfälle Pitbull/Amstaff/StaffBull/Bullterrier zusammen: 94

Da is mir die Höhe der Population relativ wurscht und den gebissenen Menschen sicherlich auch.

guglhupf · 23. November 2008

Wird eigentlich in den Motiven der Beisvorfälle unterschieden ?

Wenn nun Chantal Mustermann nachts überfallen wird und Bully Mustermax beisst den Angreifer, dann kann dieser eine Vorfall im Endeffekt der Grund sein, daß der Bully für 5 weitere Jahre auf die Liste kommt ?

Daß das nich weit hergeholt is, sieht man ja an dem einen Staffbull-Vorfall in 6 Jahren. Vielleicht hatte dieser Staffbull ja einen guten Grund, zu beissen.

Beckersmom · 23. November 2008

@guglhupf: Tja...der Staffbull unterliegt halt dem Importverbot und gehört somit zu den 4 ganz ganz bösen Hunderassen.

Die Argumentation von unserem IM lautet wie folgt: Nehm ich jetzt eine der 4 Rassen runter und es kommt zu einem Beißvorfall, muß er ja wieder drauf. Also lassen wir ihn drauf!

Ist natürlich schwierig zu beurteilen, aus welcher Motivation hat welcher Hund gebissen. Im Prinzip ist die gesamte Statistik für die Füße, das IM muss sich ja auf die Angaben von den kommunalen Ordnungsämtern verlassen. Und ich weiß sicher, dass z.B. in den Jahren 2000 und 2001 gravierende Vorfälle (Menschen schwer verletzt) in der Statistik NICHT aufgetaucht sind. Auf meine Anfrage beim IM wurde lapidar geantwortet, dass sie nur aufnehmen können, was von den Ordnungsämtern gemeldet wird. So einfach ist das halt :rolleyes:

Hat auch derzeit den VGH in Kassel herzlich wenig interessiert.

@Pommel: Bei 600 auf behördliche Anweisung getöteten Listenhunden seit dem Jahr 2000 fällt es mir ehrlich gesagt schwer, ein gewisses Niveau unserer CDU gegenüber zu halten :unsicher:

legolas · 23. November 2008

@Beckersmom:

Der VGH habe gefordert, "die Rasseliste unter Berücksichtigung neuer Erkenntnisse und Erfahrungen regelmäßig zu kontrollieren. Wenn keine "Beißvorfälle mit Verletzungsfolgen für Menschen oder Tiere gemeldet wurden oder wenn "die Versagerquote bei den Wesensprüfungen" weniger als drei Prozent betrug, müssten entsprechende Hunderassen aus der Liste gestrichen werden.

So, da lese ich ja ein "oder", und ein "oder", mathematisch gesehen , heißt, das die ganze Aussage wahr ist, wenn eine oder zwei der Bedingungen wahr sind, was ja in diesem Falle zutrifft, da ja die Durchfallquote unter 3 % liegt.

Ergo müssten ja die Amstaffs runter von der Liste, aber wahrscheinlich ist das wohl falsch zieteirt worden und es müsste "und" heissen.

Beckersmom · 23. November 2008

Absolut richtig...

Unter 3% Durchfallquote beim WT UND keinerlei Beißvorfälle. Ich kann aber gerne noch mal im Urteil nachgucken.

Timpe10 · 23. November 2008

@ Alexl,

niveaulos?

Gerne bin ich niveaulos in meinen Formulierungen gegen die "Spezies Menschen" die in widerwärtigster Form auf populistischte Art und Weise auf Stimmenfang gehen, weil sie einem oder dem größten Teil der Bevölkerung beweisen wollen, wie sie es mit der Sicherheit der Bevölkerung halten. Dabei ist ihnen jedes Mittel recht.

Das ist dann Deiner Auffasung nach sachlich?

Sicher bist Du bekennende Anhängerin von Roland Koch. Das ist auch Dein gutes Recht, wie ich es als mein Recht sehe eben diese Sorte Mensch zu attakieren.

Ein jeder mit seinen Waffen. Das sehe ich als meine Freiheit.

Also, kämpfe Du auf der Sachebene und ich bleib bei meiner niveaulosen Art.
O.K.??

In diesem Sinne
Jörg Häcker

Rottweiler auf Liste in Hessen

Domino

SaSa22

prwinner

Timpe10

guglhupf

Timpe10

Alexl

legolas

Timpe10

Alexl

guglhupf

legolas

bickrottis

Beckersmom

Sandschippchen-Verteilerin™

Pommel

guglhupf

guglhupf

Beckersmom

Sandschippchen-Verteilerin™

legolas

Beckersmom

Sandschippchen-Verteilerin™

Timpe10

Diese Themen könnten dich auch interessieren: