..........
@Podi
Alles wird gut.
..........
@Podi
Alles wird gut.
Warum, willst du einen Kurs belegen - "Lesen und Verstehen"?
Wo war denn in Meikes Argumentation davon die Rede, das es der Zweck von Schutzhunden sei Passanten zu beißen?Im Ernst. Mir ist Meikes Argumentation "es gibt noch Hunde, die ihren Zweck erfüllen" schon ein wenig komisch aufgestoßen. Braucht es in Deutschland tatsächlich Hunde, deren Zweck es ist, Passanten zu beißen? Leuchtet mir nicht wirklich ein.
Mein Gott Tamar, du redest dir da was schön. Ein Hund der bei Distanzunterschreitung mit zubeißen reagiert ist weder besonnen noch selbstsicher. Solch ein Hund ist ne ganz arme unsichere Wurst!
Und du hast wirklich noch keinen dominaten und selbstsicheren Schutzhund kennengelernt. Kein Stück.
Hätte das einer bei meinem Boerboel gemacht, dann hätte es Saures gegeben. Ganz ohne Vorwarnung, weil der sowas nicht zulässt weder bei sich noch bei mir. Muss aber ne ganz arme, umsichere Wurst gewesen sein.
Und bevor einer rumdunkt, ich hätte das nicht zugelassen weil ich ein verantwortungsvoller Halter bin, in fast 10 Jahren ist mir mit einem solchen Hund ohne Maulkorb auch nur ansatzweise etwas passiert.
Sind halt nicht alle Hunde mit einer Friedenspfeife geboren, gibt auch noch welche die ihrem Zweck nachkommen. Aber ich bin froh, das sich hier solche Hunde niemand anschafft
Wie gesagt, mein Verständnis von einem guten Schutzhund ist eben auch, dass er selbstständig differenziert und unterscheiden kann, was eine Bedrohung ist und was nicht.
Vielleicht gibt es so Hunde, und ganz sicher gibt es Hundehalter die DENKEN sie hätten so einen Hund.
Aber wenn ein Hund dies nicht alles allein erfüllen kann und in dieser Welt von seinem HF dafür Unterstützung braucht (zB in Form eines Kommandos, oder entsprechenden Handlings), dann ist dieser Hund keine arme Wurst, keine Granate, nicht unberechenbar und nicht gefährlich...sondern ein ganz normaler Hund.
Wie gesagt, mein Verständnis von einem guten Schutzhund ist eben auch, dass er selbstständig differenziert und unterscheiden kann, was eine Bedrohung ist und was nicht.
Irren ist hündisch.
Wir verlangen von Hunden (egal welcher Rasse) in unserer heutigen Welt da ziemlich viel. Der soll Besucher freundlich begrüßen, aber Einbrecher effektiv vertreiben.
Er soll uns vor Angriffen und möglichst auch Handtaschenräubern verteidigen, aber einen alten, uns freudig umarmenden Freund selbstständig erkennen.
Er soll verträglich sein und mit den Kindern Gassi gehen können, aber sie gleichzeitig vor kinderhassenden/-jagenden Hunden schützen (der Held).
Er soll womöglich noch hübsch im Sport nur auf die Beute gehen, aber Frauchen natürlich auch nachts ernsthaft verteidigen.
Er soll nicht zum jagen abhauen, aber bitte schön anständig "Trieb" haben und lebhaft sein, mit "Pfeffer".
Anhänglich und Führerbezogen, aber problemlos allein bleiben können.
Mit in die Innenstadt zum einkaufen und aufs Dorffest kommen, tiefenentspannt, aber natürlich in dem Gewusel "echte Gefahren" von fröhlichem Trubel unterscheiden können.
Vielleicht gibt es so Hunde, und ganz sicher gibt es Hundehalter die DENKEN sie hätten so einen Hund.
Aber wenn ein Hund dies nicht alles allein erfüllen kann und in dieser Welt von seinem HF dafür Unterstützung braucht (zB in Form eines Kommandos, oder entsprechenden Handlings), dann ist dieser Hund keine arme Wurst, keine Granate, nicht unberechenbar und nicht gefährlich...sondern ein ganz normaler Hund.
Wie gesagt, mein Verständnis von einem guten Schutzhund ist eben auch, dass er selbstständig differenziert und unterscheiden kann, was eine Bedrohung ist und was nicht.
Wie gesagt, mein Verständnis von einem guten Schutzhund ist eben auch, dass er selbstständig differenziert und unterscheiden kann, was eine Bedrohung ist und was nicht.
Das verlangst Du. Das habe ich zitiert.
Und ich behaupte, das zu verlangen ist übertrieben und nicht realistisch. Vorallem das "selbstständig differenziert".
Und ich würde mir (an Deiner Stelle) nicht anmaßen zu beurteilen, wann ein Hund "wohl nicht mehr differenziert und in allem eine Bedrohung sieht"
Vielleicht gibt es so Hunde, und ganz sicher gibt es Hundehalter die DENKEN sie hätten so einen Hund.
Aber wenn ein Hund dies nicht alles allein erfüllen kann und in dieser Welt von seinem HF dafür Unterstützung braucht (zB in Form eines Kommandos, oder entsprechenden Handlings), dann ist dieser Hund keine arme Wurst, keine Granate, nicht unberechenbar und nicht gefährlich...sondern ein ganz normaler Hund.
Ja, ich zum Beispiel.
Wie gesagt, mein Verständnis von einem guten Schutzhund ist eben auch, dass er selbstständig differenziert und unterscheiden kann, was eine Bedrohung ist und was nicht.
Das verlangst Du. Das habe ich zitiert.
Und ich behaupte, das zu verlangen ist übertrieben und nicht realistisch. Vorallem das "selbstständig differenziert".
Und ich würde mir (an Deiner Stelle) nicht anmaßen zu beurteilen, wann ein Hund "wohl nicht mehr differenziert und in allem eine Bedrohung sieht"
Du weißt doch - alles Hellseher und fähig, über hunderte Kilometer in der Lage einen Hund und eine Situation fehlerfrei zu beurteilen.
Die Sachverständigen, die beruflich Hunde beurteilen und einschätzen sollen sind da ein Witz gegen!
DAS VERLANGE ICH ABER NICHT, NOCH HABE ICH GESCHRIEBEN, DAS EIN HUND FÜR MICH SO AUSZUSCHAUEN/SICH ZU VERHALTEN HAT!
Vielleicht gibt es so Hunde, und ganz sicher gibt es Hundehalter die DENKEN sie hätten so einen Hund.
Aber wenn ein Hund dies nicht alles allein erfüllen kann und in dieser Welt von seinem HF dafür Unterstützung braucht (zB in Form eines Kommandos, oder entsprechenden Handlings), dann ist dieser Hund keine arme Wurst, keine Granate, nicht unberechenbar und nicht gefährlich...sondern ein ganz normaler Hund.
Ja, ich zum Beispiel. Und ich denke sogar, dass es nicht nur vielleicht so Hunde gibt, sondern dass der Großteil der Hunde im Laufe ihres Lebens lernt, eine echte Bedrohung von einer gefühlten zu unterscheiden, auch ohne Dauerkommando oder Handling. Und auch die würde ich als normale Hunde bezeichnen.