Rinderfrachter kehrt nach Wochen vor türkischer Küste um

@helki-reloaded

Unter den „Auswüchsen“ der Veganerbewegung darfst du dir, zumindest wenn ich es schreibe, bitte genau das vorstellen, was ich beschrieben habe:
Einen Frust mit dem Tierleid, der so groß ist, dass lieber weiteres Tierleid in Kauf genommen wird, um das zu beenden, weil man an Kompromisse nicht mehr glaubt.

Und ja, ich persönlich finde es auch einen „Auswuchs“, wenn man Leuten, die Fleisch verzehren, die Fähigkeit zur Tierliebe komplett abspricht, aber diesen Standpunkt kann ich aus Sicht der „anderen Seite“ gerade noch nachvollziehen und finde ihn nicht grundsätzlich moralisch fragwürdig.

Und was schlimmer ist?

Wo habe ich geschrieben, dass es schlimmer ist? - Es war für mich ganz persönlich so schlimm, dass ich das Bedürfnis hatte, darüber zu reden.
Und mich hat interessiert, wie häufig diese Einstellung ist, weil sie mich verstört hat.

Wo das von meiner Seite Veganerbashing ist - also das Bashen aller Veganer und des Veganismus - , wo ich wirklich mehrmals geschrieben habe, dass ich diese Leute für eine radikale Minderheit halte - musst du mir mal erklären.

Auch Snowflake, die sich negativ geäußert hat, hat sich über die Leute aufgeregt, die ich beschrieben habe. Dass die vielleicht einfach eine bescheidene Einstellung haben, aus welchen Motiven auch immer heraus, obwohl sie Veganer sind, der Gedanke kommt dir nicht in den Sinn?

Wieso kannst du nicht einfach schreiben: „Ist mir so nicht mal im Ansatz begegnet. Ich kenne zum Glück keinen, der so denkt!“

Oder: „Ja, ich kenne einige Personen, die mittlerweile so frustriert sind, dass… Aber die meisten würden das nicht akzeptabel finden.“

Hätte mir völlig gereicht.

Aber nee, du konstruierst eine General-Anklage daraus und unterstellst mir, das nur geschrieben zu haben, um Veganer generell schlecht zu machen.
Warum sollte ich das tun?
Warum sollte ich die Frage stellen, wie verbreitet diese Einstellung ist, wenn ich davon ausginge, dass eh „alle Veganer“ so denken?

Übrigens ist es auch nicht unmöglich, dass die Betreffenden bloß getrollt haben und provozieren oder sich profilieren wollten - auf den Gedanken bin ich aber (zugegebenermaßen) nicht sofort gekommen, weil ich diese Art von Denke von procten schon kannte. - Und in dem Moment nur dachte: „Großer Gott, es gibt noch mehr davon?“

Keine Ahnung.

Immerhin weiß ich jetzt, dass man hier anscheinend über jede:n sagen kann, dass seine oder ihre Einstellung in einem ganz bestimmten Punkt kritikwürdig ist, außer er oder sie ist Veganer:in. Dann ist es Bashing und man spielt Bullshit-Bingo. :hi:
 
  • 10. Dezember 2025
  • #Anzeige
Hi lektoratte ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 31 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Unter den „Auswüchsen“ der Veganerbewegung darfst du dir, zumindest wenn ich es schreibe, bitte genau das vorstellen, was ich beschrieben habe:
Einen Frust mit dem Tierleid, der so groß ist, dass lieber weiteres Tierleid in Kauf genommen wird, um das zu beenden, weil man an Kompromisse nicht mehr glaubt.
Na ja, das ist ja, soweit ich das überblicken kann, wiederum eher etwas, was irgendwo auch ein bisschen von dir konstruiert wurde. Das hat da in der Diskussion so undifferenziert und ohne den Kontext "lieber beenden" doch eigentlich niemand gesagt.

Der Punkt war in der Diskussion und auch in dem Beitrag eher, dass man es ätzend findet, sich damit auseinanderzusetzen, wie man die shice "netter" hinkriegt und gleichzeitig ein "weiter so" (im Sinne von "Fleisch essen muss sein") zu vertreten. Hätte diese "netten Schlachthöfe" ggf. jemand entwickelt, der es aus rein dem Tier zugewandten Interessen getan hätte und gleichzeitig ein "Schluss damit" fordern würde, wäre die Diskussion mMn eine andere gewesen. Das sollte und kann man bei der Betrachtung mMn nicht ausblenden.

Schließlich war auch die Fragestellung, was man von Frau Temple Grandlin hält und nicht "Sollte man "nette" Schlachthöfe unterlassen, damit die Menschen wach werden?" o.Ä.

Wieso kannst du nicht einfach schreiben: „Ist mir so nicht mal im Ansatz begegnet. Ich kenne zum Glück keinen, der so denkt!“

Oder: „Ja, ich kenne einige Personen, die mittlerweile so frustriert sind, dass… Aber die meisten würden das nicht akzeptabel finden.“

Ich schrieb hier, dass ich niemandem kenne, der solche Thesen vertritt. Und auch in deinem Link hat das, soweit ich das überblicke, niemand so vereinfacht (und ohne den Kontext "lieber ein Ende fordern") gesagt, wie von dir dargestellt. Die These, Veganer würden Tieren keine besseren Lebensumstände "gönnen", ist mMn irgendwie eine Kopfgeburt deinerseits.

Ich kann mir vorstellen, dass man das in veganen Kreisen gedanklich ggf. mal durchspielt, aber jemand aus Veganerkreisen, der überzeugt ein "bloß keine Verbesserung" fordert, ohne das durch ein "lieber das Ende dieses Elends fordern" zu ergänzen, ist mir tatsächlich noch nicht untergekommen, und darum halte ich es immer noch für wahrscheinlich, dass du da irgendwie was in den falschen Hals bekommen hast bzw. aneinander vorbeigeredet wurde.

Und der Veganer an sich findet eben das Töten von Tieren nicht okay. Warum sollten sie da unter dem Beitrag einen "humanen" Schlachthof feiern?

Aber nee, du konstruierst eine General-Anklage daraus und unterstellst mir, das nur geschrieben zu haben, um Veganer generell schlecht zu machen.
Warum sollte ich das tun?
Das ist nicht richtig. Ich hab ausdrücklich gesagt, dass ich glaube, dass da mMn irgendeine Art von Missverständnis vorliegt.

Was ich dir, bxjunkie und snowflake vorwerfe, ist, dass ihr (nach meinem Empfinden) dann im weiteren Verlauf in so eine Art Bashing-Phase geraten seid, in der es darum ging, das Schlechte an Veganern und Veganerinnen herauszuarbeiten. Nicht mehr aber eben auch nicht weniger (ist mein Vorwurf).

Immerhin weiß ich jetzt, dass man hier anscheinend über jede:n sagen kann, dass seine oder ihre Einstellung in einem ganz bestimmten Punkt kritikwürdig ist, außer er oder sie ist Veganer:in. Dann ist es Bashing und man spielt Bullshit-Bingo.
:hi:

Das ist Quatsch und das weißt du auch. Ich weiß auch nicht, was du für ein Problem mit Veganern und Veganerinnen hast, ich möchte es jetzt auch nicht weiter zu meinem machen.

Vielleicht und ganz vielleicht basiert das Veganer-Bullshit-Bingo ja einfach auf den Auswüchsen der Veganerbewegung.

So wie das Linken-Bullshit-Bingo in Teilen auf den Aktionen der RAF basiert. :kp:
Also, das Vertreten der Meinung, dass man nicht die Fortsetzung des Verzehrs von Tieren und daraus gewonnenen Produkten fordern und es nur etwas "netter" gestalten sollte, sondern ein Ende dieser Praxis fordern sollte, quasi im gleichen Atemzug mit der RAF zu nennen, finde ich schon sehr gewagt. Echt Lekto, so eine shice hast du doch gar nicht nötig...
 
  • 10. Dezember 2025
  • #Anzeige
Übrigens... Es ist enorm wichtig auch an das richtige (!) Hundefutter zu denken.

Ich habe für unseren Dicken seeehr lange nach dem richtigen Futter gesucht. Durch Zufall habe ich den hier vom Forum angebotenen kostenlosen Futtercheck gefunden und konnte dort tatsächlich in Erfahrung bringen, welches Futter ganz konkret von anderen Hundebesitzern mit genau der gleichen Hunderasse bevorzugt wird.

Und unser Benny liebt sein neues Futter! Es hat sich gelohnt!! 

Wer ihn noch nicht ausprobiert hat, hier findet ihr den Futtercheck! Dauert weniger als eine Minute.

Ach ja, ihr könnt übrigens zusätzlich noch am Ende des Futterchecks gratis Futterproben von bis zu 20 verschiedenen Herstellern anfordern! 

So sah hier dann nach ein paar Tagen unser Tisch aus:



Euer Hund wird euch lieben! 

Hier nochmal der Link zum Futtercheck

LG Meike mit Benny
  • Freundlich
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 12 Personen
Na ja, das ist ja, soweit ich das überblicken kann, wiederum eher etwas, was irgendwo auch ein bisschen von dir konstruiert wurde. Das hat da in der Diskussion so undifferenziert und ohne den Kontext "lieber beenden" doch eigentlich niemand gesagt.

Ich war ja vor einigen Tagen da, als der Beitrag ganz neu war. Du hast Recht - wenn man jetzt schaut, überwiegen die sehr differenzierten Kommentare. Ich suche mal die, die ich meinte, ich hoffe, ich finde sie noch.

Ich frag mich, ob die mittlerweile gelöscht wurden. Oder ich sie nicht sehe, weil sie zu negativ bewertet wurden. :verwirrt:

Vor drei Tagen zumindest schreibt jemand anders (nicht ich...!) in der Kommentarspalte:

Also makaber irgendwie! Aber eine Verbesserung in Bezug auf Tierleid ist es ja schon. Deswegen verstehe ich die vielen Kommentare nicht, die (umgekehrt formuliert) praktisch fordern, die Tiere sollten beim Schlachten möglichst viel leiden, damit Leute abgeschreckt sind und daraufhin vegan werden.

Das lässt mich immerhin glauben, dass ich nicht haluziniert habe. - Jetzt habe ich eben alles durchgesucht (also alle noch sichtbaren Kommentare, zwei Mal in verschiedener Sortierung) und keinen einzigen Kommentar mehr gefunden, der explizit das fordert, was ich geschrieben habe, bzw. was der andere Kommentator auch bemerkt hat. Womit ich meine: Ich habe nicht welche gefunden und gedacht: "Ach ja, helki hat Recht, du hast das beim Lesen vor drei Tagen einfach in den falschen Hals bekommen" - sondern sie waren gar nicht mehr da. :verwirrt:

So lässt sich natürlich schwerlich weiterdiskutieren. Und ich verstehe auch, dass du dir unter diesen Umständen etwas veralbert vorkommst, @helki-reloaded :fuerdich:
Halten wir mal fest, dass der (vegan lebende) Kanal-Inhaber offenbar so radikalen Forderungen auch nichts abgewinnen kann oder konnte.

Ich schrieb hier, dass ich niemandem kenne, der solche Thesen vertritt. Und auch in deinem Link hat das, soweit ich das überblicke, niemand so vereinfacht (und ohne den Kontext "lieber ein Ende fordern") gesagt, wie von dir dargestellt. Die These, Veganer würden Tieren keine besseren Lebensumstände "gönnen", ist mMn irgendwie eine Kopfgeburt deinerseits.

Ich hätte bis eben energisch widersprochen, aber da ich besagte Kommentare nicht mehr finde - das war mindestens ein ganzer Kommentarthread, wo jemand zaghaft Widerspruch übte und dann in Grund und Boden gerantet wurde... ich hab mir das definitiv nicht ausgedacht - verstehe ich, wieso du das glaubst.
Ich kann nun schwerlich das Gegenteil beweisen.

Ich kann nur vermuten, dass zB der besagte Thread dann noch weiter ging, nachdem ich beim Lesen geflüchtet war, und letztlich gelöscht wurde, weil es zu wild wurde. Auch, weil jemand, der so argumentiert (wenn der Thread da noch wäre, wüsstest du auch, warum ich auf die Hamas gekommen bin) halt Leute eher abschreckt, als sie zu überzeugen. Denn den Kanalinhaber selbst schätze ich definitiv nicht so ein, dass er Tierleid für die Gute Sache irgendwie gutheißen würde.
Hmmh - also viel Lärm um am Ende nichts. Tut mir leid. :(

Das ist nicht richtig. Ich hab ausdrücklich gesagt, dass ich glaube, dass da mMn irgendeine Art von Missverständnis vorliegt.

Ja, du hast am Anfang - so hatte ich dich zumindest verstanden - ausgeführt, wo das wohl herkommen könnte. Das fand ich auch sehr hilfreich zur Einordnung. Daher nochmal ausdrücklich vielen Dank!

Darauf habe ich mich aber mit der Anmerkung

du konstruierst eine General-Anklage daraus und unterstellst mir, das nur geschrieben zu haben, um Veganer generell schlecht zu machen.
Warum sollte ich das tun?
gar nicht bezogen!

Denn an der Stelle hast du das, wie du ja auch selbst schreibst, gar nicht getan.
Sondern, wie du selbst im nächsten Satz auch schreibst, im weiteren Verlauf:

Was ich dir, bxjunkie und snowflake vorwerfe, ist, dass ihr (nach meinem Empfinden) dann im weiteren Verlauf in so eine Art Bashing-Phase geraten seid, in der es darum ging, das Schlechte an Veganern und Veganerinnen herauszuarbeiten. Nicht mehr aber eben auch nicht weniger (ist mein Vorwurf).

Und das ist eben Unfug. Oder vermutlich eher ebenfalls ein Missverständnis. Warum sollte ich auch im weiteren Verlauf alle Veganer bashen? - Die haben mir doch gar nichts getan? - Ich habe mich bei allem, was ich geschrieben habe, auf die Veganer aus den (jetzt mutmaßlich gelöschten) YouTube-Kommentaren bezogen, die diese Meinung vertreten haben.

Und dann wurde mir von dir vorgeworfen, ich würde Bashing betreiben und mich über Veganer allgemein aufregen und den Diskurs verschieben, um das tun zu können. Ja, ich habe den Diskurs verschoben, aber nicht um "Veganer zu bashen." Nur weil du findest, ich hätte das getan, wird es nicht wahrer. Ich habe einige Veganer gebasht, die dort für mich sehr radikale und mich schockierende Aussagen getätigt haben. Und einige, die meinten, nur wenn man vegan lebt dürfe man sich Tierfreund nennen. (Davon ist mindestens einer noch da.) - Aber letztere habe ich hoffentlich nur kritisiert, nicht gebasht.

Alles andere ist wiederum eine reine Kopfgeburt deinerseits, und führte mich zu der Schlussfolgerung: Wenn man einen radikalen Veganer kritisiert, kritisiert man in deinen Augen automatisch alle und betreibt Bullshit-Bingo, und daraus folgt: In deiner Vorstellung darf man Veganer gar nicht kritisieren.
Weil man sonst empathielos ist.

Ich vermute zumindest bezüglich der Empathielosigkeit ein Missverständnis, diesmal auf meiner Seite, aber mal ehrlich: Wenn du einfach geschrieben hättest: "Ich mag hier aber nicht über Veganer diskutieren, hier geht es um Kühe auf einem Schiff, mach für dein Anliegen einen eigenen Thread auf!" - Hätte ich vielleicht 5 Minuten länger gebraucht, um das zu kapieren, aber nicht wie jetzt einen halben Tag. An dem ich mich fragen musste, wieso ich auf einmal undifferenziert Veganer bashe. ;)

Wobei ich mich auf auf Kommentare hier im Thread und im "Ich bin traurig"-Thread bezogen habe, wo Leuten, die von den Berichten schockiert waren, sofort gesagt wurde, das sei aber normal und wer Fleisch äße, sollte das eigentlich wissen, sinngemäß - das geht/ging für mich auch in eine Richtung, dass halt jemand, der Fleisch ist, kein Tierfreund sein kann, weil er solches Transporte billigend in Kauf nimmt. Das war aber auch kein allgemeines Veganerbashing, es bezog sich eben hier auf's Forum und auf gelesene Äußerungen einiger Personen. :kp:

Das ist Quatsch und das weißt du auch. Ich weiß auch nicht, was du für ein Problem mit Veganern und Veganerinnen hast, ich möchte es jetzt auch nicht weiter zu meinem machen.

Das ist Quatsch und ich hoffe zumindest, das weißt du auch. Ich habe keine Ahnung, wie man dieses Stilmittel nennt, aber du kannst nicht einfach meine Texte vom Kopf auf die Füße stellen und behaupten, dass schwarz weiß ist, und auf einmal bist du das Opfer und ich bin böse und habe ein Problem, und denken, es merkt keiner. ;)

Ich habe generell weder mit Veganern noch dem Veganismus ein Problem. Also, bisher zumindest nicht. Ich hatte vor einigen Tagen (ich vermute, mittlerweile sind es vier) ein Problem mit den radikalen Äußerungen einiger Veganer in der Kommentarspalte, die ich verlinkt habe. In der besagte Äußerungen jetzt leider nicht mehr stehen, weswegen ich zu meiner Schande und meinem Nachteil nicht mehr anhand von Zitaten belegen kann, was ich meine.
Ich habe weder "alle Veganer gebasht", wie du immer noch zu glauben scheinst und nicht müde wirst, zu behaupten, noch mich in meinen Kommentaren auf "alle Veganer" bezogen. Ich schrieb nur über das, was ich dort gelesen hatte.

Es wäre im Übrigen ja etwas doof von mir gewesen, auf diesen Beitrag zu verlinken, wenn da nichts dergleichen steht und nie gestanden hätte. :kp: - Aber gut, ist halt doof, dass es da nicht mehr steht.

Also, das Vertreten der Meinung, dass man nicht die Fortsetzung des Verzehrs von Tieren und daraus gewonnenen Produkten fordern und es nur etwas "netter" gestalten sollte, sondern ein Ende dieser Praxis fordern sollte, quasi im gleichen Atemzug mit der RAF zu nennen, finde ich schon sehr gewagt.

Wenn es das wäre, was ich gemeint hätte, müsste ich dir zustimmen. Und aus deiner Sicht (mit Kenntnis der Kommentarspalte, wie sie jetzt aussieht) ist die Kritik berechtigt und valide.

Da ich mich aber auf Kommentare bezogen habe, in denen wirklich gefordert wurde, Tiere lieber leiden zu lassen, damit die Menschheit versteht, wie groß das Unrecht ist, und mich das an die Menschen in Gaza erinnert hat, die letztlich auf dieselbe Weise auch von der Hamas leiden gelassen werden, bleibe ich dabei. Was da gefordert wurde ist inakzeptabel und grenzt für mich an Terrorismus.
Wie die RAF, deren Strategie natürlich eine andere war.

Es ging einfach nur darum, dass der Linken die RAF bis heute nachhängt, sodass die und die DDR immer wieder gern angebracht werden, wenn es darum geht, warum die Linken als Partner nicht akzeptabel sind - und den Veganern hängen möglicherweise solche Äußerungen wie die von mir gelesenen nach, weil man sich die viel eher merkt als alle gemäßigteren Positionen. :kp:

Kann man ******* finden, muss man aber nicht. Und wenn das passiert, liegt das ja nicht daran, dass ich diese Meinungen geäußert habe, ich habe sie ja nur gelesen und wiedergegeben.
Und ich habe im Übrigen auch nicht gesagt, dass Veganer auf einer Stufe mit der RAF stehen, sondern dass ein Teil der negativen Vorurteile über Veganer vielleicht einfach auf real existierende radikale Veganer zurückgehen, ebenso wie Vorurteile gegen "langhaarige Bombenleger" aka Linke auf die RAF. Es ging also um den Mechanismus der Meinungsbildung, nicht darum, ob die Taten vergleichbar waren.
Ich fand, das hätte man verstehen können, aber vielleicht habe ich es auch zu verklausuliert formuliert.

So - wo hakt es hier...

Das Problem ist, dass besagte Beiträge (auf die mindestens ein weiterer Kommentar sich bezogen hat) nicht mehr lesbar sind. Das macht es natürlich schwierig, und es wäre aus deiner Sicht folgerichtig, bei der Meinung zu bleiben, ich hätte ein grundlegendes Problem mit Veganern und hätte mir da irgendwas zu ausgedacht.

Ich kann nur mein Wort dagegensetzen, dass ich nichts gegen Veganer habe, auch nicht vorhabe oder hatte, Veganer zu bashen, und mich konkret auf eine bestimmte Gruppe (zwei, maximal drei Personen) und deren für mich ziemlich radikale Äußerungen bezogen habe. Kannst du glauben oder es lassen. Kann ich dann ja eh nicht ändern. :fuerdich:
 
Update:

21. November, 18:30 | Die Spiridon II hat seit Freitag, 21. November um kurz nach 18 Uhr unserer Zeit wieder Signal. Seit dem wissen wir, dass sie sich vor dem libyschen Hafen Benghazi befindet und dort ankert. Wir gehen davon aus, dass jemand das Schiffsortungssystem einschalten musste, um sich dem Hafen annähern zu dürfen.
Leider liegen uns noch keine Informationen zum Zustand der auf der Spiridon II gefangenen Rinder vor. Warum das Schiff vor Libyen ankert und ob und wann sie in den Hafen einfahren werden, ist derzeit auch noch unklar.


22. November, 14:00 | Das Schiff hat soeben am Hafen von Benghazi in Libyen angedockt. Der Zustand der Tiere ist weiterhin unbekannt.

Quelle:


Laut dem Tierschutzbund Zürich soll zumindest ein Teil der Tiere ausgeladen worden sein ( )
 
@lektoratte: Sorry, ich kann da nicht aus meiner Haut. So was lässt mir einfach keine Ruhe. Also habe ich jetzt mal beim Betreiber des YT-Kanals nachgehakt. Ihm zufolge ist das einzige, was dort in Sachen Löschung von Beiträgen passiert, dass Youtube Kommentare "schluckt", die Links enthalten. Ansonsten sind da keine Stränge gelöscht worden, weil sie zu wild wurden o.Ä.

Und der von dir verlinkte Kommentar war mir auch quasi als einziger aufgefallen, der in die gennante Richtung ging. Letztendlich hat da aber mMn eben auch jemand etwas durch umgekehrte Formulierung "konstruiert" bzw. was in den falschen Hals bekommen bzw. hat die Info, dass es um eine Person ging, die "nette" Schlachthöfe konzipiert, aber am eigentlichen Übel aus Veganersicht nichts auszusetzen findet, nicht mitbekommen oder nicht bedacht...


Wobei ich mich auf auf Kommentare hier im Thread und im "Ich bin traurig"-Thread bezogen habe, wo Leuten, die von den Berichten schockiert waren, sofort gesagt wurde, das sei aber normal und wer Fleisch äße, sollte das eigentlich wissen, sinngemäß - das geht/ging für mich auch in eine Richtung, dass halt jemand, der Fleisch ist, kein Tierfreund sein kann, weil er solches Transporte billigend in Kauf nimmt. Das war aber auch kein allgemeines Veganerbashing, es bezog sich eben hier auf's Forum und auf gelesene Äußerungen einiger Personen
Eine dieser Personen war ich. Ich schrieb, dass solche "Vorfälle" Normalität im System "Nutztierhaltung" sind. Das ist nun mal leider Fakt. Ich wünschte, es wäre anders. Wenn sich dadurch wer auch immer beleidigt oder als Nicht-Tierfreund denunziert fühlt, kann ich das nicht ändern.
 
  • 10. Dezember 2025
  • #Anzeige
Danke für den Tipp, Meike! Den Futtercheck (und vor allem die kostenlosen Futterproben :D) werde ich mir mal gönnen.
  • Freundlich
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 11 Personen
Ich glaube es ja nicht. Du unterstellst lekto ernsthaft, dass sie nicht richtig lesen kann? Oder dass sie lügt?
Lekto erkllärt mehrfach lang und breit, was sie da gelesen hat, und du glaubst ihr nicht und forschst nach?
Dem Menschen, der dir erzählt, dass er nichts gelöscht hat, glaubst du aber sofort und hältst es damit für bestätigt, dass lekto fantasiert. Weil es das ist, das in dein Weltbild passt, und das, was lekto gelesen hat, dein Weltbild stört. Und das nicht sein kann.
:wand:
 
@helki-reloaded

Das ist schön, dass zumindest von Betreiberseite nichts gelöscht wurde.

Ich sehe die besagten Threads oder mindestens den einen, auf den ich mich in meinem letzten Beitrag bezogen habe, trotzdem nicht mehr.

Ich werde nachher am Computer nochmal suchen. Da kann ich alles größer machen, und habe möglicherweise einige Filter nicht, die ich auf dem Handy aktiviert habe (weil das kleine Ü , als es noch kein eigenes Handy hatte, zuweilen meins zum Spielen oder Videos schauen genutzt hat).

Mir sind aber auch schon eigene Beiträge nicht mehr angezeigt worden, und die Betreiber haben mir dann geantwortet, bei ihnen stünden sie noch. Und andere Kommentatoren haben das bestätigt - alle (oder viele) konnten sie sehen, nur ich nicht.

@snowflake Nein, helki meint, ich hätte den einen oder anderen Kommentar dort falsch aufgefasst. Da gibt es z.B. ein paar, die es kritisch sehen, dass man vor lauter Begeisterung über tierfreundliche Schlachthöfe vergisst, dass es ums Töten von Tieren geht. Die fordern aber nicht explizit, dass man die Tiere lieber leiden lassen soll.

Aber die meisten davon waren noch gar nicht da, als ich dort gelesen habe.

Der Punkt ist: Direkt nach Veröffentlichung haben die sehr emotionalen Leute geantwortet - später, als ich schon nicht mehr da war, die etwas rationaleren, sodass das Gesamtbild sehr viel ausgewogener wurde.

Ich schrieb ja, dass es zu den bewussten Beiträgen kaum Widerspruch gab - das war generell später nicht mehr so, es wurde aber insgesamt meistenteils recht sachlich diskutiert.

Insofern war daher - weil ich nur früh hineingeschaut habe - mein Gesamteindruck der Kommentarspalte und des Publikums auf diesem Kanal definitiv verzerrt und entsprach nicht dem späteren Bild.

Bleibt die Frage der von mir kritisierten Threads:

Wie gesagt, ich mache mich noch mal auf die Suche.
Aber in vielleicht 200 oder mehr Kommentaren findest du halt etwas deutlich weniger gut wieder, als wenn da noch unter 50 stehen.

Ich werde das Ganze also zeitlich ordnen, denn das waren ja sehr frühe Kommentare. Vielleicht habe ich ja Glück und werde am Computer fündig.
 
Ganz vielleicht haben die betreffenden Personen ja auch ihre Postings selber gelöscht?
Interessant -darauf wäre ich jetzt gar nicht gekommen, aber klar, kann natürlich auch sein.

Eigentlich ist das Thema ja in gewisser Weise auch durch. Es wurden zumindest einige Missverständnisse ausgeräumt.

Aber nachdem ich hier so auf den Putz gehauen habe, fühle ich mich jetzt irgendwie verpflichtet, wenigstens zu versuchen, die Originalkommentare wiederzufinden.
 
Ich glaube es ja nicht. Du unterstellst lekto ernsthaft, dass sie nicht richtig lesen kann? Oder dass sie lügt?
Lekto erkllärt mehrfach lang und breit, was sie da gelesen hat, und du glaubst ihr nicht und forschst nach?
Dem Menschen, der dir erzählt, dass er nichts gelöscht hat, glaubst du aber sofort und hältst es damit für bestätigt, dass lekto fantasiert. Weil es das ist, das in dein Weltbild passt, und das, was lekto gelesen hat, dein Weltbild stört. Und das nicht sein kann.
:wand:

Das ist so nicht richtig.

Ich sagte gleich zu Beginn (Beitrag #33), dass @lektoratte da mMn von Anfang an was in den falschen Hals beommen hat. Mehr nicht. Das hab ich hier auch mehrfach ausgeführt (Beitrag #56 und Beitrag #62).

Da ich bei "dem Menschen" auf anderen Kanälen als YT öfter mal lese und das auch schon länger und mir da nie irgendwelche Unstimmigkeiten aufgefallen sind, wüsste ich nicht, warum ich ihm nicht glauben sollte.

Ich glaube einfach, @lektoratte hat da einen oder mehrere Posts in den falschen Hals bekommen oder ggf. ihr übel erscheinende Beiträge nicht in einem Zusammenhang mit der Ausgangsfrage (sinngemäß "Was haltet ihr von der Frau, die "nette" Schlachthäuser entwickelt und gleichzeitig, Fleischkonsum verteidigt?") gestellt - und das völlig ohne böse Absicht, sondern einfach so, weil so was jedem mal passieren kann, wenn man in Bubbles gerät, mit denen man sonst weniger zu tun hat. Shit happens.

Und von meiner Seite soll es das dazu jetzt auch gewesen sein.
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Rinderfrachter kehrt nach Wochen vor türkischer Küste um“ in der Kategorie „Tierschutz allgemein“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

-alice-
Danke fürs Daumen quetschen! Die OP und Narkose hat sie gut überstanden. Sie war auch in der Narkose absolut stabil, aber es hat sie schon mächtig mitgenommen! Das erste Mal alleine aufgestanden ist sie die Nacht um 3 Uhr. In Garten Pipi machen und weiter schlafen. Zwei große OPs in 4 Monaten...
Antworten
6
Aufrufe
907
-alice-
-alice-
Podifan
Antworten
9
Aufrufe
1K
Anne+Lotte
Anne+Lotte
Podifan
Hab Gesten mal etwas hier rein gelesen. Schon interessant!:rolleyes: Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
3
Aufrufe
697
Podifan
Podifan
D
Also, meine beiden kommen ja aus Südafrika und ich habe nie festgestellt, daß sie im hiesigen Winter viel mehr Haare haben. Fellwechsel ja, aber richtiges Winterfell eher nicht. Aber nur 2 Hunde sind da sicherlich nicht repräsentativ, zumal es in SA im Winter durchaus auch Nächte um die 0...
Antworten
7
Aufrufe
5K
Marion
Bine1976
Der ist aber hübsch!!! :love:
Antworten
25
Aufrufe
1K
prisca
Zurück
Oben Unten