kondolenz: das heisst: gemeinsam trauern, gemeinsam leiden.
con-dolenz.
ich pers trauere um hunde, die ich kannte. oder von mir aus, die ich virtuell über lange zeiträume begleitete.
und ich trauere um mir bekannte menschen. ich leide mit dem mir bekannten halter.
ich leide jedoch nicht mit einem mir nicht bekannten halter. und ich "trauere" nicht um hund max, den ich weder je sah noch sonstwas. da würde ich lügen.
da ist es eher so, daß ich vielelicht denke, meiomei, da hat einer sein tier verloren, vielelicht liest man noch eine anruhrende story davon, oder es wird das leid beschrieben,und dann denkt man an sein eigenes tier.was emotionen, ängste weckt.
das ist aber nicht "mitleiden, mittrauern".
ich habe nichts gg rip.
ich habe aber was gg dieses floskelmässige rip, daß manche so gut wie bei jedem noch so unbekannten hund hinschreiben.und dann noch behaupten, es sei ausdruck echter trauer.
wer das als trauer sieht, hat ein problem.
wenn man mir unterstellt, ich bezichtige diese leute eines pers. makels,dann ist das nicht ganz falsch.
wer bei hinz und kunz rip schreibt, und dann noch behauptet hinterher, er trauere, der hat eine verquere sicht der dinge. mM.
zum thema: ich habe nicht verurteilt, wenn jemand wg der A61 welpen erschüttert war.oder dies meinte sagen zu müssen. denn erschüttert bin ich auch.
ich meinte: statt in diesem aktuellen, wichtigen fall herum-zurippen, wäre es sinnvoller die energie in handlungen zu stecken.
ich schrieb zb: "verreckende welpen". ergebnis: aufschrei und unterstellung von kaltherzigkeit.
ich erklärte, wie ich das mit den "verrecken " gemeint hatte. sachlich, und begründet.
verstehen wollte man es nicht.
ein hund, der altersschwach ist, und einfach einschläft...........der stirbt.
ein kleiner welpe, der noch nicht mal richtig gelebt hat, und nun an parvo elendst zugrunde geht, der "verreckt". ob sich manche an dem wort stossen - oder nicht.
ein abfilmen der verreckenden welpen im sinne dessen, daß dann wengstens das elende zugrundegehen was nützen würde, wurde mir als quasi grausamkeit ausgelegt. fehlender respekt dem sterbenden tiere gegenüber.
dazu sage ich: lieber filme ich eine grausamkeit ab und nutze sie, als dass das tier verreckt und keiner zieht einen nutzen draus. ob ihr das verstehen wollt oder nicht.
die argumentation, versucht,solche dinge der medienwelt zur aufklärung zu geben, wurden ignoriert.nö,lieber respekt und rip und dutzidutzi.
es gibt formate, die würden sowas nehmen. wenn man es anböte. tu tman aber nicht. weil man dann ein unmoralischer mensch wäre.
es tut mir leid, leute, aber pommels frederöffnung ist eindeutig in hieb in meine richtung. einige haben das erkannt.
ich bin niemand, der jedem fremden hund ein rip unter den fred schreibt, weil ich zugebe, daß ich da nicht trauere. weil ich unter "trauer" was anderes verstehe.
und weil ich darum einen teufel tun werde, was als "ich trauere mit dir" auszugeben, was in wahrheit was anderes ist. nämlich das momentane erkennen, bzw bewusstwerden, der endlichkeit des eigenen tieres. denn das verdrängt man als liebender halter im alltag.
ich kan auch mit virtuellen friedhöfen nichts anfangen. und mit rips von mir unbekannten schon gar nichts.
wer es jedoch braucht, will, soll es tun.
er soll aber nicht behaupten, es wäre trauer (sofern es sich um unbekannte handelt).
wer das behauptet, muss auch bei jedem vorbeifahren an einem friedhof jedesmal in trauer versinken. sofern er selbst schon mal einen geliebten menschen verloren hat.
tut jedoch komischerweise keiner.
ein echtes, aufrichtiges, nachzuvollziehendes rip, das werde ich mich hüten jemandem anzukreiden.
50 rips jedoch , nur weil einer anfing, unter einen hund, den 43 davon nicht kannten und nie von ihm hörten, das ist - sorry - keine trauer. sondern eine art schafherdenverhalten. weil es sich im net halt so eingebürgert hat. man schreibts halt auch hin, weil man dazugehören will. nur die wenigsten trauern um dieses tier. die meisten schreiben aus einem anderen, soziologisch zu erklärenden grund.
im fall der welpen hätte ich mir einfach gewünscht, daß das potential, das hier gegeben war, mitgenommen wird. damit die würmer vielleicht nicht ganz grundlos verreckt sind.
denn so sind sie das.
bei jdem trapo, der aufgemacht wird, zeigen die medien die herzigen welpen in den th.
dazu text, der sagt, sie sind gesund, oder sie sind es nicht.
ich würde mir was anders wünschen als herzige welpen. nämlich die realität, die in diesem speziellen fall gerade danach schrie, dokumentiert zu werden. im versuch, es endlich auch virtuell in händen zu haben.
erkärt hatte ich es, warum ich so denke.
weil die gemässigte visuelle aufkärung am ende ist. und worte sind leider schall und rauch.
solange jedoch im tsch die, die berippen und weinen um ihnen völlig unbekannte tiere,ehrenvoller sind als die, die sich das heulen verkneifen und todeskämpfe filmen würden, solange die zweiteren respektlos und unmoralisch genannt werden, nur weil sie den wert einer dokumentation erkennen, solange wird alles beim alten bleiben.
ellenlange rip-listen, und ellenlange kerzchen auf virtuellen friedhöfen.
ich tue nichts weiter, als der realität ins auge zu sehen. die realität hier waren elende verrecklinge, die litten wie sau, und der versuch, der medialen welt mit ihren eigenen waffen und mitteln zu begegnen.
solange die tierquäler den tschützern immer 3 schritte voraus sind, bleibt den tsch nichts, als denen ihren dreck auf eigenen kosten wegzuräumen.
der "dreck" ist hier leider lebende wesen. die gänzlich umsonst, und gänzlich so verschwiegen und leise wie möglich eingehen und bald vergessen sein werden.
gr und schöne osterfeiertage
- aber nimm es bitte nicht persönlich. Du hast nichts "falsch" gemacht.
