Ich freue mich für jedes Tier, dem geholfen wird. Entweder durch Vermittlung, wenn es nicht kastriert wieder auf die Strasse entlassen werden kann, durch Kastration und Impfung, durch überwachte Futterplätze.
Und es macht mich wütend, dass die, die durch ihr Tun dem sauberen Auslandstierschutz schaden, nun den gut Arbeitenden die Arbeit noch schwerer machen.
Ist so ein bisschen wie meine Wut auf die Listenhundehalter, die uns durch ihr unverantwortliches Handeln die Gesetze eingebrockt haben.
Ich fühle mich gerade ein bisschen angesprochen.Ich habe einen griechischen 3beiner. Sorin haben wir zu uns genommen WEIL er nur 3 Beine hat. Geplant war er nicht. Ein Tropi so zu sagen.
Der TSV hatte schon nicht mehr an eine Vermittlung geglaubt.
Ja, die Leute reissen sich ja so um die behinderten Hunde.
Was unterscheidet, auf Grundlage des Urteils, jetzt eigentlich eine Auslandstierschutzorganisation, von einer in Dutschland tätigen?
Keine Gewinnabsicht?
Die Höhe der Vermittlungsgebühr?
Die Tatsache, das auch Tierliebe mit "unterstellt" werden kann?
Ich würde sagen, es lebe das vereinte Europa!
Was unterscheidet, auf Grundlage des Urteils, jetzt eigentlich eine Auslandstierschutzorganisation, von einer in Dutschland tätigen?
Keine Gewinnabsicht?
Die Höhe der Vermittlungsgebühr?
Die Tatsache, das auch Tierliebe mit "unterstellt" werden kann?
Ich würde sagen, es lebe das vereinte Europa!
Das frag ich mich auch. Bei Tieren aus dem Ausland ist es Transport und Handel, bei Tieren aus dem Inland nur Handel?
Welche Orga im In- oder Ausland ist seriös, welche nicht?
Woran wird das fest gemacht?
Wenn ich eine seriöse Auslandsorga nehme, b.z.w. jedenfalls eine, die ich für seriös halte und eine seriöse Inlandsorga - wo ist da jetzt der Unterschied in Bezug auf das Wort "Handel"?
.........................
"Vermittlung von Hunden aus dem Ausland durch Privatperson erfordert gewerbliche tierschutzrechtliche Genehmigung"
Vielleicht ist das ganz banal die Antwort auf eure Fragen? Dass seriöse Inlandsorgas (z.B. die gemeinen TSV) diese Genehmigung haben? Und seriöse Auslandstierschützer womöglich auch?
.........................
"Vermittlung von Hunden aus dem Ausland durch Privatperson erfordert gewerbliche tierschutzrechtliche Genehmigung"
Vielleicht ist das ganz banal die Antwort auf eure Fragen? Dass seriöse Inlandsorgas (z.B. die gemeinen TSV) diese Genehmigung haben? Und seriöse Auslandstierschützer womöglich auch?
Wenn das heißt, alle seriösen Tierschutzorganisationen haben die Genehmigung habe ich es verstanden!
Was ich dann nicht verstehe ist, warum hier auf Auslandstierschutz abgehoben wird und denen unterstellt wird unseriös zu sein?
Das Wort "womöglich" kommt mir in deiner Antwort auch befremdlich vor!
Wollen wir dieses Forum mal nach unseriösen, deutschen Organisationen oder Einzelpersonen durchsuchen?
Ich finde das Urteil sehr gut. Ich versteh es auch nicht, warum Tiere im Namen des TS nach D eingeführt werden und hier für Geld vermittelt werden.
Hier wird doch stehts und ständig behauptet das seriöse Orgas bei dem Hundeimport draufzahlen. So könn(t)en die Gelder endlich sinnvoll vor Ort verwendet werden.Tja, wenn dieses "Geschäftsmodell" der seriös arbeitenden TS-Vereine nichts taugt, dann ist es auch vorbei mit dem seriösen TS vor Ort im Ausland .. wie sollen denn bitte schön die ganzen Aktionen dort bezahlt werden?
Ganz schön kurz gedacht, Mat!
Wenn man deinen Gedankengängen folgt würde das bedeuten das die hier vertretenen Tierschützer durch die Bank weg öffentlich lügen was die Gewinnspanne der TSV bezüglich der Auslandhunde angeht.
Hier wird doch stehts und ständig behauptet das seriöse Orgas bei dem Hundeimport draufzahlen. So könn(t)en die Gelder endlich sinnvoll vor Ort verwendet werden.Tja, wenn dieses "Geschäftsmodell" der seriös arbeitenden TS-Vereine nichts taugt, dann ist es auch vorbei mit dem seriösen TS vor Ort im Ausland .. wie sollen denn bitte schön die ganzen Aktionen dort bezahlt werden?
Ganz schön kurz gedacht, Mat!
Wenn man deinen Gedankengängen folgt würde das bedeuten das die hier vertretenen Tierschützer durch die Bank weg öffentlich lügen was die Gewinnspanne der TSV bezüglich der Auslandhunde angeht.
Da Du es ohnehin bestreiten wirst, wenn ich sage, dass natürlich ein Teil der Finanzierung durch die Vermittlungsgelder erfolgt und der Rest durch Spenden gewuppt werden muss, frage dies doch bitte bei bspw. Consultani nach.
Es ist wohl ein Unterschied, ob ein Hund 2 oder 3 Beine hat ...
Ich verstehe leider das Problem jetzt nicht so ganz.
Das ganze dreht sich doch um steuerliche Probleme.
Und wie ist das, wenn die Privatperson PS für einen Verein ist und selbst die Vermittlungsgebühr nicht bekommt?
Ich finde das Urteil sehr gut. Ich versteh es auch nicht, warum Tiere im Namen des TS nach D eingeführt werden und hier für Geld vermittelt werden. Ob nun von privat -oder anderen Organisationen. Denn diese Praxis wir das Elend der Tiere nie beenden, die Ursache wird so nicht behoben. Darüber sollte man auch mal nachdenken.
Das dürfte jetzt aber ein Ende haben, als Geschäftsmodell taugt diese Form von TS wohl nicht mehr. Richtig so.