matty
15 Jahre Mitglied
Aber meiner Erinnerung nach aus der Masse heraus, meist anonym und nicht von Lokalenpolitikern.
helki-reloaded
Tja, bei den "armen, armen" Bauern, die Politiker mit tonnenschweren Geräten nach dem Urlaub "empfingen", hieß es aus der konservativen und liberalen Ecke, man müsse ja Verständnis haben und die Politik hat Zugeständnisse ohne Ende gemacht (etwas wovon firedlicher auftretende Gruppierungen nur träumen können). Auch ein Lindner hat sich an diese nicht besonders friedlich auftretende Gruppierung rangewanzt.
War ja alles halb so wild und irgendwie waren die Grünen ja auch selbst schuld - eben weil sie die Grünen sind.
Da konnte man ja schon den Eindruck gewinnen, eine harte Gangart gegen die Politik sei gesellschaftlich akzeptabel.
Und kaum kommt eine "Attacke" von links, ist das natürlich verurteilenswert.
Und bevor es zu Missverständnissen kommt: Ich halte nicht viel von solchen Attacken, aber wenn ich die Wahl hätte, wäre mir Schaum lieber als Gülle oder brennende Strohballen.
War ja alles halb so wild und irgendwie waren die Grünen ja auch selbst schuld - eben weil sie die Grünen sind.
Da konnte man ja schon den Eindruck gewinnen, eine harte Gangart gegen die Politik sei gesellschaftlich akzeptabel.
Und kaum kommt eine "Attacke" von links, ist das natürlich verurteilenswert.
Und bevor es zu Missverständnissen kommt: Ich halte nicht viel von solchen Attacken, aber wenn ich die Wahl hätte, wäre mir Schaum lieber als Gülle oder brennende Strohballen.
helki-reloaded
Schlimmer geht immer.
mMn noch sollte man denen und ihrem Geschwätz nicht ständig Plattformen bieten (also die Medien).
Schorschi
20 Jahre Mitglied
Doch, gerade jetzt vor der Wahl.
helki-reloaded
Wobei sich mir z.B. die Frage stellt, ob die Angriffe mit dem Regierungswechsel zugenommen haben, u.a. weil von der Opposition im Verbund mit diversen bis allen Medien offen und beständig gegen die amtierende Regierung und hier besonders den grünen Teil gehetzt wurde.
helki-reloaded
Den Gedankengang kann ich nachvollziehen, fürchte aber, dass es ihnen eher Stimmen bringen wird. Aber da kann ich natürlich auch völlig daneben liegen.
Wir werden es sehen - und ich hoffe, dass sie mitsamt ihren Unverschämtheiten in der politischen Versenkung verschwinden.
embrujo
10 Jahre Mitglied
Anhänge
sleepy
20 Jahre Mitglied
Oha...
Anaschia
Die hatte wohl den Begriff "demokratische Diskussionskultur " falsch interpretiert !
sleepy
20 Jahre Mitglied
Obwohl (oder gerade weil?) ich ganz sicher keinen "Linksdrall" habe 
und nach wie vor der Meinung bin, dass am Erstarken der AfD paradoxerweise genau diejenigen eine ganz beträchtliche Mitschuld tragen, die bereits vom Tag der Parteigründung an am lautesten gegen sie gewettert und ihr realpolitisch am wenigsten entgegengesetzt haben, bin ich umso beeindruckter von diesem Beitrag von Christoph Sieber aus seiner Sendung "Mitternachtsspitzen".
Punktlandung:
und nach wie vor der Meinung bin, dass am Erstarken der AfD paradoxerweise genau diejenigen eine ganz beträchtliche Mitschuld tragen, die bereits vom Tag der Parteigründung an am lautesten gegen sie gewettert und ihr realpolitisch am wenigsten entgegengesetzt haben, bin ich umso beeindruckter von diesem Beitrag von Christoph Sieber aus seiner Sendung "Mitternachtsspitzen".Punktlandung:
matty
15 Jahre Mitglied
Sehr beeindruckend gemacht! Ich hoffe mal, dass unsere Innenministerin Nancy Fraser das auch sieht.
Lana
20 Jahre Mitglied
Ja, ich verstehe so eine Selbsterhöhung auch nicht
Tatsächlich kannte ich das eher von rechts.
lektoratte
KSG-Geekgirl™
15 Jahre Mitglied
Ich glaube, Sendungsbewusstsein ist kein Exklusiv-Feature einer bestimmten politischen Richtung.
Allerdings würde die Definition für die USA sogar stimmen. Da ist aus Sicht der Konservativen derzeit im Grunde jeder „links“ und kurz vor dem Sozialismus, der das an Sozialstaat und Arbeitnehnerrechten möchte, was hier in Europa kein noch so Konservativer in Frage stellt.
Und wer irgendwas für Minderheiten erreichen möchte - oder für Frauen - ist automatisch ein „woke leftist“.
Da ist es sehr einfach, sich so zu definieren, das passiert quasi von selbst.
Allerdings würde die Definition für die USA sogar stimmen. Da ist aus Sicht der Konservativen derzeit im Grunde jeder „links“ und kurz vor dem Sozialismus, der das an Sozialstaat und Arbeitnehnerrechten möchte, was hier in Europa kein noch so Konservativer in Frage stellt.
Und wer irgendwas für Minderheiten erreichen möchte - oder für Frauen - ist automatisch ein „woke leftist“.
Da ist es sehr einfach, sich so zu definieren, das passiert quasi von selbst.
Lana
20 Jahre Mitglied
Nein, das sehe ich nicht so. Embrujo hat das auch nicht auf die USA bezogen. Das ist halt sehr klar beleidigend, bezogen auf alle, die nicht "links" sind.
Ich definiere mich nicht als "links", ich sehe mich in der Mitte. Dementsprechend bin ich nach dem obigen Comic entweder ein Faschist, ein korporativer Speichellecker, ein Kriegstreiber, ein Rassist, oder ein Verräter. Ja, vielen dank dafür.
Das muss man dann auch nicht zwingend verteidigen, nur weil man die Person mag (ich mag embrujo ja auch) @lektoratte
Lana
20 Jahre Mitglied
Die Frau hat sich wirklich blamiert.
Das sehe ich auch so und ich hoffe so so sehr, dass das viele potenzielle Afd-Wähler erkennen.
Ich frage mir immer, wie dumm kann man sein ... ich hoffe einige mehr denken so.
lektoratte
KSG-Geekgirl™
15 Jahre Mitglied
@Lana
Ich verteidige niemanden im Bestimmten.
Das hätte Embrujo denke ich auch nicht nötig.
Ich würde die Aussage für Europa auch definitiv nicht so unterschreiben - Es juckt mich aber auch nicht - auch wenn ich mich auch nicht so wirklich als links sehe.
Der Grund für meine Anmerkung ist:
Ich war gerade in der Wahlkampfzeit sehr viel in den USA im Internet unterwegs und habe recht häufig dort mitgelesen und auch mit einigen (gar nicht so wenigen) Leuten aus allen Lagern diskutiert, um mir selbst ein Bild zu machen.
Und was ich oben geschrieben habe, ist mein Eindruck, den ich dort gewonnen habe:
In den USA ist für viele Leute, die sich selbst für normal bürgerlich halten, jeder links, der irgendwie woke ist. Harris ist für die eine gefährliche Linke. Allein, weil sie Märkte regulieren wollte. Jeder, der „für Abtreibung“ ist, ist ein gefährlicher Linker.
Jeder, der gegen Waffen ist… für Gewerkschaften… für Minderheitenrechte…
Auf der anderen Seite blüht genau dadurch teilweise ein Sendungsbewusstsein, wie es in dem Cartoon auch gut rüberkommt (und wie ich persönlich es etwas befremdlich finde).
Aber, wie ich sagte, oder zumindest sagen wollte: Durch die dort gerade herrschende extreme Polarisierung ist es denke ich für beide Seiten leicht, in solche extremen Einschätzungen (ob nun von sich selbst oder anderen) abzurutschen.
Denselben Cartoon könnte ich mir dort mühelos auch für die andere Seite vorstellen:
„Why are we called „the right“?“ - „Because we are the only ones who fight for our rights/do what is right“
Um es klar zu sagen: Ich habe das teils so beobachtet, aber ich finde nichts davon erstrebenswert.
Meine Anmerkung war also, wie sehr häufig, ausschließlich pedantischer Natur.
Ich habe das als typisch amerikanische Linksdefinition wahrgenommen und wollte das anmerken - also auf den Hintergrund des Cartoons hinweisen.
Das hat aber natürlich nichts damit zu tun, warum Embrujo den vielleicht eingestellt hat. Dazu kann ich nichts sagen.
Ich verteidige niemanden im Bestimmten.
Das hätte Embrujo denke ich auch nicht nötig.
Ich würde die Aussage für Europa auch definitiv nicht so unterschreiben - Es juckt mich aber auch nicht - auch wenn ich mich auch nicht so wirklich als links sehe.
Der Grund für meine Anmerkung ist:
Ich war gerade in der Wahlkampfzeit sehr viel in den USA im Internet unterwegs und habe recht häufig dort mitgelesen und auch mit einigen (gar nicht so wenigen) Leuten aus allen Lagern diskutiert, um mir selbst ein Bild zu machen.
Und was ich oben geschrieben habe, ist mein Eindruck, den ich dort gewonnen habe:
In den USA ist für viele Leute, die sich selbst für normal bürgerlich halten, jeder links, der irgendwie woke ist. Harris ist für die eine gefährliche Linke. Allein, weil sie Märkte regulieren wollte. Jeder, der „für Abtreibung“ ist, ist ein gefährlicher Linker.
Jeder, der gegen Waffen ist… für Gewerkschaften… für Minderheitenrechte…
Auf der anderen Seite blüht genau dadurch teilweise ein Sendungsbewusstsein, wie es in dem Cartoon auch gut rüberkommt (und wie ich persönlich es etwas befremdlich finde).
Aber, wie ich sagte, oder zumindest sagen wollte: Durch die dort gerade herrschende extreme Polarisierung ist es denke ich für beide Seiten leicht, in solche extremen Einschätzungen (ob nun von sich selbst oder anderen) abzurutschen.
Denselben Cartoon könnte ich mir dort mühelos auch für die andere Seite vorstellen:
„Why are we called „the right“?“ - „Because we are the only ones who fight for our rights/do what is right“
Um es klar zu sagen: Ich habe das teils so beobachtet, aber ich finde nichts davon erstrebenswert.
Meine Anmerkung war also, wie sehr häufig, ausschließlich pedantischer Natur.
Ich habe das als typisch amerikanische Linksdefinition wahrgenommen und wollte das anmerken - also auf den Hintergrund des Cartoons hinweisen.
Das hat aber natürlich nichts damit zu tun, warum Embrujo den vielleicht eingestellt hat. Dazu kann ich nichts sagen.
embrujo
10 Jahre Mitglied
@lektoratte Du hast völlig Recht. Das Cartoon kommt aus den USA. Und es polarisiert.
Wer sich dadurch beleidigt fühlt, muss sich den Schuh halt anziehen.
Bei manchen Standpunkten bin ich am anderen Pol (und zwar NICHT im Sinne des Hufeisens)
faschistisch
rassistisch
rechts
Wer sich dadurch beleidigt fühlt, muss sich den Schuh halt anziehen.
Bei manchen Standpunkten bin ich am anderen Pol (und zwar NICHT im Sinne des Hufeisens)
faschistisch
rassistisch
rechts
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Politisches Tagesgeschehen“ in der Kategorie „Off-Topic“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
- kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
- schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
- neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
- Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
- Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
- Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
- deutlich weniger Werbung
- und vieles mehr ...
Diese Themen könnten dich auch interessieren:
Ich finde das gut das alle einen ablegen müssen. Wer dazu nicht in der Lage sein sollte ist sollte, oder nicht bereit dazu ist sich vielleicht sowieso keinen Hund holen.
-
Marcus1104
- Pit Bull, Staff & andere Kampfschmuser
