Andreas
Wie soll ich's ausdrücken?
Es ist ein "glücklicher" Umstand, dass gerade in Rußland eine Geiselnahme, in Amerika Bush-Parteitag und in Deutschland Veröffentlichung der Arbeitslosenzahlen ist.
Das Thema wird offenbar weniger hochgekocht als frühere Vorfälle.
Die Pressemeldung der Polizei Bremen erwähnt keine näheren Umstände
Die Stuttgarter Nachrichten schreiben: "Zuvor hatte die 36-jährige Drogenabhängige..."
Morgenpost Berlin weiß noch dies: " in der Wohnung der 36-Jährigen in einem dreistöckigen Mietshaus in der Bremer Neustadt."
Eigentlich fallen mir nur drei Erklärungen ein:
1. der Hund wurde mit stark aversiven Mitteln erzogen und suchte eine Gelegenheit, dem Menschen überlegen zu sein, bzw. es bestand eine ungeklärte Rangposition zwischen Frau und Hund. Diesee sah seine Chance, als die Halterin krampfte
2. der Hund war auf den NAmen der Frau gemeldet, war aber tatsächlich der Hund des unverletzt bleibenden Mannes. Denkbar, wenn die Männer aufgrund ihrer BTM-Vorstrafen keine Haltungsgenehmigung bekommen hatten. Als es zu einem handgreiflichen Streit zwischen Frau und Mann kam, hat der Hund sein Herrchen gegen die Frau beschützen wollen.
3. der Hund war krank, Polizei und Presse haben aus einem Krampfanfall des Hundes einen Krampfanfall der Halterin gemacht.
Es ist ein "glücklicher" Umstand, dass gerade in Rußland eine Geiselnahme, in Amerika Bush-Parteitag und in Deutschland Veröffentlichung der Arbeitslosenzahlen ist.
Das Thema wird offenbar weniger hochgekocht als frühere Vorfälle.
Die Pressemeldung der Polizei Bremen erwähnt keine näheren Umstände
Die Stuttgarter Nachrichten schreiben: "Zuvor hatte die 36-jährige Drogenabhängige..."
Morgenpost Berlin weiß noch dies: " in der Wohnung der 36-Jährigen in einem dreistöckigen Mietshaus in der Bremer Neustadt."
Eigentlich fallen mir nur drei Erklärungen ein:
1. der Hund wurde mit stark aversiven Mitteln erzogen und suchte eine Gelegenheit, dem Menschen überlegen zu sein, bzw. es bestand eine ungeklärte Rangposition zwischen Frau und Hund. Diesee sah seine Chance, als die Halterin krampfte
2. der Hund war auf den NAmen der Frau gemeldet, war aber tatsächlich der Hund des unverletzt bleibenden Mannes. Denkbar, wenn die Männer aufgrund ihrer BTM-Vorstrafen keine Haltungsgenehmigung bekommen hatten. Als es zu einem handgreiflichen Streit zwischen Frau und Mann kam, hat der Hund sein Herrchen gegen die Frau beschützen wollen.
3. der Hund war krank, Polizei und Presse haben aus einem Krampfanfall des Hundes einen Krampfanfall der Halterin gemacht.
....
Das interessiert doch keinen Menschen ob mit dem Hund was nicht stimmte...und wer soll das denn bezahlen? Der Steuerzahler 
und erfahren werden wir die ganze Wahrheit sicher nie.
Kann mir vielleicht jemand sagen wie der Nachrichtensprecher von SAT 1 18.30 heisst? Der ist ziemlich neu da ,glaub ich.
