Pam Anderson rettet "Biest"

Meldung aus der Fernsehillustrierten "auf einen Blick"

Pamela Anderson:
Dass sie ein Herz für Tiere hat, zeigte sie schon durch ihr Engagement für die Tierrecht-Organisation PETA. Nun aber greift der Baywatch-Star tief in die eigene Tasche: Pamela Anderson (33) gibt jeden Monat 2500 Dollar aus, damit ein gefährlicher Kampfhund am leben bleibt. Der Kurvenstar rettete das Biest, das mehrere Hunde tötete und ein Kind verletzte, und zahlt für die fluchtsichere Unterbringung in einem speziellen Tierheim.

Daneben ein Bild, Pam in Lederkluft, neben ihr an einer dicken Kette ein Rotti mit aufgerissenem Maul (bellen?). Ob es sich bei dem abgebildeten Hund um das "Biest" handelt, steht nicht dabei. Wahrscheinlich brauchten die nur ein passendes Bild...

Um ehrlich zu sein... ich hätte dem Hund ein weiteres "vor sich hingammeln" im TH erspart und ihn - jaaa, steinigt mich - einschläfern lassen... ob der noch resozialisierbar ist? Ich bezweifle es...

LG
Ninchen

Hallo Ninchen, kannst du dich noch an die Geschichte von den Bremer Stadtmusikanten erinnern? Da heißt es: "Etwas besseres als den Tod finden wir überall." Ich wüsste nicht so richtig, woher ich das Recht nehmen soll zu bestimmen, dass ein gesundes Tier tot besser dran ist...

Little

Du hast natürlich Recht. Ich glaub aber nicht, dass der Hund im TH glücklich sein wird (ich nehme stark an, dass er wohl für immer im Zwinger hocken muss...), noch dass er aufgrund der Vorfälle mit ihm einen neuen Besitzer findet... Aber klar, wenn es ihm im TH ansonsten an nix fehlt (Futter, Streicheleinheiten, Auslauf?!) und auch finanziell vorgesorgt ist, dann ist das sicher besser als der Tod. Ich wollte mich auch nicht als Herrin über Leben und Tod aufspielen *ninchenhofftdasssienichtgesteinigtwird!*!

LG
Ninchen

Dachtest du etwa das solche Käseblätter, die du im wartezimmer deines hausarztes findet,auch noch als glaubwürdige presse bezeichen kannst??? nee ich lese so was erst gar nicht!!

so lange die mist über unsere hunde bringen ,so lange werfe ich den schmierblättern den vorsätzlichen tod von diana vor!!!!

Wenn du mich lieben willst,so liebe meinen Hund

Wollt Ihr hier Richter über Leben und Tod spielen?


Ist schon komisch, und ich beziehe mich da nicht auf einzelne Namen, aber einen Hund klonen - Leben erschaffen, finden alle verwerflich.

Einen Hund einschläfern zu lassen - Leben zu beenden, das finden einige anscheinend in Ordnung.

Ist das nicht absurd??????



"Natürlich kann man auch ohne Hunde leben.
Es lohnt sich nur nicht."

bitte lest meine beiträge zu diesem thema noch einmal gründlich, vom klonen habe ich nicht gesprochen und ich weiß auch, dass man einen hund (anderes tier) nicht einfach so wegspritzen kann und dann meint, getz is' wieder allet in butter!

LG
Ninchen

Sorry Chrisy, aber da muß ich Ninchen doch ein weinig in Schutz nehmen.
Wenn so ein Tier nun für immer im Zwinger sitzen muß und nur gefüttert wird, ansonsten aber keinerlei Kontakt hat, weil es wirklich zu gefährlich ist, dann ist es mit Sicherheit das Beste, es zu erlösen, als es noch Jahre so vegitieren zu lassen. Denn das wäre Tierquälerei.


gruß nelehi

Ja, ich finde doch auch, dass das Tierquälerei wäre, finde es aber trotzdem hart, wie da leichtfertig über Leben / Tod entschieden wird.
Ich persönlich finde den Mensch da ETWAS arrogant.



"Natürlich kann man auch ohne Hunde leben.
Es lohnt sich nur nicht."