Keine Ahnung, in welcher Ecke Du wohnst, die Türken, die ich kenne, haben mehrheitlich Anatolen, würde sogar behaupten, zu 80 Prozent oder mehr. Für die meisten von ihnen gibt es nämlich neben dem Kangal keinen relevanten Hund.und, zu image hsh2
bei uns in der region, lag das schlechte image an zu 90 % türkischen jugendlichen/männern, die sich sokas hielten, und in entsprechenden gebieten tätig waren, mehr muss ich dazu nicht sagen. keine ahnung obs woanders anders ablief, hier wars vor 2000 so, das was dann passierte war nur das i-tüpfelchen ...., das schlechte image bestand schon lange davor.
wir haben aber an sich von pitbulls geredet und nicht von irgendwelchen Amstaff oder bullimixen, ich habe nie von amstaffs behauptet, sie seien unverträglich, in übrigen hab ich das nicht mal von allen pitbulls behauptet, sondern von einigen Zuchtlinien und, daß eben nicht 99,9% der pitbulls glückliche Familienhunde sind, hunde die nun eigentlich nicht kennst. na egal mißverstäbchen gibt es immer. dennoch glaube ich nicht, dass das sei ein rein ausländisches Problem ist und selbst wenn, gehört auch das image zum image des pitbull. und darum ging es ja mal irgendwann in der diskussion.
In Österreich?Keine Ahnung, in welcher Ecke Du wohnst, die Türken, die ich kenne, haben mehrheitlich Anatolen, würde sogar behaupten, zu 80 Prozent oder mehr. Für die meisten von ihnen gibt es nämlich neben dem Kangal keinen relevanten Hund.und, zu image hsh2
bei uns in der region, lag das schlechte image an zu 90 % türkischen jugendlichen/männern, die sich sokas hielten, und in entsprechenden gebieten tätig waren, mehr muss ich dazu nicht sagen. keine ahnung obs woanders anders ablief, hier wars vor 2000 so, das was dann passierte war nur das i-tüpfelchen ...., das schlechte image bestand schon lange davor.
also bei uns kannst das umdrehen und Pit und Staff einsetzen
Hier in Berlin ist der Kangal bei den Türken weit weniger verbreitet als Pit, Staff und Co. Da du dich ja besonders um die Anatolen bemühst, dürfte auch klar sein warum in deinem Bekanntenkreis die Halter dieser Hunde überwiegen. Aber im stätischen Bereich sind die Anatolen nun einmal ein wenig unpraktisch.Keine Ahnung, in welcher Ecke Du wohnst, die Türken, die ich kenne, haben mehrheitlich Anatolen, würde sogar behaupten, zu 80 Prozent oder mehr. Für die meisten von ihnen gibt es nämlich neben dem Kangal keinen relevanten Hund.bei uns in der region, lag das schlechte image an zu 90 % türkischen jugendlichen/männern, die sich sokas hielten, und in entsprechenden gebieten tätig waren, mehr muss ich dazu nicht sagen. keine ahnung obs woanders anders ablief, hier wars vor 2000 so, das was dann passierte war nur das i-tüpfelchen ...., das schlechte image bestand schon lange davor.
Das könnte auch damit zusammenhängen das der Kangal immer mehr zum Modehund verkommt.Na ok, also von mir aus, obwohl wir mehr als genügend Kangals in den Städten haben, die zum Problem werden.
Das musste Rusty fragen.Also impliziert die Aussage von rusty, daß am Image die Türken Schuld sind?
Oder was sollte der Hinweis?
Das glaub ich dir. Zumindest diejenigen, die in den Hunden mehr sehen als ein Statussymbol.Na Klientel eben, das gibt's natürlich auch bei den Türken oder anderen Bevölkerungsgruppen.
Bezüglich der Kangals muß ich allerdings sagen, daß die große Mehrheit der türkischen Halter ihre Hunde sicherer führen als so macher überforderte deutsche Anatolenbesitzer.
Na ok, also von mir aus, obwohl wir mehr als genügend Kangals in den Städten haben, die zum Problem werden.
Also impliziert die Aussage von rusty, daß am Image die Türken Schuld sind?
Oder was sollte der Hinweis?
Zu "meiner Zeit", als ich in den Berliner Blocks arbeitete, waren Sokas selten.
Und das war nach der Wende, vorher kamen wir nicht in den Wedding oder nach Neukölln.
Dafür kamen durchaus manchmal Dobermann und Rottweiler aus der 3 - Raumwohnung, die natürlich sonst "uff Grundstück" sind.
ach ja,da fühlt sich einer in seiner zusammengereimten welt wieder mal besonders wohl.ach wie schön wenn man es sich so einfach machen kann.manchmal schon sehr beneidenswert.also die südländer sind schuld am image der sokas,soso.Das glaub ich dir. Zumindest diejenigen, die in den Hunden mehr sehen als ein Statussymbol.Na Klientel eben, das gibt's natürlich auch bei den Türken oder anderen Bevölkerungsgruppen.
Bezüglich der Kangals muß ich allerdings sagen, daß die große Mehrheit der türkischen Halter ihre Hunde sicherer führen als so macher überforderte deutsche Anatolenbesitzer.
Und mir ist bei den "türkischen Hundehaltern" ein kleiner Fehler unterlaufen. Besser wäre die Formulierung "südländische Hundehalter" gewesen, da wir in Berlin ja auch viele Arabischstämmige haben. Von daher muß es sich dabei ja nicht unbedingt um Türken handeln.
Tunfischli, wie man an deinem Beitrag sehen kann brauchst du doch gar keine Pillen, bei dir isses angebohren.die pillen möcht ich auch.
In Österreich?Keine Ahnung, in welcher Ecke Du wohnst, die Türken, die ich kenne, haben mehrheitlich Anatolen, würde sogar behaupten, zu 80 Prozent oder mehr. Für die meisten von ihnen gibt es nämlich neben dem Kangal keinen relevanten Hund.
also bei uns kannst das umdrehen und Pit und Staff einsetzen
Wo genau?
Na Klientel eben, das gibt's natürlich auch bei den Türken oder anderen Bevölkerungsgruppen.
Bezüglich der Kangals muß ich allerdings sagen, daß die große Mehrheit der türkischen Halter ihre Hunde sicherer führen als so macher überforderte deutsche Anatolenbesitzer.
Ich kenn hier nur einen türkischen Kangalhalter (kein "Klientel", netter junger Mann), da bin ich immer froh, wenn wir unbeschadet vorbei sind.
Und kommt man auf eine Ausstellung in Ankara, muten deutsche Befindlichkeiten und Prämissen geradezu lächerlich an.
ach ja,da fühlt sich einer in seiner zusammengereimten welt wieder mal besonders wohl.ach wie schön wenn man es sich so einfach machen kann.manchmal schon sehr beneidenswert.also die südländer sind schuld am image der sokas,soso.Das glaub ich dir. Zumindest diejenigen, die in den Hunden mehr sehen als ein Statussymbol.Na Klientel eben, das gibt's natürlich auch bei den Türken oder anderen Bevölkerungsgruppen.
Bezüglich der Kangals muß ich allerdings sagen, daß die große Mehrheit der türkischen Halter ihre Hunde sicherer führen als so macher überforderte deutsche Anatolenbesitzer.
Und mir ist bei den "türkischen Hundehaltern" ein kleiner Fehler unterlaufen. Besser wäre die Formulierung "südländische Hundehalter" gewesen, da wir in Berlin ja auch viele Arabischstämmige haben. Von daher muß es sich dabei ja nicht unbedingt um Türken handeln.nun ja passt zum zeitgeist,im zweifel sind immer die araber und türken schuld.
bin ja mal gespannt wann einer von den träumern fordert,dass südländer keine hunde/sokas halten sollen.
die pillen möcht ich auch.
Wie gesagt, ist es immer wieder erstaunlich zu sehen, dass obwohl soviel Asi-Ausländer Sokas unverantwortlich halten, es nie zu Vorfällen mit diesen Leuten und deren Hunden kommt.
Steht wo?Aber es ist ja kein Geheimniss, dass für alle ein Türke mit nicht angemeldeten und nicht genehmigten Soka ein weit aus größeres Problem darstellt, als ein Deutscher mit Nicht-Soka, dessen Hund einen Vorfall verursacht hat.
Weil sich die Presse mit der Veröffentlichung der Nationalität bei Zuwanderern mittlerweile zurückhält/zurückhalten soll?Warum erfahren wir übrigens nie etwas davon, wenn mal wieder der Hund eines Asi-Türken einen Passanten gebissen und den Dackel der Oma getötet hat?
Das ist aber das Bild was zusätzlich zu den Schlagzeilen hängen bleibt und so für das Negativimage sorgt.Ich bezweifle nicht, dass es diese Ausländer in Problemvierteln gibt, aber anscheinend machen diese Leute nicht mehr, als aufgrund ihrer Erscheinung bedrohlich zu wirken. Das ist sicherlich auch ärgerlich und schlecht, weil es das Bild der Hunde in ein schlechtes Licht rückt, aber es sorgt nicht für die schlechten Schlagzeilen, die Sokas immer wieder in Probleme bringt.
Das gleiche gilt für Nutten und Zuhälter. Was macht denn die Nutte mit dem Soka? Lässt sie den Hund zahlungsunwillige Kunden in den Unterleib beißen? Der Zuhälter lässt seinen Hund Konkurenten totbeißen, aber man erfährt nur deshalb nichts davon, weil die Opfer im Fluß versenkt werden