Österreich: Artikel Hundeführerschein und Rasselisten

Ein neuer interessanter Artikle zu Sinn und Unsinn vonRasselisten und HFS :





Grüsse

Ein sehr guter Artikel.

Ja, das finde ich auch.

Er fasst im Grunde die akutellen Diskussionen aus mindestens 3 Freds hier im Forum wunderbar zusammen.

3? das waren gefühlte 30 bis jetzt aber stimmt und auch die Scglußfolgerung ist meiner Meinung nach absolut logisch.

Finde ihn auch hervorragend recherchiert und reich an Aspekten und könnte eine tolle Basis für weiterführende Erkenntnisse und Diskussionen in Österreich sein

lektoratte schrieb:

Ja, das finde ich auch.

Er fasst im Grunde die akutellen Diskussionen aus mindestens 3 Freds hier im Forum wunderbar zusammen.

Zum Vergrößern anklicken....

Diese 3 Threads wären sicherlich drastisch dezimiert gewesen, wenn wie in diesem Bericht der Begriff "Hundeführerschein" so klar definiert gewesen wäre. Das war doch der Hauptstreitpunkt. Wer weiss, wie die Diskussion hier verlaufen wäre, wenn von Anfang an darüber gesprochen worden wäre, dass der Hundeführerschein im Prinzip das gleiche ist wie die Begleithundeprüfung- in unserer Diskussion und von TASSO erfragt für alle Hunde.

Der Bericht ist klasse, weil er alle Aspekte beleuchtet und auch die tatsächlichen Probleme offen anspricht. Kenne den Verfasser zwar nicht, aber solche Leute bräuchte man in der Politik.

Da hast Du natürlich recht, so gut durchformuliert war es von den Leuten nicht, die da sagten: lass uns doch mal überlegen, wie so etwas sinnvoll aussehen könnte

es geht nicht um eine perfekte Formulation. ich habe bestimmt zehnmal gefragt, wie man sich das denn überhaupt vorstellen darf, aber nie auch nur eine konkrete Idee gelesen, wie das aussehen soll. es ging immer um die Grundsatzdiskussion ja oder nein und ich habe immer wieder gesagt, nein solange ich keinen konkreten Vorschlag lese zudem ich dann ein konkretes urteil abgeben kann. Und es wurden von Seiten der Befürworter trotz allen Einwänden auch nie irgendwelche bedenken geäussert, sondern den HFS als Allheilmittel dargestellt, etwas drastisch formuliert. Wenn ich aber ein allheilmittel anbiete, dann bitte mit Packungsbeilage und mit arzt und Apotheker. der Apotheker sagt ja schon, daß er gar nicht die Mittel hat, sowas zusammenzumischen. Oder anders gesagt, ein allheilmittel wirkt nicht, wenn man nur die Zusammensetzung kennt, aber nicht an die Rohstoffe rankommt und das ganze so nicht umsetzen kann. Davon mal abgesehn, daß wir gar nicht wirklich ein rezept haben, nachdem man irgendetwas umsetzen könnte.

Also stellen wir noch mehr regeln auf (die eben kein allheilmittel sind, das wär ja schön), deren Einhaltung wir nicht kontrollieren können.

und nein, die Befürworter haben auch nicht gesagt, laßt UNS mal überlegen was sinnvoll ist, sie haben sich etwas überlegt und sind nun, sagen wir mal, verwundert, daß eben nicht alle diese Idee grandios fnden. es gab nie eine Einladung zum Dialog. das ist um Gottes Willen kein Vorwurf, aber bei dir liest es sich nach einem großen Dialog von allen. Nö, es haben sich einige Leute zusammengesetzt, es wurde aber nie zu einer öffentlichen Diskussion. Vll wäre es ganz intressant gewesen, auch andre Meinungen zu hören, bevor man an die Öffentlichkeit geht. Vll hätte das auch zu einer bessren Formulierung geführt, im Endeffekt, denn indem man auf die kritischen Stimmen eingeht, verbessert sich meist die vorgeschlagene Lösung.

Und übrigens, ein Punkt den ich von anfang an kritisiert habe. Wieso ist das nicht so gut durchformuliert? hatte man es zu eilig um alle Punkte durchzudenken oder wie kommt es zu diesen massiven Unterschieden? wenn dem nicht der Fall ist, hätte man sich auf jeden Fall noch ein paar Experten ins Boot holen sollen.

Und wenn man sich das Ganze so durchliest, ich gehe davon aus, die Entstehung der Rasselisten und der sonstigen Maßnahmen zur Verhinderung von Vorfällen mit Hunden ist seitens unserer Politiker genau so verlaufen, gibt es doch eigentlich erst mal nur eine sinnvolle Forderung.

Den Sachkundenachweis, für alle Politiker, die an Gesetzen und Verordnungen über Hundehaltung mit arbeiten dürfen/müssen und die darüber ab stimmen müssen!

Podifan schrieb:

Den Sachkundenachweis, für alle Politiker, die an Gesetzen und Verordnungen über Hundehaltung mit arbeiten dürfen/müssen und die darüber ab stimmen müssen!

Zum Vergrößern anklicken....