Fact & Fiction
Bullterrier-Fan
10 Jahre Mitglied
Du meinst, jeder Züchter müsse mit sämtlichen ev. involvierten Behören / Stellen vorauseilend Verträge abschließen? Bundesweit? Oder was stellst du dir vor?
SaSa22
- 20. April 2024
- #Anzeige
Hi Fact & Fiction ... hast du hier schon mal geguckt?
Yuma<3
Nein wieso denn?
Ich glaube du siehst das zu emotional.
Ich bin auch schlecht in Mathe. Macht mich aber nicht zu einem weniger wert seinden Mensch. Nur völlig ungeeignet um im Bereich der Mathematik zu arbeiten.
Es wertet mich persönlich ja nicht ab dass ich in einem Bereich schlecht bin.
H
helki
... wurde gelöscht.
Und sollte es hier mal zu vergleichbaren Regelungen kommen, könnte in diesen ja festgehalten werden, dass Züchter mit den zuständigen Behörden Vereinbarungen bzgl. der Hunde treffen, die aus der Vermittlung zurückkommen. Da diese Züchter sich eh drum kümmern, ist's ja dann auch kein Problem, da Einigungen zu finden und so würde ihre Zucht auch nicht beeinträchtigt.
Das wäre doch quasi eine Win-Win-Situation für beide Seiten (darauf hatte ich eigentlich hinausgewollt).
Yuma<3
Ich versteh nicht ganz worauf du hinaus willst. Die seriösen Züchter sind doch nicht das Problem. Sie nehmen ihre Hunde zurück und vermitteln sie entsprechend weiter.
Sie sind nicht für die Fluten von Hunden (Vermehrerhunde oder Mischlinge) im TH verantwortlich. Und auch nicht dafür wenn sich ein Käufer mal über die Vereinbarung hinweg setzt und der Hund im TH landet - allerdings ist der seriöse Züchter dann wohl derjenige der den Hund sofort da raus holt.
Dunni
10 Jahre Mitglied
Das Gesetz selbst wird hier doch gar nicht diskutiert (kaum jemand hier wird es wohl für schlecht halten wenn gegen Vermehrerei und Ramschverkauf von Tieren vorgegangen wird, erst recht nicht in einem Land in dem der unüberlegte Kauf und das oft tödliche Entsorgen so verbreitet ist). Sondern das darauf folgende „wär cool wenn man Züchten auch in D verbieten würde“.By the way: Durch das neue kalifornische Gesetz wird es Privatpersonen nicht verboten, Hunde bei einem Züchter zu kaufen. Die Einschränkungen gelten nur für Tierhandlungen. Das müsste doch auch für die Freunde der Zucht hier vertretbar sein, oder?
H
helki
... wurde gelöscht.
Würde nun aber jemand sagen, du bist ein schlechter Mensch (also nicht schlecht in Mathe, sondern ein schlechter Mensch), weil er für dich wegen deiner Matheschwäche keinen Verwendungszweck hat, würdest du dich ggf. schon ein wenig abgewertet fühlen. Der nächste könnte diese Aussage ggf. in den falschen Hals bekommen, weil er den Kontext, in dem die Bewertung als schlecht erfolgt ist, nicht kennt. Und so könnte diese Einstufung für dich letztendlich mit erheblichen Nachteilen verbunden sein, auch wenn derjenige, der dich ursprünglich in einem für ihn nachvollziehbaren Kontext als schlechten Menschen eingestuft / bezeichnet hat, das so weder gemeint noch beabsichtigt hat.
MissNoah
10 Jahre Mitglied
Ja genau, man bastelt sich die Zitate so hin, bis sie einem passen. Ich hab's noch mal eingefügt und deine Auslassungen fett markiert. Daraus liest du, dass ich einen Hund rein nach (s)einem Zweck beurteile (Welchem eigentlich? Scheint bei mir auch nicht ganz klar zu sein - hilf mir, was macht für mich einen Hund so komplett und moralisierend gut oder schlecht wie du es hier verstanden haben willst?)
Das ist wirklich eine Art zu diskutieren, bei der ich dann raus bin - das ist einfach eklig.
Fact & Fiction
Bullterrier-Fan
10 Jahre Mitglied
By the way: Durch das neue kalifornische Gesetz wird es Privatpersonen nicht verboten, Hunde bei einem Züchter zu kaufen. Die Einschränkungen gelten nur für Tierhandlungen. Das müsste doch auch für die Freunde der Zucht hier vertretbar sein, oder?
Das war von Anfang an klar. In dem von @sleepy verlinkten Focus-Bericht hatte der Autor unter der Zwischenüberschrift "Hört auf beim Züchter zu kaufen" seine eigene Meinung hinzugefügt. Das haben einige hier im Thread offensichtlich nicht als Meinung verstanden, sondern als Teil des kalofornischen Gesetzes.
H
helki
... wurde gelöscht.
Das sage ich doch auch gar nicht, zumindest meine ich es nicht, dass seriöse Züchter für die Flut an Tieren direkt verantwortlich sind.
Aber genau darum wäre es doch im Zweifelsfall (sollten entsprechende Regelungen in D diskutiert werden) für eben diese Züchter doch auch gar kein Problem, entsprechende Maßnahmen eben nicht direkt als Teufelswerk zu begreifen. Ggf. könnten sie kooperieren mit ebenso seriösen Tierschützern und umsetzbare Vorschläge ausarbeiten, die für beide Seiten (seriöse Züchter und seriöse Tierschützer) positiv sind.
Yuma<3
Schlechter Hund per se kam doch hier von keinem der Leute, die sagten dass ein Hund für gewisse Zwecke schlecht ist.
Während ich vielleicht ein Tränchen verdrücken könnte weil ich ein Mensch bin und es mich angreift wenn mich der fiese Chef dann unnütz nennt wird das dem Hund reichlich Latte sein wenn der Jäger ihm sagt dass er nichts zum jagen taugt, aber wie @MissNoah sagt in der Familie großartig ist.
bxjunkie
Bordeauxdoggen Flüsterin®
15 Jahre Mitglied
Meine Herren... 
Es ist wie immer wenn Helki sich in eine Diskussion reinklinkt..es dreht sich im Kreis und nichts kommt bei rum...
Es ist wie immer wenn Helki sich in eine Diskussion reinklinkt..es dreht sich im Kreis und nichts kommt bei rum...Yuma<3
Aber wieso? Wofür?
Ich versteh es wirklich nicht worauf du raus möchtest grade.
Seriöse Zucht und Vermittlung im TS sind zwei paar Schuhe, die sich für gewöhnlich nicht großartig begegnen.
pat_blue
10 Jahre Mitglied
Na doch, musst du ja meinen, sonst wäre deine Schlussfolgerung ja nicht, dass eben diese seriösen Züchter irgendwelche Vereinbarungen machen sollten....
Fact & Fiction
Bullterrier-Fan
10 Jahre Mitglied
Es ist seit ich-weiß-nicht-wievielen-Jahren bekannt, dass eingetragene Züchter ihre Hunde zurücknehmen. Die Behörden / TH wissen das. Es bedarf dazu keiner wie auch immer gearteter Einzel-Vereinbarungen.
Das Problem liegt eher darin, dass sich Behörden / TH zu selten die Mühe machen, den entsprechenden Züchter ausfindig zu machen und zu informieren.
Oder, was ich z.B. erlebt habe, den Züchter bewusst nicht informieren. Und bewusst selbst dann den Hund nicht an den Züchter vermitteln, wenn der auf anderem Weg vom Verbleib des Hundes erfahren hat und den Hund liebend gern aus dem TH herausholen will.
H
helki
... wurde gelöscht.
Es wird aber für ihn zum Nachteil, wenn er dummerweise im TH gelandet ist und keine Sau sich einen Hund aus dem TH anschaffen will, weil es als Binse gilt, dass es "gute" Hunde nur anderswo gibt.
Mit diesem Gedankengang im Kopf hatte ich ursprünglich den Begriff "guter" Hund im Kontext Zuchthund kritisiert und damit unbeabsichtigt diese Diskussion losgetreten. Vielleicht hätte ich das direkt anführen sollen. Mein Fehler.
Yuma<3
Das ist halt nonsense.
Man wird wohl eher keinen guten Jagdhund, Showhund, Zuchthund im TH finden das ist definitiv richtig.
Aber man wird tolle, "gute" Familien-, Begleit-, Freizeitsport-hunde dort finden.
Entsprechend wendet sich die Zielgruppe aber eben zu. Man wird halt eher keinen Jäger sehen der im TH seinen Hund sucht und man wird eher keine ältere Dame, die einen netten Begleithund sucht beim SH-Züchter finden. Das ist halt so.
Weil die Vorstellung dieser beider Menschen von einem Hund der "gut" für sie ist, gut in ihr Leben passt eben eine andere ist. Und das ist völlig in Ordnung finde ich.
Melli84
Das gibt es leider in Deutschland auch öfters, dass die Leute ins Tierheim gehen, aber sich dann da teilweise so nackig machen müssen dass sie dann doch wo anders ihren Hund holen.
Ich kenne mehrere Beispiele, wo es echt lieben Haltern im lokalen Tierheim so schwer gemacht wurde, weil sie einen Hof haben oder älter sind oder arbeiten oder zum Hundeplatz woollen oder überhaupt dieses scannen. Die sind dann zum Auslandstierschutz oder haben bei Ups Würfen gekauft und den Hunden gehts dort super.
Da haben manche keine Lust drauf.
H
helki
... wurde gelöscht.
Falsch. Meine Idee mit der Vereinbarung mit den zuständigen Behörden basiert auf der (meiner) Überlegung, dass entsprechende Behörden in D. zumindest teilweise auch an den Kosten der TH beteiligt sind. Darum könnte ich mir vorstellen, dass diese ggf. im Falle entsprechender Gesetze eine Absicherung bzgl. gezüchteter Tiere wünschen könnten. Mein zweiter Gedankengang in diesem Kontext war: Wenn es den wirklich seriösen Züchtern (also die, die ihre Hunde dann auch zurückwollen) und deren Abnehmern nun so immens wichtig ist, dass die Zucht fortgesetzt wird, wäre es vermutlich nicht verkehrt, Absprachen mit den zuständigen Stellen zu treffen. Und so kam ich auf die Idee mit der Vereinbarung mit zuständigen Behörden / Stellen. War halt ein Gedankenansatz - nicht mehr und nicht weniger. Gut möglich oder auch sehr wahrscheinlich, dass so manch einer von euch bessere Gedankenansätze hat. Die können wir hier ja auch gerne diskutieren.
Nune
10 Jahre Mitglied
Oh ja. Das Beste was ich persönlich erlebt habe war ein Verein der Einkommensnachweise der im Haus lebenden Personen wollte.
Ich halte seit fast 20 Jahren Hunde aus dem TS. Habe lange Jahre für diverse Vereine PS und mehr gemacht. Es hat Gründe warum das Thema für mich durch ist und mein nächster Hund vom Züchter kommt.
Fact & Fiction
Bullterrier-Fan
10 Jahre Mitglied
Mir ist mal mein großes Grundstück zum Verhängnis geworden. Begründung: Weil ich so viel Platz hätte, würde ich mit dem Hund nicht Gassi gehen wollen ...
Woher die das wissen wollten, ist mir bis heute ein Rätsel.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Neues Gesetz in Kalifornien verbietet Verkauf von "Zuchttieren"“ in der Kategorie „Tierschutz allgemein“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
- kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
- schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
- neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
- Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
- Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
- Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
- deutlich weniger Werbung
- und vieles mehr ...
Diese Themen könnten dich auch interessieren:
Spanien arbeitet an einem neuen Tierschutzgesetz. Ein erster Überblick über Pflichten und Strafen, die auf Besitzer von Haustieren zukommen könnten.
Madrid - Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. arbeitet an einem neuen Tierschutzgesetz. Einige Details wurden in einem...
-
bxjunkie
- Tierschutz allgemein
Hundebiss-Statistik für Berlin
Die Hundebiss-Statistik für Berlin wird einmal jährlich erstellt. Sie beruht auf Meldungen, die bei den Bezirksämtern eingegangen sind. Sie listet auf, wie viele Hunde gegenüber Menschen oder anderen Hunden durch Anspringen oder Beißen auffällig geworden sind und...
-
JoanDoe
- Verordnungen & Rechtliches
AT - Tierheime sind voll / Keine Gesetzesänderung in Sicht
Zwei Wochen vor der Nationalratswahl hat Heinz-Christian Strache in einer Presseaussendung die Tierschutzgesetznovelle 2017 heftig kritisiert und wörtlich versprochen: „Sollte die FPÖ nach der nächsten Wahl Regierungsverantwortung...
-
Crabat
- Presse / Medien
CDU und FDP forderten die Koalition auf, das Gesetz zurückzuziehen. Unions-Experte Rainer Deppe: „Für dieses Klein-Klein sind die 15.000 Jäger, Fischer, Land- und Forstleute sicher nicht auf die Straße gegangen.“
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Ja, wenn das...
-
AlteOma
- Presse / Medien
Ich will das Gesetz nicht schlechtreden,nur ist`s halt wieder so ein Paragraphendeutsch.Glaube nicht,dass sich dadurch groß was ändert.Schwarze Schafe werden weiterhin "illegal" Tiere einführen.
Fachkräfte mit theoretischer Sachkunde,die sich letztendlich in der Praxis nicht an "gefährliche"...
-
grace007
- Presse / Medien
