DobiFraulein
10 Jahre Mitglied
mir gings dabei auch eher um Auswirkungen auf die Rasse
SaSa22
- 25. April 2024
- #Anzeige
Hi DobiFraulein ... hast du hier schon mal geguckt?
Crabat
10 Jahre Mitglied
Ich denke wenn man, verbandsunabhängig, Züchter erstmal registriert und genehmigt (Zuchtstättenabnahme) und jeder Wurf meldepflichtig wäre, wäre schon viel geholfen.
Dann könnte man alle Ups- Würfe und nicht genehmigte Würfe sanktionieren, so dass es unangenehm und teuer wird. Den Import zu Handelszwecken könnte man untersagen. So können sich Privatkäufer immernoch einzelne Welpen aus dem Ausland holen, was ja ok ist, aber keine ganzen Würfe mehr hergeschafft werden.
Dann könnte man alle Ups- Würfe und nicht genehmigte Würfe sanktionieren, so dass es unangenehm und teuer wird. Den Import zu Handelszwecken könnte man untersagen. So können sich Privatkäufer immernoch einzelne Welpen aus dem Ausland holen, was ja ok ist, aber keine ganzen Würfe mehr hergeschafft werden.
H
helki
... wurde gelöscht.
Zu jeder Rasse, deren Zucht nicht verboten ist, findet man ebenfalls unzählige "Anbieter", die das Segment "Ich will einen Hund, aber billig soll er sein und bloß nicht aus dem TS stammen" bedienen - und das aus ihrer Sicht sehr erfolgreich.
Und diese Vermehrer würde es für Sokas auch weiterhin geben, auch wenn die Zucht immer und überall erlaubt wäre.
H
helki
... wurde gelöscht.
Und nur ein Zuchthund ist ein "guter" Hund?
Wenn ich mir anschaue, was z.B. bei Möpsen oder auch Schäferhunde (um nur mal zwei Rassen zu nennen) durch Zucht aus den jeweiligen Rasse geworden ist und was da als "guter" Hund gilt, finde ich schon, dass man Zucht (auch seriöse) nicht immer zwangsläufig mit "gut" gleichsetzen kann.
guglhupf
15 Jahre Mitglied
Crabat
10 Jahre Mitglied
Aber wenn man sich dann DSH und Möpse aus Schwarzzuchten ansieht...wo bekommt man wohl mit größerer Wahrscheinlichkeit den besseren Hund, wenn man denn einen guten Hund möchte?
Man kann im Vdh auch den größten Schrott kaufen. Das ist richtig. Muss man aber nicht.
S
snowflake
... wurde gelöscht.
Ich finde es auch erstaunlich, wie unverdrossen die Gleichsetzung guter Hunde mit Hunden aus "seriöser" Zucht immer wieder angeführt wird.
S
snowflake
... wurde gelöscht.
Solange der "bessere" Hund immer noch ein Krüppel ist, ist das aber ein schwaches Argument für die Seriosität der Rassezucht als solcher.Aber wenn man sich dann DSH und Möpse aus Schwarzzuchten ansieht...wo bekommt man wohl mit größerer Wahrscheinlichkeit den besseren Hund, wenn man denn einen guten Hund möchte?
Man kann im Vdh auch den größten Schrott kaufen. Das ist richtig. Muss man aber nicht.
Crabat
10 Jahre Mitglied
? Seriöse Zucht muss ja nicht unbedingt im Vdh stattfinden. Aber natürlich bringt seriöse Zucht idR die besseren Hunde hervor. Besser im Sinne von gesund, rassetypisch und wesensfest.
S
snowflake
... wurde gelöscht.
Wenn man rassetypisch mit besser gleichsetzt, ist man schon auf einer anderen Spur.
Crabat
10 Jahre Mitglied
Kommt halt drauf an ob man "besser" an Showpreisen misst, oder am Hund selbst.
Und da ist man sich ja grade beim DSH auch im Vdh nicht einig. Die Leistungszüchter IM Vdh sind wohl die größten Feinde der Krüppel.
S
snowflake
... wurde gelöscht.
Demgegenüber behaupte ich, dass die wilde, völlig unkontrollierte Vermehrung, wie sie z.B. in Gegenden stattfindet, wo Hunde noch unkastriert streunen, kaum jemals solche armseligen Viecher wie z.B. Möpse oder EB, um nur zwei Extrembeispiele zu nennen, hervorbringen würde. Was für mich der bessere Hund ist, ein Lastrami oder ein Zuchtkrüppel, ist klar.
Crabat
10 Jahre Mitglied
Möpse und EB vermutlich nicht, gesund aber auch nicht unbedingt. Und idR scheu, was nicht nur Prägung ist, sondern auch Selektion. Bräucht ich jetzt genauso wenig wie einen Hund ohne Luft.
Cornelia T
10 Jahre Mitglied
Parson Russell von VdH Züchter würde ich nicht kaufen. Die züchten nicht nach Originalstandard. Wenige wirklich für die Jagd statt dessen für die Show.
Da würde ich lieber zum Reiterjackie greifen. Da kann man echte Perlen drunter finden. Vor allem sind die oft gut im Wesen. Ich kenn genug Showhunde bei denen es ganz anders aussieht.
Auf Deutschland anwendbar finde ich so ein Gesetz nicht. Das was ich im Suche, finde ich im Tierheim so gut wie gar nicht.
Damit meine ich jetzt nicht mal den Parson Russell, sondern generell einen kleinen, handlichen Hund.
Wenn ich jetzt nicht so fixiert auf den Russell wäre, könnte ich mir auch einen anderen kleinen Terrier, oder Pudel, Malteser oder so etwas vorstellen.
Viel Spaß bei der Suche. Wenn der Hund nicht gerade steinalt oder krank ist, prügeln sich die Interessenten hier fast darum.
Artgenossen unverträglich, bissig, groß, alt, krank, so etwas ist jederzeit im Tierheim zu bekommen, aber wer will und kann sich so einen Hund holen?
Da würde ich lieber zum Reiterjackie greifen. Da kann man echte Perlen drunter finden. Vor allem sind die oft gut im Wesen. Ich kenn genug Showhunde bei denen es ganz anders aussieht.
Auf Deutschland anwendbar finde ich so ein Gesetz nicht. Das was ich im Suche, finde ich im Tierheim so gut wie gar nicht.
Damit meine ich jetzt nicht mal den Parson Russell, sondern generell einen kleinen, handlichen Hund.
Wenn ich jetzt nicht so fixiert auf den Russell wäre, könnte ich mir auch einen anderen kleinen Terrier, oder Pudel, Malteser oder so etwas vorstellen.
Viel Spaß bei der Suche. Wenn der Hund nicht gerade steinalt oder krank ist, prügeln sich die Interessenten hier fast darum.
Artgenossen unverträglich, bissig, groß, alt, krank, so etwas ist jederzeit im Tierheim zu bekommen, aber wer will und kann sich so einen Hund holen?
S
snowflake
... wurde gelöscht.
Ich rede nicht von verwilderten Hunden, sondern von Streunern. Auch Besitzerhunde streunen in etlichen südlichen und östlichen Ländern noch und vermehren sich entsprechend. Scheue Hunde gibt es da sicher auch, die Regel ist es aber nicht. Meine waren außer Pulce alle vertrauensvolle, anhängliche Hunde.
H
helki
... wurde gelöscht.
Aus deiner Perspektive mag das mit dem Mumpitz stimmen. Aber andere Menschen haben ggf. eine andere Perspektive, andere Lebenserfahrungen etc. und von deren Standpunkt aus sieht die Thematik dann ggf. einfach anders aus oder ihre Prioritäten sind ein wenig anders festgelegt - whatever.
Weil dieser Standpunkt nicht mit dem deinen deckungsgleich ist, muss er nicht zwangsläufig "Mumpitz" sein.
Für dich und andere vielleicht nicht. Für Leute, die tagtäglich mit den Fluten der nicht von Züchtern stammenden Hunde (bzw. nicht von dem, was wir hier als Züchter einstufen - das sieht so mancher Welpenkäufer ja auch anders) zu kämpfen haben, macht es aber eben vielleicht doch Sinn ...
Für die steht vielleicht nicht die Frage "wie bekommen Einzelpersonen möglichst einen vermeintlich gesunden, wesensfesten etc.pp. Hund als Welpen" im Vordergrund, sondern die Frage, wie kriegen wir diese Flut in den Griff? Aufklärung hilft offenbar nicht, Appelle helfen offenbar nicht ...
Die denken sich solche Schritte ja nicht zum Spaß aus oder um Züchter und deren Abnehmer zu ärgern, sondern weil dahinter ein echtes Problem steckt, das aus ihrer Perspektive vermutlich schwerer wiegt als ein "wie bekomme ich am besten den Hund, den ich will?" (was jetzt weder als persönlicher Anwurf gegen dich, noch sonstwen hier gemeint ist).
Crabat
10 Jahre Mitglied
Da sind dann aber wieder gezüchtete Hunde drunter.
F1- F2 Mixe von gezüchteten Hunden sind eine andere Kiste, als das was entstehen würde, wenn keiner mehr züchtet.
toubab
10 Jahre Mitglied
Hier werden die lokale hunden nicht als polizeihund ausgebildet, weil sie eben diese lebensnotwendige scheue alle haben, wenns drauf an kommt, retten sie ihre haut und machen das sie wegkommen.
Ich finde die hunden hier weder haesslich, noch ungesund, es wird auch nicht alles am leben erhalten auf teufel komm raus.
pat_blue
10 Jahre Mitglied
Oh man, wieso war es denn in "" gesetzt?! Vielleicht mal etwas mehr überlegen, als mir zu Unterstellen, dass ich Qualzuchten befürworte.
S
snowflake
... wurde gelöscht.
Schau dir doch z.B. Liesbeths Hunde an. Auch wenn Liesbeth beim Thema Rassehunde auf deiner Seite ist, sind ihre Hunde für mich ein Paradebeispiel für unkontrolliert vermehrte, gesunde und schöne Hunde.
Oder die sog. Landschläge, die es vor der heutigen Rassezucht gab.
Oder die sog. Landschläge, die es vor der heutigen Rassezucht gab.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Neues Gesetz in Kalifornien verbietet Verkauf von "Zuchttieren"“ in der Kategorie „Tierschutz allgemein“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
- kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
- schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
- neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
- Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
- Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
- Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
- deutlich weniger Werbung
- und vieles mehr ...
Diese Themen könnten dich auch interessieren:
Spanien arbeitet an einem neuen Tierschutzgesetz. Ein erster Überblick über Pflichten und Strafen, die auf Besitzer von Haustieren zukommen könnten.
Madrid - Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. arbeitet an einem neuen Tierschutzgesetz. Einige Details wurden in einem...
-
bxjunkie
- Tierschutz allgemein
Hundebiss-Statistik für Berlin
Die Hundebiss-Statistik für Berlin wird einmal jährlich erstellt. Sie beruht auf Meldungen, die bei den Bezirksämtern eingegangen sind. Sie listet auf, wie viele Hunde gegenüber Menschen oder anderen Hunden durch Anspringen oder Beißen auffällig geworden sind und...
-
JoanDoe
- Verordnungen & Rechtliches
AT - Tierheime sind voll / Keine Gesetzesänderung in Sicht
Zwei Wochen vor der Nationalratswahl hat Heinz-Christian Strache in einer Presseaussendung die Tierschutzgesetznovelle 2017 heftig kritisiert und wörtlich versprochen: „Sollte die FPÖ nach der nächsten Wahl Regierungsverantwortung...
-
Crabat
- Presse / Medien
CDU und FDP forderten die Koalition auf, das Gesetz zurückzuziehen. Unions-Experte Rainer Deppe: „Für dieses Klein-Klein sind die 15.000 Jäger, Fischer, Land- und Forstleute sicher nicht auf die Straße gegangen.“
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Ja, wenn das...
-
AlteOma
- Presse / Medien
Ich will das Gesetz nicht schlechtreden,nur ist`s halt wieder so ein Paragraphendeutsch.Glaube nicht,dass sich dadurch groß was ändert.Schwarze Schafe werden weiterhin "illegal" Tiere einführen.
Fachkräfte mit theoretischer Sachkunde,die sich letztendlich in der Praxis nicht an "gefährliche"...
-
grace007
- Presse / Medien
