Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.
I

Inklady

10 Jahre Mitglied
Hallo zusammen,

seit einigen Tagen erlebe ich auf der Plattform wkw ein Phänomen welches ich nicht verstehe.

Ich selbst halte einen Boxer und einen Staff-Mix bin daher auch in diversen Gruppen über diese Rassen mehr oder weniger aktiv.

Vor einiger Zeit hat in einer Boxergruppe ein Mitglied einen Beitrag erstellt daß er von seinem Hundetrainer gehört hat daß es Politiker gibt die darüber nachdenken den Deutschen Boxer und diverse Doggen auf die Liste zu setzen.

Soweit so gut (oder auch sch...-e)

Was ich aber jetzt Tag für Tag lese macht mich unsagbar wütend.

Da stehen Aussagen wie mach dich nicht verrückt der Boxer ist keine Beissmaschiene der kommt nicht auf die Liste ist nur ein Beispiel. Da platzt mir fast mein Aneurysma vor Wut. Wie kann man so ignorant sein?

Meine Beiträge, in denen ich schildere daß ich beide Rassen halte, mir aber bewusst bin daß auch schon Boxer sogar ihre Herrchen getötet haben es unverständlich finde das von den Boxerhaltern so diskriminiert wird und wie man als Hundefreund solche Aussagen tätigen kann bleiben unbeantwortet.

Fängt man erst an nachzudenken wenn es einem an die eigene Haut (Rasse) geht?

Wenn mein Beitrag hier nicht hingehört tut es mir aufrichtig leid, aber ich musste das jetzt mal loswerden.....

Grüsse
 
tja das ist wohl tatsächlich so, dass man erst nachdenkt, wenn man selbst betroffen ist.
Das wird ja hier im Forum oft beklagt, die mangelnde Solidarität unter HH, normalerweise müßten ALLE gegen Rasselisten sein....egal was sie selbst führen.
 
Hüstel...und wie oft liest man von Soka-Haltern,das wenn schon eine Rasseliste,dann unbedingt der Schäfer drauf muss,da der ja die meisten Beißunfälle verursacht ?
Sollten viele vieleicht auch mal drüber nachdenken.....

Solidarität bitte von beiden Seiten !

Weg mit den Rasselisten...egal welche Rasse !
 
Der Thread hat ein gewaltiges Potential .
Ich tippe mal, daß wir locker 20 Seiten erreichen werden.
 
Also ich bin nicht dafür das der Schäferhund auf die Liste soll ich finde es sollte keine Listen geben.

Ich denke auch das mit der Schäferhundaussage eher gemeint ist daß es nicht sein kann daß bei Staff und Co. die Unfälle so gehypt werden ( wieder hat eine Bestie zugeschlagen ) und bei anderen Rassen wie zB. dem DSH ist halt ein Beissunfall passiert der es aber nicht aus Seite 1 schafft.
 
HSH2 schrieb:
Der Thread hat ein gewaltiges Potential .
Ich tippe mal, daß wir locker 20 Seiten erreichen werden.
Zum Vergrößern anklicken....


Hmm soll mir das jetzt sagen daß ich mir das hätte sparen sollen?

Mit mir bitte nicht durch die Blume sprechen sondern direkt dann versteh ich es auch.

Bin ja kein KSG-Profi und muss noch lernen welche Beiträge erwünscht sind und welche nicht!
 
Nö nö, es wird nur wieder darauf hinauslaufen, daß sich die Soka - Halter beschweren, daß Nichtsoka - Halter nicht solidarisch sind, diese werden ihnen vorhalten, daß sie den DSH auf die Liste bringen wollen. Beide Seiten werden beharrlich dementieren und am Ende landen wir beim Hundeführerschein.

Reine Erfahrungswerte sozusagen.
 
Nun schade wäre das!

Denn das wäre genau der Punkt der mich persönlich so ärgert nur halt andersrum...............
 
....ich bin Soka-Halter.....Mist.....

Aber ich geb HSH2 recht,das Thema könnte man sicher gut für mind. 20 Seiten nutzen !
Bin gespannt !
 
!!!!!!!!OK!!!!!!!!!!

Vielleicht kann man das Thema auch einfach schliessen bevor es dazu kommt, wird sich irgendwie eh nur drüber lustig gemacht was aus dem Thema eventuell in ein paar Seiten wird und das finde ich irgendwie mehr als nur ein bisschen am eigentlichen Thema vorbei!
 
da haste Recht
 
Und nur am Rande ich bin SoKa und nicht SoKa Halter bezeichne mich aber dann doch lieber ganz ordinär als HUNDEHALTER
 

nein solche Themen und Diskussionen gab es hier schon zu genüge und es wird sich wirklich darauf hinaus laufen wie es HSH2 beschrieben hat. Da macht sich keiner drüber lustig, das ist eine Feststellung.
 
Ja ok wenn es sich hier immer so entwickelt (endlich mal ein vorhersehbarer Teil meines Lebens) und man das schon weiss bevor gross jemand dazu geschrieben hat ......nun

Ich diskutiere dann in nem andern Forum weiter und entschuldige mich.
 

Oh Hilfe...was soll ich dann tun? Ich hab einen Soka und einen Nichtsoka
 

genauso meinte ich das. ALLE HH sollten gegen Rasselisten sein. Was man im Einzelfall regelt wenn ein Hund egal welcher Rasse auffällig geworden ist, ist viel wichtiger!
 


Genau das habe ich auch gedacht als ich den ersten Post gelesen habe
 
Inklady schrieb:
Fängt man erst an nachzudenken wenn es einem an die eigene Haut (Rasse) geht?
Zum Vergrößern anklicken....

Ähm ja!
Unter den Hundehaltern selber gibt es immer noch soooo viele Vorurteile der anderen Rassen, und die eigene Rasse ist doch ohnehin die beste

Wenn man sich nur das Thema Blöde Sprüche anderer HH anschaut, was da für unterirdische Vorurteile von HH aufkommen, da kann man net so viel essen wie man speien will!

Und wenn jeder hier mal ehrlich zu sich selber ist, dann haben die meisten hier auch ihre Vorurteile, entweder gegen Schäfis oder gegen Kleinhunde... obwohl eigentlich fast jeder weiss das das Problem am anderen Ende der Leine hängt, hier kann man aber die Menschen schlechter gruppieren bzw es sagt sich leichter "ich mag keine Schäfis" als "ich mag keine Menschen die schäfis haben diese aber net erziehen können..." wie war das, wer selber frei von Sünde ist werfe den ersten Stein...
 
Hallo,

ursprünglich war ich auch der Meinung, dass ein Hund, der (Menschen) gebissen hat, Auflagen bekommen muss und nicht nach Rasse Gefährlichkeit unterstellt werden darf. (Letzteres ist ja tatsächlich Schwachsinn)

Wenn ich dann weiter überlege, komme ich aber auch da ins Grübeln.....
....denn wenn man das so handhaben würde (dass ein konkret auffällig gewordener Hund sozusagen gelistet wird), müsste man da nicht noch differenzieren, wie und warum es dazu kam? Zumindest ich bin der Meinung, dass man jeden Hund zum Beißen bringen kann, indem man ihn ärgert, bedrängt, quält usw...
Ist also in der konkreten Situation der Gebissene "schuld", was dann? Dann wäre auch DAS unfair gegen den Hund. Wenn man jetzt sagt, dass so eine Regelung nur Hunde betrifft, die eindeutig grundsätzlich gegen Menschen gehen bzw. chronisch bissig sind - wo will man da wieder die Grenze ziehen??

Bin da echt ratlos......am Besten wäre wohl die Eigenverantwortung des HH im einzelnen Fall - aber die kann man ja auch nicht immer vorraussetzen..

Ich hoffe ihr versteht, was ich meine? Ich meine damit Beispiele wie: Hund wird z.B. über längeren Zeitraum von Jugendlichen geärgert, schnappt irgendwann ab, gibt nen Kratzer, Eltern erstatten Anzeige......dann den Hund als "gefährlich listen" wäre auch nicht das Wahre..
Und NEIN, ich bin nicht der Meinung, dass jeder Beißvorfall zu bagatellisieren ist und habe selbst ein Kind - aber bin mir dennoch sicher, dass oft ein Selbstverschulden (nicht immer) vorliegt, wenn der "nette Familienhund" plötzlich angeblich grundlos beißt..

lg
 
Solidarität der Hundehalter

meine bescheidene Erfahrung :

ich bin von Beruf Fotografin.
Neulich liess ich einige grosse Poster meines eigenen Hündleins ausdrucken.
Der freundliche Herr, der die Druckerei betreibt
selbst Züchter einer beliebten Kleinhunderasse
bemerkte sofort beim Anblick der sehr schönen Bilder :
" das ist aber gefährlich , sowas, wieso darf man den halten ????
Der trägt ja nicht mal einen Maulkorb "

toll.
Ein Hundezüchter und doch ( hoffentlich ) Hundefreund

Gerade Hundehalter ( Liebhaber )
würden unsere Rassen gerne verschwinden sehen.

Nich alle.

Ich treffe viele vernunftbegabte Menschen, die offenbar mehr Intellekt haben
und daher ihre Bildung nicht nur auf die Bild stützen müssen.
Die erfreuen sich an dem überaus liebenswerten Geschöpf, dass mich
freundlichst durchs Leben begleitet.
Immer an meiner Seite und offen und freundlich zu Mensch und Tier.

Aber Hundehalter sind leider nicht automatisch Hundefreunde und auch
dort gibt es Leute, deren Wissen über Hunde eng begrenzt ist.
Sonst wüssten die, dass es keine "Kampfhunde Rassen " gibt
und sie wüssten, dass keine Rasse per se auf irgendwelche schwachsinnigen
Listen gehört.

So. Meine Erfahrung.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Hunderassen die ich niemals...
Es gibt spezielle Nothilfevereine für Jagdhunde, da sitzen viele DK. Aber leider haben die manchmal ganz gewaltige Macken. :( Ja, total, das täuschte nicht. Schon als wir ihn abholten, dachte ich, dass das niemals ein reinrassiger DK ist. Ein Freund (Jäger) meinte bei seinem Ablick sofort...
2 3 4
Antworten
67
Aufrufe
4K
Meizu
Papa muss den Hund niemals baden
Klar ist es auch ein Gag - das versteh ja sogar ich. :P Aber ich finde es - zumindest in der Übersetzung ;) - nur mäßig lustig. :nixweiss:
2
Antworten
22
Aufrufe
2K
lektoratte
Wieso Ihr Hund niemals das Internet beherrschen wird
Ich würde sagen, die Dame beherrscht die selektive Wahrnehmung recht gut. ;) ...
Antworten
4
Aufrufe
713
Cira
Dinge, die ich NIEMALS tun würde...
YES ! Aber mal abgesehen vom Wasser , eine Kreuzfahrt käme für mich niemals in Frage, booh nee , mit dauernd den selben Leuten da abhängen , - dann lieber im Einmannzelt irgendwo , und das wäre schon schrecklich genug , aber eben nicht soooo schrecklich wie eine Kreuzfahrt...
4 5 6
Antworten
110
Aufrufe
21K
Gelöschtes Mitglied 14294
G
"Ich würde mir niemals den Macho aus einem wurf holen", was ist dran?
:lol: ich danke Euch, das tat gut... @ sockenbaer: dominant und souverän ist unsere Hündin, der Kleine ist ein frecher Krackarsch der nur Mist im Kopf hat. Aber abgessehen davon das ich abends alle bin find ichs eigendlich süß, muß ich zugeben :love:. Crabat: ich brauche vermutlich genau...
Antworten
7
Aufrufe
1K
Jani
Menü
Login
Registrieren
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…