Dekadenz schrieb:
Es wird sich mehr über Sokas aufgeregt, weil sie beim Beissen mehr anrichten können als bspw. ein Chihuahua.
Nein dekandenz, genau darum geht es eben nicht nur...
Dass SoKas mehr Schaden als ein Chihuahua anrichten können, steht völlig außer Frage (wobei mir auch Todesfälle durch Dackel und Yorkshire Terrier bekannt sind!). Das tut der Biss eines Boxers, einer deutschen Dogge, eines Labradors, eines Schäferhundes oder eines Dalmatiners aber auch und trotzdem stehen diese längst nicht so im Kreuzfeuer.
Und bitte sag jetzt nicht, dass der Biss eines SoKas auch mehr Schaden anrichten kann als der Biss der von mir soeben aufgezählten Rassen (genau das will und ja auch das Video glauben machen) - das stimmt aber nicht! Das sieht man schon alleine daran, dass mehr Menschen durch Schäferhunde, Rottweiler, deutsche Doggen und in der Schweiz bspw. auch durch Bernhardiner getötet wurden als durch SoKas.
Mit einer REAL größeren Gefahr, die von diesen Hunden ausgeht, hat die Hetze also nichts zu tun. Wäre es so, müsste diese sich gegen ALLE großen Hunde richten und nicht nur gegen SoKas (von denen manche nicht mal unter "große Hunde" fallen!)
Ich für meinen Teil ziehe im Zweifel definitiv die Begegnung mit einem aggressiven Staffordshire-Bullterrier (von den ich aber keinen kenne!) der Begegnung mit einen aggressiven Kangal, Akita, Schäferhund, Kaukasen etc. vor! Denn der Staffbull hat teilw. die halbe Schulterhöhe und weniger als die Hälfte des Gewichtes. Und er ist kein reißer bzw. Packer, der wieder und wieder zubeißt und immer neue Wunden verursacht (und somit mit entsprechend größerer Wahrscheinlichkeit auch eine empfindliche Stelle trifft).
Trotzdem suggeriert uns die Presse, dieses Video usw. genau etwas anderes - das ist doch völlig paradox!