Dadurch kommt es auch immer wieder zu so fatalen Interviews von "Klimaklebern", wo man sich einfach nur an den Kopf fast, weil sie aufzeigen, wie unorganisiert und 'lost' die jungen Menschen sind.
Nur, dass es nichtmal unbedingt "junge" Menschen sind... auch nicht die, bei denen man sich an den Kopf fasst.
Ich meine, das ändert weder an ihrem Anliegen noch am Streit darüber grundsätzlich etwas, aber speziell die Inszenierung als Aufstand der enttäuschten, abgehängten, verratenen, unschuldigen "lost minded" jungen Leute kann man evtl. überdenken, wenn jeder zweite oder dritte ausieht wie 30 oder älter.
Ich komme darauf, weil meine Freundin letzte Woche in Bremen (? - auf jeden Fall in besagter Gegend) bei so einer Aktion einen Schulfreund getroffen (sie stand im Stau, er klebte auf der Straße) - der ist gute 51 und reist zum jetzt zum Unverständnis seiner Frau, die mit dem Rest der Kinder daheim sitzt, und Vollzeit arbeitet, für ein kleines Gehalt von der LG durch die Republik und klebt abwechselnd sich und seine älteste Tochter (etwa im Alter von Ü2) auf die Straße.
Lost ist der sicherlich auch - war er auch als Schüler schon a weng… aber jung jetzt nicht mehr so richtig.
Wie gesagt: An der Dringlichkeit des Anliegens an sich ändert sich durch das Alter der Aktivisten nichts.
Und auch, ob die Idee des Protests gut oder schlecht ist, ändert sich nicht, wenn die Blockierer Anfang 20 oder Anfang 50 sind.
Nur als Aufstand idealistischer junger Leute, mit einem Protest, der durch die Radikaliät der Jugend gekennzeichnet ist, muss man das nicht etikettieren.
FFF ist wirklich eine Jugendbewegung,
Die LG ist das (aus meiner Sicht) ebenso wenig wie Greenpeace.
(Was Greenpeace angeht, stimme ich
@helki-reloaded zu - allerdings haben die auch selten Leute hier zulande direkt in ihren Protest einbezogen. Ich denke, ein sich keiner Schuld bewusster “Ich mach hier nur meinen Job”-Dünnsäureverklapper-Kapitän in der Nordsee oder Robbenschlächter in Alaska hat anders darüber gedacht.)
