S
snowflake
... wurde gelöscht.
Von der Logik her können es sich satte Hauskatzen eher leisten ihre Energie mit möglicherweise erfolglosen Jagdversuchen zu verschwenden als auf die Beute angewiesene Streuner.Eine satte Hauskatze macht sich den Luxus und tötet Vögel denn sie kann sich diese Energieverschwendung leisten. Es ist also eine Augenwischerei zu behaupten das es nur ein paar wenige Vögel sind.
Eine satte Hauskatze macht sich den Luxus und tötet Vögel - wenn sie sie erwischt. Fliegen kann sie nicht. Daher hält sich die Anzahl der erbeuteten Vögel vermutlich doch in Grenzen. Problematisch ist es natürlich während der Brutzeit und besonders wenn die kaum flüggen Jungvögel ausfliegen.
Ich habe zu dem Thema vor Jahren gelesen, Untersuchungen des Mageninhalts von Katzen hätten ergeben, dass eben nur ausnahmsweise Vögel erbeutet werden. Inwieweit die Katzen, deren Mageninhalt da untersucht wurde, satte Hauskatzen waren, entzieht sich allerdings meiner Kenntnis.
Ebenso wäre das eine mögliche Erklärung wieso man nur ausnahmsweise Vögel in den untersuchten Mageninhalten gefunden hat. Satte Katzen sind nicht darauf angewiesen die durch die Federn eher unpraktische Beute letztlich auch zu fressen. Viele Hauskatzen präsentieren ihre Beute ja gennerell lieber als sie zu fressen.
Was du schreibst, stimmt. Allerdings bleibt es fraglich, ob diese Luxus-Jagden auf Vögel unterm Strich von Erfolg gekrönt sind. Den halbflüggen Jungvogel fängt sicher auch die Streunerkatze. Diese wiederum wird ihre Beute auch fressen, da sie ja zum Überleben jagt.
Bliebe also die Frage, ob in diese Untersuchungen mehr Streunerkatzen oder im gleichen Umfang auch satte Hauskatzen "eingeflossen" sind. Darüber können wir aber nur spekulieren, fürchte ich.