Klatsch & Tratsch & Trash - Fred

snowflake

kitty-kyf schrieb:
ich sehe die jeden Abend live bei tiktok.

toubab schrieb:
Ich sehe es bei youtube

Echt irre. Ich meine, dass es das gibt, dass das übertragen wird.
Klar, Prozesse sind per Gesetz öffentlich, aber dermaßen öffentlich!?

Hi snowflake

... hast du hier schon mal geguckt?

pat_blue

In den USA sind viele grosse Verfahren im TV. Morde usw

Paulemaus

Als ich in den 90ern in den USA war, wurde der Prozess gegen O.J. Simpson live im TV übertragen.

Paulemaus

Ich bin gespannt, ob Boris Becker ins Gefängnis muss. Chris kennt sich ein bisschen im britischen Insolvenzrecht aus und glaubt, dass es für ihn keine Chance gibt, ohne Haftstrafe da raus zu kommen.

kitty-kyf

Paulemaus schrieb:
Ich bin gespannt, ob Boris Becker ins Gefängnis muss. Chris kennt sich ein bisschen im britischen Insolvenzrecht aus und glaubt, dass es für ihn keine Chance gibt, ohne Haftstrafe da raus zu kommen.

Heute morgen im morgenmagazin hat doch ein sogenannter Experte zu dem Thema gesagt, dass er nicht hofft das Becker in Gefängnis kommt, weil er uns ja über viele Jahre so viele schöne sportmomente gebracht hat.
Wofür auch immer dieser Mann Experte war, er war es nicht für Jusitz.

matty

Ich glaube, ich habe genau das heute Vormittag im Radio gehört und er hat spät schon noch ausgeführt, was Boris Becker an Insolvenzverschleppung gemacht hat und das bis zu 7 Jahre Haft dafür möglich wären.
Und dass Becker ggf. gegen das Urteil angehen kann.

Schorschi

kitty-kyf

2,5 Jahre. Kein Spaziergang.

Candavio

kitty-kyf schrieb:
2,5 Jahre. Kein Spaziergang.

Mooooment, er kann... und wird wohl auch... Rechtsmittel einlegen.
Im Gegensatz zu U. Hoeneß damals, der das Urteil - zum Leidwesen sämtlicher Medien und seiner Rechtsanwälte :gerissen:

- ja sofort akzeptierte.

kitty-kyf

Candavio schrieb:
Mooooment, er kann... und wird wohl auch... Rechtsmittel einlegen.
Im Gegensatz zu U. Hoeneß damals, der das Urteil - zum Leidwesen sämtlicher Medien und seiner Rechtsanwälte - ja sofort akzeptierte.

Ja. Klar. Nur wenn es dann bestätigt wird, dann ist das ganz schön viel

Candavio

kitty-kyf schrieb:
Ja. Klar. Nur wenn es dann bestätigt wird, dann ist das ganz schön viel

Waren ja auch "ganz schön viele" Kröten, die er da "beiseite" geschafft hat..
Mitleid mit ihm...kein bischen... :nee:

Paulemaus

Er kann Berufung einlegen. In England wird das Urteil aber wohl nur verändert, wenn es wirklich massive Verfahrensfehler gegeben hat. Allerdings ist er mit den 2,5 Jahren noch gut weggekommen. Bei guter Führung ist er nach 1Jahr und 2,5 Monaten wieder frei.

snowflake

Und wie es heißt, kann er nach wenigen Wochen bereits in den offenen Vollzug kommen. Was dann evtl. doch so was wie ein Promibonus wäre. Aber das kann ich nicht beurteilen, wie üblich das in England ist.

Paulemaus

@snowflake
Wo hast Du gelesen, dass er in den offenen Vollzug kommen könnte?

snowflake

@Paulemaus Gelesen glaube ich nicht, aber schon im Radio und im Fernsehen gehört.
Im TV mit der Erläuterung "er ist ja nicht gefährlich".

lektoratte

snowflake schrieb:
Im TV mit der Erläuterung "er ist ja nicht gefährlich".

Außer für seine eigenen Finanzen...

kitty-kyf

lektoratte schrieb:
Außer für seine eigenen Finanzen...

Alle die durch ihn Geld verloren haben sehen das bestimmt anders.
Diese Wirtschaftsverbrechen klingen immer wie Verbrechen ohne Opfer. Das stimmt aber so nicht. Mitunter hängen da Existenzen dran.

lektoratte

Klar, wenn er Firmen für irgendwas beauftragt hat und die am Ende aufgrund seiner Insolvenz nicht bezahlen konnte, stimmt das natürlich.

Hier liest man immer nur von seinen Steuerschulden.

Und selbst wenn er "nur" den Staat betrogen hat - dann ja auch um ein paar Millionen, das ist schon nicht nichts.

lektoratte

@kitty-kyf

Aber - und das meinte ich eigentlich: Jetzt, da er ziemlich pleit ist, kann er außer seinen eigenen (jetzt sehr überschaubaren) Finanzen auch bei Freigang wohl niemandem mehr gefährlich werden. Womit denn und wovon denn?

snowflake

Ich sag mal so: wenn er Millionenwerte verschwiegen hat, setzt das ja voraus, dass er Millionenwerte hatte. Insolvent ist also nicht gleich mittellos, sondern heißt nur, dass seine Schulden noch größer waren als seine millionenschweren Vermögenswerte.
Und ich habe gestern gelesen, um welche Beträge es bei seinen Gläubigern geht, die sie nicht wiedersehen werden. Der hat nicht nur den Staat betrogen.

Hier ist es:
"Über 2,3 Millionen Pfund hat allein die Verwaltung des Verfahrens bislang gekostet. Geld, das zwar bei Becker eingetrieben werden konnte, aber nicht an die Gläubiger ausgezahlt wird. Diese hatten ursprünglich rund 60 Millionen Euro an Forderungen angemeldet, bislang haben sie nur einen Bruchteil davon erstattet bekommen."