Keine Verstümmelung an Hunden

merlin

20 Jahre Mitglied

• 26. Januar 2001

• #1

Keine Verstümmelung an Hunden

Das Bundesverfassungsgericht hat die
Verfassungsbeschwerde eines Hundezüchters gegen Vorschriften des Tierschutzgesetzes, die das Kupieren des Schwanzes und der Ohren von Hunden verbieten, nicht zur Entscheidung angenommen. Ein solches Verbot
verstößt nicht gegen das Grundrecht der Berufsfreiheit
(Art. 12 Abs. l GG). Das Ziel, Tiere vor unnötiger Verstümmelung zu schützen, ist legitimes Gesetzesanliegen. Es stellt ein verhältnismäßiges Mittel dar, um dieses Ziel zu erreichen. Der Gesetzgeber überschreitet nicht seinen Spielraum, wenn er grundsätzlich davon ausgeht, dass alle dem Tier von Natur aus gegebenen Körperteile erhaltenswert sind.
Auch soweit in der gesetzlichen Regelung nicht zwischen einzelnen Hunderassen unterschieden wird, stellt dies die Einschätzung des Gesetzgebers nicht in Frage.
Az:1BvR 875/99 Bundesverfassungsgericht Karlsruhe

------------------------------------------------------------------------------------------

 

samaya

20 Jahre Mitglied

• 26. Januar 2001

• #2

ja, grundsätzlich sind alle dem Tier von Natur aus gegebenen Körperteile erhaltenswert

 

Alexis

KSG-Men Eater™

• 26. Januar 2001

• #3

Hallo Merlin,

zeig diesen Artikel bloß keinem kastrierten Rüden...

!
Im Ernst, ich finde es sehr gut, daß die Beschwerde dieses Züchters nicht angenommen wurde. Wird Zeit, daß solche Züchter, die immer noch meinen, Tiere aus kosmetischen Gründen verstümmeln zu müssen, von der Bildfläche verschwinden.

Lieben Gruß
Alexis (deren Boxer flatternde Ohren und eine den Kaffetisch abräumende Rute hat)



[Dieser Beitrag wurde von Alexis am 26. Januar 2001 editiert.]

 

Beckersmom

Sandschippchen-Verteilerin™

20 Jahre Mitglied

• 27. Januar 2001

• #4

Also ich sag immer: wenn der liebe Gott gewollt hätte, daß Hunde mit vestümmeltem Schwanz und Ohren leben sollen, so wären sie so geboren worden.
Alles andere entspricht dem kranken Hirn der Menschen, die unbedingt I H R Schönheitsideal von einem Hund verwirklichen wollen.

Al: Boxer mit Schlappohren und Rute sehen einfach göttlich aus. Warum nur wurden die immer so verstümmelt?

Liebe Grüße

Beckersmom

 

Germann Josef

Latexfreier Gummibär™

20 Jahre Mitglied

• 27. Januar 2001

• #5

Hallo Leute
Also ich würde mir auch nicht die Ohren und die Rute
abschneiden lassen *gg*.
Bis Denne

Ballu

 

Alexis

KSG-Men Eater™

• 27. Januar 2001

• #6

Hi Ballu,

wäre wohl auch der Bärin gar nicht recht...

!
Mom: Ich habe keine Ahnung, warum das bei Boxern (und anderen Hunden) gemacht wurde. Konnte mir noch kein Züchter Auskunft drüber geben...Falls das bei einigen Rassen damit zusammenhängt, daß Ohren und Rute bei Hundekämpfen nicht verletzt werden sollten, finde ich es noch viel wichtiger, daß mit diesem Quatsch endlich Schluß ist...

Lieben Gruß
Alexis

 

samaya

20 Jahre Mitglied

• 27. Januar 2001

• #7

Hallo zusammen,
habe mir mal erklären lassen, dass es darauf zurückgeht, dass Ohren, aber vor allem der Schwanz bei Hunden, die damals zur Jagd eingesetzt wurden, häufig verletzt wurden, wenn die Hunde durchs Gebüsch gehetzt sind, und deshalb ursprünglich zum Schutz vor Verletzung abgeschnippelt wurden. Obs stimmt weiss ich nicht.

Gruss Samaya

 

watson

KSG-Mutti™

20 Jahre Mitglied

• 28. Januar 2001

• #8

Dann muß mir aber mal einer erklären, warum keine Jagdhunde mit kürzeren Ohren gezüchtet werden. Das sollte für die Tiere einfacher zu händeln sein als das Kupieren.

watson

 

dog-aid

20 Jahre Mitglied

• 28. Januar 2001

• #9

Also ich halte das Kopieren des Schwanzes für absolut überflüssig!
Immerhin ist es für Hunde ein wichtiges Kommunikationsmittel!

 

dog-aid

20 Jahre Mitglied

• 28. Januar 2001

• #10

Das der Ohren natürlich auch!

 

Germann Josef

Latexfreier Gummibär™

20 Jahre Mitglied

• 28. Januar 2001

• #11

Hallo Alexis
Hast Recht so hat es Bärin auch gesagt *gg*
Im übrigen bin ich voll und ganz der meinung von
Mom .Bis Denne

Ballu

 

F

Frank

15 Jahre Mitglied

• 29. Januar 2001

• #12

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von watson:
Dann muß mir aber mal einer erklären, warum keine Jagdhunde mit kürzeren Ohren gezüchtet werden. Das sollte für die Tiere einfacher zu händeln sein als das Kupieren.[/quote]

Hay Watson,

Na was denkst du denn warum die Ohren und Ruten (pitti sagt ich soll das so schreiben, aber ich wollte Schwänze sagen) kupiert wurden?? Ist doch viel bequemer und einfacher als sie durch viel arbeit und Zeitaufwand so zu züchten wie sie sein sollen.

Liebe grüße

Frank
Jadefalke@gmx.de

 

Solveig

15 Jahre Mitglied

• 29. Januar 2001

• #13

genau watson, das perverse an der geschichte ist ja, daß es von natur aus keine tiere mit schlappohren gibt. die sind extra so gezüchtet worden, nur damit sie dann wieder abgeschnitten werden können. grrrrrrrrrrrrr

 

S

Sunny73

20 Jahre Mitglied

• 29. Januar 2001

• #14

Ich verstehe nicht, warum dieses Urteil in das Grundgesetz der "Berufsfreiheit" eingreift. Er darf doch weiterzüchten, nur keine Hunde mehr verstümmeln. Und das finde ich das Wichtigste!!! Der Richter offensichtlich auch *freu*

Liebe Grüße

Sunny

Melanie & Staff-Bull Darius

Mail to: SunnyHH@gmx.net
http://www.sunny73.de.vu

 

bickrottis

20 Jahre Mitglied

• 31. Januar 2001

• #15

Also,
wir halten Rottis, die bis vor dem Kupierverbot nur einen Stummelschwanz behalten durften.
Meine Wiebke ist 9 Mon.alt und "komplett" . Ich hatte vor Wiebke auch so meine Probleme mit unkupierten Rottis, hab meine Meinung aber total geändert.Die Rute ist super! Ich bedaure, daß meine beiden "Großen" nicht über ein derartiges Kommunikationsmittel verfügen! Sie kommen mir jetzt amputiert vor.
Ich verstehe nicht, daß jemand die Verstümmelung der Hunde vor Gericht erstreiten will, denn das Kupieren sehe ich heute als Verstümmelung unseres besten Freundes.

Vera

 

C

cdobe

15 Jahre Mitglied

• 17. März 2002

• #16

Hi,
wieso regt Ihr Euch denn immer noch auf ? Ihr habt Euch doch auf voller Linie durchgesetzt !
Aber seid Ihr auch wirklich glaubwürdig in Eurer weltoffenen Art ? Wer von Euch spricht den nächsten großen Mißstand der Gesellschaft an ? Wer von Euch geht in die jüdischen und muslimischen Gemeinden und klagt die Menschen wegen der Verstümmelung ihrer Kinder an ? Na, wer traut sich ...

Gruß
cdobe

 

S

Sera und Rest

... wurde gelöscht.

• 17. März 2002

• #17

Hallo cdobe !!

Schau mal bitte aufs Datum, wann diese Beiträge geschrieben wurden.

Bis dann Sera

 

C

chico

• 17. März 2002

• #18

Mir wollte mal einer weiss machen, dass Rottis die Route abgesäbelt wird, weil der Schwanz gleichgewichtsstörungen hervorrufe und die sonst immer so seitlich laufen würden *kopfschüttel*

Jetzt wird ja nix mehr abgesäbelt *glücklichsei*
Und Hunde sind ja soviel knuffiger mit Schlappis und schlagenden Routen!


*************************************************
Es gibt im Leben nur eine Sünde, und die ist: den Mut zu verlieren.
Autor: Johannes Mario Simmel (*1924), östr. Schriftsteller

 

Sabber Backe

15 Jahre Mitglied

• 17. März 2002

• #19

Schaut mal auf mein Userpic wie doff kupierte Hunde ausschaun und dann schaut euch diesen Link an wo die volle Ohrenpracht drann ist

"Dem Hunde wenn er wohl erzogen, ist selbst ein weiser Mann gewogen!"


WeR ReChTsChReIbUnG fInDeT dArF sIe bEhAlTeN!

 

C

cdobe

15 Jahre Mitglied

• 17. März 2002

• #20

Hallo Sera, Hallo Rest,
schau doch mal, wann ich zu Euch gestoßen bin

Nun ja, wollte meinen Frust einfach mal loswerden. Ob 2000 oder 2002 macht da kaum einen Unterschied. "Ihr" habt euch doch schon '98 durchgesetzt.

Gruß
cdobe