Ich habe zumindest meine ernsthaften Zweifel!
blos mal neben bei von den vorfall gibts keine bilder.
und einige gedanken gehen hier schon in die richtige richtung.
schön gruß aus chemnitz.
Meinst Du damit, dass das Foto nicht von dem Vorfall ist?
................
Bei mir klingeln alle Alarmglocken, wenn ich lese, dass das Baby zwar nicht verletzt wurde, aber zur Überwachung in die Klinik gebracht wurde. Wozu schreibt man solche Sachen?
Sorry Procton,nur weil du dir nicht erklären kannst warum ein 3 Monate altes Baby nach so einem Vorfall ärztlich untersucht wird stellst du den Artikel in Frage
Es steht darin das einer der Männr das Baby in Sicherheit gebracht hat, er wird es sicherlich nicht super vorsichtig hoch genommen haben und so eine Ruckartige Bewegung kann schon schlimme Folgen für den Zwerg haben. Oder durch den ganzen Streß schreit es einfach und sie wollen einfach sicher gehen das ihm nichts passiert ist.
Ich hab auch shcon mit meinem Zwerg 3 Tage im KH bleiben müssen weil er wie am Spieß geschrien hat und sich durch nichts beruhigen lies. Er ist kern gesund und trotzdem haben sie uns da behalten, bei den Zwergen geht man eben einfach auf nummer sicher.
Ich glaube auch wieder einmal nicht das der liebe absolut immer unauffällig Familienhund ohne jeden Grund einfach ausgetickt ist. Aber die Begründung warum der Artikel für dich völlig haltlos ist, ist Blödsinn
Hier ist ein Kind einfach mit seiner Mutter ins Krankenhaus gekommen, weil diese wohl untersucht und behandelt wurde. Vielleicht hat auch ein besonders gewissenhafter Arzt bei der Gelegenheit das Kind einmal untersucht.
Das mag ja sein, aber man kann weder erwarten noch verlangen das die Passanten auf dem Parkplatz Hundekenner sind
Die sehen eine Frau mit Baby auf dem Boden und wollen helfen. Und das ist ja auch gut so...
Das sie nicht in Deinen Augen "richtig" helfen können, kann man ihnen ja schwer anlasten.
Erzähl bitte nicht so einen Blödsinn. Ich Zweifel nicht deshalb, weil das Kind untersucht wurde, sondern weil der Artikel so geschrieben ist, dass er mehr Dramatik suggerieren soll, als tatsächlich geschehen ist.
Wenn man schreibt, dass das Kind zur Beobachtung ins Krankenhaus gekommen ist, suggeriert man damit, es könne dem Kind noch Schaden zugefügt worden sein bzw. auch wenn es erst mal so aussieht, als ob nichts mit dem Kind passiert ist, kann eine Beobachtung noch etwas anderes ergeben. Das Schreibt die Blöd nicht ohne Grund.
Es wird dadurch der gern verwendete Zusammenhang zwischen Kind und Pit geschaffen. In den Köpfen der Leser bleibt hängen, dass der Pit das Kind eventuell doch verletzt hat und das ist beabsichtigt.
Solchen Leuten traue ich nicht. Ein seriöser Journalist hätte, wenn er es erwähnt, den Zusammenhang erklärt, damit kein anderer Eindruck erweckt wird.
Das mag ja sein, aber man kann weder erwarten noch verlangen das die Passanten auf dem Parkplatz Hundekenner sind
Die sehen eine Frau mit Baby auf dem Boden und wollen helfen. Und das ist ja auch gut so...
Das sie nicht in Deinen Augen "richtig" helfen können, kann man ihnen ja schwer anlasten.
Das mag ja sein, aber man kann weder erwarten noch verlangen das die Passanten auf dem Parkplatz Hundekenner sind
Die sehen eine Frau mit Baby auf dem Boden und wollen helfen. Und das ist ja auch gut so...
Das sie nicht in Deinen Augen "richtig" helfen können, kann man ihnen ja schwer anlasten.
und procten.
den auslöser des angriffes weis keiner.
steht übrigens auch nicht in den bericht fakt ist das nur durch das eingreifen der männer schlimmeres verhindert worden ist.
was in den bericht nicht steht ist das die polizei erst 20 minuten nach den ersten anruf erschienen ist.
Nein, aber ich weiß ja wie panisch Passanten auf unsere Hunde reagieren (würden). Demnach gucke ich eben dreimal das nichts passiert. Passiert doch etwas...kann ich mich kaum drüber beschweren wie man UM MIR ZU HELFEN (!!!) mit dem Hund umgegangen ist. Das weiß ich ja vorher. Die Leute reagieren nicht aus Boshaftigkeit panisch, sie sind eben so. Und sie haben versucht zu helfen, bzw haben ja auch geholfen, sie hätten auch weitergehen können, weil sie Angst haben...und das Baby in der Gefahrenzone liegen lassen können...dann hätten jetzt alle ein betroffenes Gesicht gemacht wie man nur so blöd aus Angst sein kann, wie man nur so wenig Zivielcourage haben kann.
Vielleicht, vielleicht haben die Passanten es durch ihr Eingreifen schlimmer gemacht. Aber sie wollten helfen, das kann man doch nicht verurteilen???