Gut gewählt,die Überschrift crabat.....dem ist nichts hinzuzufügen.
losgelöst vom thema: ich persönlich finde, im pressebereich sollte man sich keine überschriften aus den fingern saugen. die verlinkten artikel haben eine headline und die sollte man auch verwenden. ansonsten könnte es den anschein erwecken, der ersteller wolle eine moralische richtung vorgeben.
Hardcore-Tierschützer
PETA startet eigene P.orno-Website
Hört sich doch gleich viel besser an.
es geht mir nicht darum, was sich gut, schlecht oder besser anhört. es geht darum, daß ich gleich wissen will, was
wirklich im artikel steht, ohne persönliche einflüsse des "boten".
Naja, Deine Beispiel-Headline wäre ja sachlich falsch....weil "wieder" kann man ja grade beim Bullterrier nicht sagen.
obwohl ich weiß, daß du
eigentlich recht hast, könnte ich jetzt argumentieren, daß schon 2 vorfälle in 1000 jahren dem anspruch genügen würden, von einer
wiederholung zu sprechen. das ist natürlich auf die spitze getrieben, aber du könntest nicht widersprechen.
ich wil das jetzt nicht schlimmer machen, als es ist, mir wär nur lieb, du verstehst, wie ich das meine.
is auch irgendwie doof, daß du jetzt dafür herhalten musst, denn mir ist das vorher bei manchen usern schon unangenehm aufgefallen.
und von all den unterforen hier ist dies das einzige, wo ich das überhaupt monieren würde. stell dir mal vor, jeder opie erstellt bei jedem artikel seine eigene persönlich beeinflusste headline. das wäre doch chaotisch, weil man nie wüsste, ob wirklich das artikel im steht, was der opie andeutet.
ich weiß..für die meisten ist das haarspalterei, aber ich bin da halt pingelig.
also...P.ornos ftw..