S
snowflake
... wurde gelöscht.
Für die Kinder wird das Argument aber dadurch wackelig, als es streng genommen nur gilt, wenn man auch die Kinder aus der Auswertung nimmt, die trotz (oder wegen ! ) schwerer Krankheit geimpft wurden, ...
Davon war aber wundersamerweise nicht die Rede.
Natürlich nicht, das wäre ja nicht in ihrem Sinne. Und (nicht nur) deswegen ist das Argument in meinen Augen nicht nur wackelig, sondern illegitim, weil die die Ergebnisse für sich passend machen will.
Das gleiche in grün bei ihrer Masern"argumentation". Weil ihr die Unterschiede zwischen geimpften (und dennoch erkrankten) und ungeimpften Erkrankten noch zu groß sind, fabuliert sie schnell noch ärztliche Fehldiagnosen in ihrem Sinne dazu. Seriös ist anders. Aber anderen mangelhafte Seriosität und tendenziöse Auswertung vorwerfen.