Naja, vorallem bei dem WT auch nur (angebliche) Aggressionen gegen eine Puppe- nicht gegen echte Menschen.
... wobei das "Ausrasten" des Hundes im Artikel in Anführungsstrichen steht.
"Ausrasten" ist ein ziemlich dehnbarer Begriff.
Vor allem Frage ich mich, ob das der einzige Grund war, um ihn einzuschläfern?
Lass dir das mal auf der Zunge zergehen:
Grund der Eutha: Der Hund reagierte inadäquat auf Puppengeschrei ...
Im Artikel wird auch erwähnt:
"Das Einschläfern ist die letzte Konsequenz, wenn niemand die Verantwortung für das Tier übernehmen kann", so Semmelroth. Das heißt, hier hätte niemand die Auflagen zur Haltung gefährlicher Hunde erfüllen können.
Wo ist denn hier? und wer ist denn hier bzw dort?
Hatte man es überhaupt in Erwägung gezogen, an anderen Stellen als "hier" anzufragen?
Was ich ungewöhnlich finde, vill weil ich es so bei Beschlagnahmungen / Sicherstellungen nicht kenne, dass der Hund gleich darauf einen WT unterzogen wurde und warum ausgerechnet dieser und nicht der andere Hund? ( Vill weil er der "dominantere" = böse!?, war? )
Warum gab man den anderen Hund noch Zeit bis zum WT?
Warum WT überhaupt? - vill aufgrund der Rassen? oder der Verordnungen?
Vor 3 Jahren!! wurden den HH schon Auflagen erteilt, die sie nicht erfüllten.
"Respekt" sag ich da nur, dass man so viel Verständnis für die HH aufbrachte und ihnen einen so lange Zeit einräumte ...
Mich regt das grad echt auf ...
Zwingerhaltung von Welpenalter an.
Wen wundert es dann, dass das arme Tier nicht adäquat auf Umweltreize reagiert?
"ohne jede menschliche Zuwendung..."
Verdammte Sauerei,
man sollte die Verantwortlichen Halter und Behörde gleich miteinschläfern
Ja ne ist klar ... setz am besten eine Petition dafür auf ...
LG