Aktuell bestimmt. Aber es ist halt keine Option einen Hund hierzulande, auch zu seinem Wohl, einfach freizulassen.
Vielleicht wäre sie aktuell auf einem Grundstück draußen entspannter, aber so gäbe es auch keine Chance den Hund doch nochmal zu binden.
Nein, natürlich ist das keine Option.
Das Grundstück müsste dann zwar möglichst groß, also kein Reihenhausgarten, und vermutlich gesichert sein wir Fort Knox, damit sie keine Möglichkeit findet, wieder zu entkommen. Die Frage ist, ob das für die Hündin nicht trotzdem die bessere Lösung wäre. Die Versorgung im Wald klappte offenbar ganz gut.
Der Hund war jetzt 7 Jahre!!! im Wald. Wie alt die Hündin war, als sie aus Griechenland kam, weiß ich nicht. Sie ist grau um die Schnauze und angenommen sie wäre vielleicht um die 9 Jahre, warum
muss der Hund sich noch mal binden? Weil wir, als Hundebesitzer, das schön finden und möchten? Wäre es für die Hündin nicht besser, sie könnte so frei wie möglich weiter leben? Zumindest würde ihr viel Stress erspart werden. Das ist kein junger Hund, bei dem man sagen könnte, da muss sie jetzt durch, danach hat sie (vielleicht) noch 10 stressfreie Jahre vor sich.
Und nein, ich finde nicht, dass sie auf den Spaziergängen aussieht wie ein ganz normaler Hund.
Ich bin da wirklich zwiegespalten.
.
) werde ich mir mal gönnen. 
