Hilfe, ganz dringend. Haben eine Hund übernommen.

ny00070 schrieb:

Es ist hochinteressant was man in den Genen fest verankern kann in relativ wenigen Generationen.

Zum Vergrößern anklicken....

Und genau deshalb sind Staffbulls heute als "Nannydogs" bekannt und nicht mehr als Rattenbeißer.

Die hunden gehen nach vorne, ohne wenn und aber, um jedermann zu begrüssen, das ist genetisch festgelegt beim staffbull.

und wer behauptet das er sein klicker suchen geht, wenn de hund in begriff ist sich ein kind vor zu knöpfen, na ja. Dan greift man erstmal den hund und immobilisiert ihm.

desweiteren würde ich bokkie raten, das ganze unter erfahrungen abzulegen, und die schutzgebühr als lehrgeld zu verbuchen.

Mit Spendenbescheinigung könnte er sie wenigstens von der Steuer absetzen.

embrujo schrieb:

Und genau deshalb sind Staffbulls heute als "Nannydogs" bekannt und nicht mehr als Rattenbeißer.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ging früher Hand in Hand. Der Begriff stimmte ja auch eher damals, als heute.

Das ist sicher regional recht verschieden.

Naja, du weißt ja, woher die Bezeichnung kommt und dort soll es schon noch eher so sein, als bei uns.

lektoratte schrieb:

Staffbulls? - Ehrlich jetzt?

Also, wie gesagt, nicht meine Rasse, aber...

Lebhaft, ja. Aber "Hunde, die nach vorn gehen, weil sie nicht anders können?" - Nee, oder?

Helft mir mal auf die Sprünge - wenn ich hier im Forum mal so richtig auf die Nase gefallen bin, dann mehrmals, weil ich von Staffbulls keine Ahnung hatte. Aber das überrascht mich jetzt trotzdem.

@Momo-Tanja @pat_blue

Sagt mal was dazu? - Ich traue mir da kein Urteil zu.

Ich denke, Sharima hat das gut zusammengefasst, was der Hund im neuen Zuhause für ein Problem hatte:



Kann natürlich stressbedingt sein (also, der Versuch, alles zu kontrollieren, weil der Hund gerade komplett den Überblick verloren hat) - aber dann passt es halt mit der Familiensituation so gar nicht. Ich denke, da waren wir uns sogar alle einig.

Denn das ist ja auch für den Hund kein glücklicher Zustand.

Zum Vergrößern anklicken....

Meine geht nur noch vorne, um als erste Begrüsst zu werden. Hab 1998 in England so jeden "angetascht" der in Reichweite kam, ich kenne zwar nicht sooooooo viele, aber "gegen den Menschen" ist höchst untypisch.

Hab nicht alle Kommentare gelesen, mekn Beitrag darf gerne ignoriert werden

ny00070 schrieb:

Das ist kein Schwachsinn, sondern Genetik.

Solche übergriffigen Bemerkungen kannst Du Dir sparen!

„Diese“ Hunde sind alle möglichen Rassen die nach vorne gehen sollen z.B. bei der Jagd. Lies mal über Vererbungsgesetze und Genetik in der Kynologie. Es ist hochinteressant was man in den Genen fest verankern kann in relativ wenigen Generationen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du schon mit Genetik kommst, kannst ja mal schauen wie viele Jahrzehnte Staffbulls nicht mehr darauf selektiert werden..... und dann 2x2 und so weiter

matty schrieb:

Naja, du weißt ja, woher die Bezeichnung kommt und dort soll es schon noch eher so sein, als bei uns.

Zum Vergrößern anklicken....

Auch bei uns sind die idR super nett und gute Familienhunde. Aber niemand hat mehr Nannydogs. Es ist heute ein verklärter Begriff, weil die Kinder 24/7 betüddelt werden und nicht mit verflohten Hunden auf der Gasse rumhängen.

Dieses „nach vorne gehen“ ist Stammtischjargon. Was ok ist, solange man darauf keine Genetikdiskussion anzettelt. Staffbulls gehen idR nicht zurück. Aber sind idR eben auch nicht aggressiv.

Ich hatte vor kurzem einen Film von dort darüber gesehen, allerdings schon eher so, wie man heute Hunde hält, Allerdings mit Hundehaltern, die sie schon nach wie vor als Nannydogs sahen, eben zeitgemäß gehalten.

Naja, wer lässt heute schon noch einen Hund bei seinem Baby, damit dieses, während man auf Arbeit ist, nicht von den Ratten angefressen wird

Pennylane schrieb:

Mit Spendenbescheinigung könnte er sie wenigstens von der Steuer absetzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist als Schutzgebühr verbucht und muss auch so behandelt werden, die ist steuerpflichtig,

Dunni schrieb:

Naja, wer lässt heute schon noch einen Hund bei seinem Baby, damit dieses, während man auf Arbeit ist, nicht von den Ratten angefressen wird

Zum Vergrößern anklicken....

Zeitgemäß war das, was ich gesehen habe. Schon auch für uns eher normal, aber eben beachtlich vorsichtig und umsichtig im Umgang mit den Kind6.

matty schrieb:

Zeitgemäß war das, was ich gesehen habe. Schon auch für uns eher normal.

Zum Vergrößern anklicken....

Denk ich mir. Die Frage ist mir halt, worin unterscheidet sich der "Nannydog" dann vom ordinären "Familydog"? Außer im mMn romantisierten Begriff?

Gar kein Unterschied.

Nannydog ist ein Kosename für die Rasse. Wie der weiße Kavalier, oder der Gentleman‘s Dog für den Bullterrier. Historische Bezeichnung, heutige Bedeutung: Nickname.

Biefelchen schrieb:

Mir kommt es so vor als ob ihr einen funktionierenden Hund wolltet der eine tolle Optik hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Etwas anders:

Sie wollten einen Hund, der in ihrer Familiensituation funktioniert und haben gezielt nach einem solchen Hund gesucht.

Im Tierschutz. (Und übrigens nicht das erste Mal im Tierschutz.)

Das mag der eine oder andere hier vielleicht verwerflich finden, aber, wie ich schon schrieb: Man muss nicht sein ganzes Leben um einen Hund herum bauen.

Man darf sich auch einfach einen suchen, bei dem das nicht nötig ist, wenn man zwar einem Hund ein Zuhause bieten möchte, aber weiß, dass die eigenen Kapazitäten halt begrenzt sind.

Sie sind nach intensiven Gesprächen nach Hause gefahren in der Überzeugung, einen solchen Hund mitzubringen und haben sich entsprechend verhalten - und hatten - uU dadurch - direkt einen Hund, der nicht nur ein bisschen nicht in ihre Familiensituation passte, sondern gar nicht.

Klar hätten sie dieses, jenes und welches tun können. Unter Umständen hätten sie das sogar getan - wenn sie denn drauf eingestellt gewesen wären, einen solchen Hund im Haus zu haben. Was sie aber explizit gar nicht wollten und wovon sie eben nicht ausgegangen sind.

Ich finde nicht, dass man einen Haushalt mit drei oder vier Hunden, in den stundenweise am Tag ein Kleinkind zur Betreuung kommt, mit einer großen Familie mit drei Kindern und Familienhund vergleichen kann, wo sich letztlich durch das Alter der Kinder zwangsläufig sehr vielum die Kinder dreht und in der im Moment die drei Kinder auch noch den ganzen Tag zuhause sind.

Thembi hat ja selbst gesagt: Hätte sie gewusst, dass sich die Dinge so entwickeln, hätte sie ihn gar nicht erst genommen, weil so etwas bei ihnen im Haus einfach nicht geht.

Da zu unterstellen, die hätten einfach "einen funktionierenden Hund mit toller Optik gesucht", finde ich nicht fair. (Zumal es auch nicht der erste Hund dieser Rasse war). Sie haben gezielt und aus guten Gründen nach einem "funktionierenden Hund gesucht. Sie waren bereit, daran zu arbeiten, aber bestimmte Verhaltensweisen waren einfach zu gefährlich.

Wenn eines, dann hat der letzte Vorfall gezeigt, dass der Hund nicht dort im Haushalt bleiben kann. Da waren sie im Grunde schon auf Schwierigkeiten eingestellt und dann hat er an der Tür das Kind überrannt und das Nachbarskind gestellt.

Und warum war der Hund dann nicht in einem anderen Zimmer, als es geschellt hat? Warum war überhaupt das Kind an der Tür, kein Erwachsener?

Weil die Mutter gerade auf der Toilette war. Und das Kind nicht adäquat nachgedacht hat.

Sowas passiert in einem Haushalt mit Kindern. Und dann geht so ein Hund halt nicht.

Das hat nichts mit "Es sich einfach machen. UNd wenn ihr den Hund wirklich wollt, dann strengt euch mal an" zu tun. Man muss sein Familienleben nicht völlig umkrempeln, weil der Hund deutlich anders ist als beschrieben und erhofft, und der ganz normale Familienalltag zu diesem Hund nicht passt.

Es ist toll und du hast meine Hochachtung, wenn du das so für euch durchziehst - aber es gibt Leute, die wollen einfach nur einen oder eben noch einen zweiten Hund haben, diesen ein bisschen verziehen, mit ihm was unternehmen und damit glücklich sein. Und die sind darum nicht automatisch schlechtere Hundehalter, weil sie sich nicht als Verhaltenstherapeuten eignen.

Wenn man in so einer Situation das Zusammenleben erzwingt, tut man ganz unter Umständen auch dem Hund keinen Gefallen, der sich für mich dort sicher nicht glücklich und entspannt gezeigt hat.

Ohje, das nimmt ja gar kein Ende hier.
Denn muss ich auch noch mal eben meinen Senf dazugeben, vor allem weil ich das nun schon zum zweiten Mal lese:

Thembi_80 schrieb:

und in diesem Moment, kannte er weder Herrchen noch Frauchen

Zum Vergrößern anklicken....

Und in meinen Augen ist das ja ganz logisch dass er in aufgeregten Situationen „niemanden mehr kennt“, denn von wirklich Frauchen und Herrchen sein ist man nach ein paar Wochen noch weit entfernt.
Der Hund ist auf 180 und dann kommt jemand und greift ihm ins Halsband. DAS sehe ich nun wirklich nicht als verwerflich, bei einem Neuzugang....

Das musst ich nochmal eben loswerden, sorry

ich frage mich gerade, was wäre wenn:

der Neuzugang den vorhandenen Hund (ich weiss nicht, wurde das Alter genannt?) immer wieder stellt, angreift, verletzt oder derart auf dem Kicker hat und täglich "Mordgedanken" im Kopf? Und das täglich schlimmer und schlimmer? Wenn der vorhandene Hund sich nur noch unterm Schrank versteckt und sich nicht traut rauszukommen oder zu fressen?

Was hätte man dann geraten?

Spicy schrieb:

Ohje, das nimmt ja gar kein Ende hier.
Denn muss ich auch noch mal eben meinen Senf dazugeben, vor allem weil ich das nun schon zum zweiten Mal lese:

Und in meinen Augen ist das ja ganz logisch dass er in aufgeregten Situationen „niemanden mehr kennt“, denn von wirklich Frauchen und Herrchen sein ist man nach ein paar Wochen noch weit entfernt.
Der Hund ist auf 180 und dann kommt jemand und greift ihm ins Halsband. DAS sehe ich nun wirklich nicht als verwerflich, bei einem Neuzugang....

Das musst ich nochmal eben loswerden, sorry

Zum Vergrößern anklicken....

Da bin ich ganz bei dir, dessen war ich mir auch bewusst, das ein Hund nach drei Wochen eben noch nicht genug Bezug zu seinem Menschen aufbauen kann. Da legt auch jeder Hund sein eigenes thempo vor, was absolut ok ist.
Dennoch war ich in anbetracht der für mich als Mama untragbaren Situationen, nicht bereit es zu riskieren, das wohlmöglich doch noch was schlimmeres passiert. Denn ich rede nicht nur von meinen Kindern, sondern auch von fremden.
Muggel ist bei uns jeden Tag Thema und abends wenn ich ins Bett gehe, dann laufe ich immer an seinem tollen selbstgebauten hundebett vorbei in die ich viel herzblut gesteckt habe und auch bereit war dies bei Muggel zu tun!
Ich bin mir sicher, daß wenn Muggel in die richtigen Hände kommt, der beste Kumpel ever werden wird. Wir waren leider nicht die passenden Hände für ihn :'(
So sehr ich es mir auch gewünscht habe!