Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.


Das beleidigt meiner Meinung nach nicht nur alle Hundehalter die sich an das Gesetz halten, sonder auch alle Juden die beim Holocaust umgekommen sind und/oder gelitten haben und deren Nachfahren.
 
Besteht wirklich eine Möglichkeit, dass der TE seinen Hund behalten darf, wenn dieser den WT besteht?
Ich dachte bisher immer, allein durch die illegale Haltung hätte sich der HH als unzuverlässig erwiesen?

Das kommt auf's Bundesland drauf an. In NRW wäre es mit einiger Wahrscheinlichkeit so.

In BaWü darfst du aber ja einen beliebigen Hund zB als Welpe anschaffen, und musst dann in einem bestimmten Alter per Wesenstest nachweisen, dass der Hund "keine Kampfhundeigenschaften hat". Kannst du das, gilt mWn der Hund bis zum Rest seiner Tage als ganz normaler Hund. Kannst du das nicht, dh, der WT wird nicht bestanden, war's das allerdings für den Hund und der geht ins TH. (So ganz grob, soweit ich es verstanden habe).

Der Halter hat den Hund also nicht "illegal angeschafft" - aber halt den Test nicht gemacht. Kann mir schon vorstellen, dass das Nachholen des Tests dann im Ermessen der Behörden liegt. Unglücklich nur, den Termin dann nicht wahrzunehmen. Offenbar war dem TE nicht klar, dass dieser Termin schon seine allerletzte Chance war. Bzw. die allerletzte für den Hund.
 

Naja Lekto, es ändert aber nichts an den Tatsachen, dass Welpi "legal" angeschafft wurde und dann aber "illegal" gehalten wurde.
Und wenn man sich für einen Hund mit Auflagen BEWUSST entscheidet, in über 5 Jahren nicht mal daran dachte, diese zu erfüllen - so leid mirs tut - zeugt das für mich Ignoranz, Egoismus & totale Verantwortungslosigkeit gegenüber dem Hund.

Wie die TE schreibt, dass sie den WT, der ihr angeboten wurde, um den Hund behalten zu dürfen, DEFINITIV NICHT machen will ... schießt für mich den Vogel ab.
Unverständnis pur - mir hauts die Fragezeichen raus.

... und das es nicht falsch rüberkommt ... für mich sind RL mehr als unterirdisch.LG
 
Wie die TE schreibt, dass sie den WT, der ihr angeboten wurde, um den Hund behalten zu dürfen, DEFINITIV NICHT machen will ... schießt für mich den Vogel ab.
Unverständnis pur - mir hauts die Fragezeichen raus.

Äh... Lese ich etwas anders. Meiner Meinung nach möchte der TE den Test ablegen und das was er definitiv nicht tun will ist den Hund abgeben.
 
@magg*lein*: Es ging mir nur um die rechtlichen Grundlagen - dass ich es angesichts der Gesetzeslage in BaWü, soweit mir bekannt, für möglich halte, dass einfach angeordnet wird, den Test nachzuholen.

Und zum Thema "definitiv nicht machen": Bitte richtig lesen,.

Er oder sie schreibt:

Ich habe dann mit denen einen termin erhalten für den Wesenstest. Doch da ich neu angefangen hatte in einem konzern bekam ich zu den termin nicht frei.

Der Testtermin wurde also nicht wahrgenommen, weil der (neue) Arbeitgeber ihm oder ihr nicht frei gegeben hat.

Und weiter:


Ich denke, es geht nicht darum, dass der WT bis zum 26. November "abgegeben§ werden soll, sondern der
Hund.

Für den WT wollte er oder sie ja einen neuen Termin!

Was er oder sie also definitiv nicht tun will, ist, den Hund ins Tierheim zu geben.

Zumindest habe ich den Absatz so verstanden.

@TE

Wäre es möglich, Satzzeichen und Absätze zu benutzen? Dann versteht man auch besser, was du schreibst.

Edit: Hat sich mit kitty überschnitten.
 

ZITAT TE:

" ... Kann ich denn in baden würrtemberg irgendwo privat machen das es dann staatlich anerkannt wird ich würde mich um jede antwort freuen weil ich den bis zum 26ten nov. 2012 abgeben soll und das werde ich defenitif nicht tun.... "

Ich verstehe das so, dass der TE hier über den WT schreibt, welcher bis zum 26.11. abgeliefert werden muss - und das er das definitiv nicht tun wird.

Falls ich falsch gedeutet / verstanden habe, tuts mir um das Missverständnis leid.LG

NACHTRAG:

Habe es also falsch verstanden. Danke Lekto und Kitty ... Sry hier fürs Missverständnis an den TE. LG
 
Wie gesagt, ich hab es auch so verstanden wie kitty.

Schaun wir mal, das der TE dazu meint.
 
Bitte, lieber Gott, mach, dass es nur ein Troll ist!

Albapitti, ich nehme an, dass 1987 dein Geburtsjahr ist, dann wärst du jetzt 25 Jahre alt und hast dir den Hund mit 19 "geholt". Dass man /frau in diesem Alter immer meint, man sei gescheiter als der Rest der Welt, ist normal...
aber in all den Jahren dannn NIX tun und dann auch noch den Termin nicht wahrnehmen können und uns am 19. mitteilen, dass der Hund am 26. eingezogen wird, das grenzt schon an XXXXXX (ich will es nicht sagen)

Ob er /sie den Hund behalten darf oder Tyson trotz WT wegen "unzuverlässigkeit" des Halters eingezogen wird, liegt im Ermessen der Kommune. Normalerweise gilt der Hund nach bestandenem WT in BAWü nicht mehr las Ka...hund, so dass einer Haltung nichts im Wege steht (die Kommune könnte das theoretisch nicht verbieten)

Von welcher Kommune reden wir hier????
 
@ murphy

und mal wieder bewundere ich deine Ruhe und dein Engagement... wie schaffst du das nur?

@ TE: Hoffe mal, dass andere deinen Karren aus der Sch** ziehen... für den Hund, nicht für dich.
 
Normalerweise gilt der Hund nach bestandenem WT in BAWü nicht mehr las Ka...hund

Naja also ganz so ist es m.W. nicht. Mit bestandenden WT hat der Hund in BaWü eine Daseinsberechtigung und MK-befreiung, sowie ist in manchen Kommunen von der Kampfhundesteuer befreit, in anderen nicht. Undbekommt er keine Leinenbefreiung. So jedenfalls der Stand 2006.
 
Auf dem Schreiben, in dem Dir der Termin des Wesenstests mitgeteilt wurde, steht mit 100%iger Sicherheit ein Absender und eine Telefonnummer/Ansprechpartner.

Wieso um aller Welt hast Du nicht einfach dort angerufen, mit denen geredet und um einen neuen Termin gebeten? Warum bewegst Du Deinen Hintern jetzt erst, wo das Kind in den Brunnen gefallen und ein Abgabetermin angeordnet ist?
 

Wie oft liest Du hier im Forum, das man das schon alles geregelt bekäme und um jegliche Vorgaben und Auflagen drum herum kommt? Ist für mich mittlerweile der Klassiker schlecht hin: Man nimmt gegebenes schlicht nicht ernst (genug).
 
Naja, aber spätestens, wenn man angeschwärzt wurde, das Amt Bescheid weiß und sogar einen Termin gesetzt hat, spätestens dann bewegt man doch seinen A...., aber zackig? Und wartet nicht ab, ob die das jetzt ernst meinen oder nicht? Ich werde nie begreifen, wie man so phlegmatisch sein kann, wenn das Wohl des eigenen, doch angeblich so geliebten Hundes auf dem Spiel steht?
 

Der TE hat das 6 Jahre lang ausgesessen und nicht für voll genommen - und bis jetzt ist doch auch noch gar nix passiert. Ich vermute eben auch, das der Termin zum WT nicht abgesagt wurde, sondern man schlicht nicht erschienen ist. Die Androhung daraufhin (!), das der Hund kassiert wird, wird doch ebenfalls nicht für voll genommen. Zitat: "weil ich den bis zum 26ten nov. 2012 abgeben soll und das werde ich defenitif nicht tun.... ". Für mich impliziert das, das man immer noch meint, um alle Konsequenzen herum zu kommen a la "was wollen die denn".

Aber vielleicht missinterpretiere ich das auch.
 
Nee, also.... ich kann vielleicht gerade noch so nachvollziehen, dass man sich für superschlau hält und sich einbildet, man wird sowieso nicht erwischt. Aber wenn man dann erwischt wurde und man das sogar schriftlich hat, sich dann immer noch nicht zu bewegen, das verstehe ich einfach nicht! Da kann einem so viel nicht an dem Hund liegen.
 

Nachvollziehen kann ich weder das Eine, noch das Andere. Für mich einfach eine Form von Ignoranz, Arroganz und Dummheit.

Aber: Sonne Listenhundhalter sterben offensichtlich nicht aus. Nachschub gibt es in regelmäßigen Abständen - und spätestens wenn es Ärger gibt, schlagen sie hier im Forum auf ...

Wollen wir mal für den Hund hoffen, das sich da noch "was drehen" lässt.
 

Das ist richtig.... die Stuer ist aber Kommunensache, und die leinenbefreiung auch. Aber, wenn der Hund seine Kampfhundeeigenschaft durch WT widerlegt hat, kann die Kommune die Haltung aufgrund Rasse nicht mehr verbieten (weil ja Tyson kein Kampfhund mehr ist)
 
Liebe(r) albapitti, wenn du gewissen Körperteile nicht ganz schnell bewegst und deine Aussage: "ich gebe den Hund definitif nicht ab" ernst meinst, dann ist das hier das einzige, was du noch tun kannst:

http://forum.ksgemeinde.de/allgemeines/142254-hilfe-fuer-richard-und-lucy.html

Aber nachdem du seit 6 jahren so ziemlich alles igorierst, was dir angedroht wird, wirst du auch dies nicht auf die Reihe bekommen.

Der Kluge lernt vom Dummen, der Dumme lernt aus Erfahrung- das wirklich tragische in deinem Fall ist, dass der ganz Dumme hierbei der Hund ist, der am wenigsten dafür kann....

Ich hoffe immer noch, dass du ein Troll bist...
 
was mich nur wundert ist, dass der TE sooo dringend nach hilfe ruft, sich nun aber nicht mehr blicken lässt.

und 26.11.12 ist wirklich bald!
 
was mich nur wundert ist, dass der TE sooo dringend nach hilfe ruft, sich nun aber nicht mehr blicken lässt.

und 26.11.12 ist wirklich bald!

Naja, es wurden Antworten gegeben, mit denen er was anfangen kann und ein wenig verstehen kann ich ihn auch, dass er sich nicht mehr meldet (so rein menschlich gesehen)

Hoffen wir, dass dem Hund trotzdem geholfen ist... (auch wenn ich mir da nicht sicher bin)
 

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Ich guck mir gelegentlich schon Laborbefunde an. Allerdings lesbare und auch mit einer konkreten Fragestellung. So ins Blaue rein Laborbefunde zu interpretieren, was alles in Frage kommen könnte - dafür gibt es Google. Das würde wirklich viel zu sehr ausarten... Um konkret was dazu sagen zu...
Antworten
3
Aufrufe
1K
G
B
ups, bischen spät ... also, laut anwalt gibt es auch hier so eine "klausel", dass innerhalb von zwei wochen der kauf rückgängig gemacht werden kann .... ach und nein, es handelt sich nicht um den selben hund. es ging bei dem themenstarter um einen rottweiler, ich sprach einmal von einem...
Antworten
27
Aufrufe
3K
wolfdancer
W
M
  • Geschlossen
Informiere das zustände OA über die eingestellten Hunde. Da wir das Thema erst letzte Woche sikutiert haben, an dieser Stelle geschlossen. Im übrigen wollen wir hier keine Verlinkung auf diese HP. watson
Antworten
1
Aufrufe
705
D
Hab gestern ne mail hin geschrieben, mal schaun was bei raus kommt, danke:)
Antworten
5
Aufrufe
555
denise21
D
Melli, die "Zerstörrungswut" sollte, so wie ich deinen Beitrag gelesen habe, nicht dein grösstes Problem sein... nimm mir das nicht krumm, aber mich würde es wesentlich mehr beunruhigen, wenn mein Hund einen Menschen gebissen hat.. schon allein der Versuch wäre für mich denkwürdig.. dagegen...
Antworten
12
Aufrufe
892
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…