@siwash: Wie kommst du da auf einen Promillebereich?
Ich finde, dass man solchen Orgas mit Äußerungen a la "Es gibt ja nur (oftmals grausam) töten oder elendiglich wegsperren als Alternativen" quasi in den Rücken fällt. Und ich denke, das muss nicht sein.
Och, warum hab ich auf genau so einen Beitrag gewartet?Hi
Etwas befremdlich finde ich dass man beim Thema Gaskammer, vergasen
etc, nicht automatisch eine, sagen wir, normale Abwehrreaktion zeigt.
Och, warum hab ich auf genau so einen Beitrag gewartet?Hi
Etwas befremdlich finde ich dass man beim Thema Gaskammer, vergasen
etc, nicht automatisch eine, sagen wir, normale Abwehrreaktion zeigt.
Muß ich dann beim Licht einschalten nicht auch eine normale Abwehrreaktion zeigen, weil im Amiland mit Strom getötet wurde/wird? Darf ich eigentlich noch ohne schlechtes Gewissen meinen Kaminofen anheizen?
Aber warum darf dann der TS ohne weiteres Hunde-KZ wie die Smeura betreiben? Wo sind da denn die Stimmen das es SO nicht geht, daß das KEIN TS ist? Heiligt der Zweck wirklich alle Mittel? Für Einige hier offensichtlich Ja!
Und was die Kastrationen angeht: Der TS bekommt schon im geregelten und wohlhabenden Deutschland die Katzenschwemme nicht in den Griff. Warum?
Und was veranlaßt dann den TS zu glauben (und im Brustton tiefster Überzeugung zu behaupten) man könne das rumänischen Hundeproblem mit Mitteln lösen die sich schon anderswo als untauglich erwiesen haben?Das mit der Katzenschwemme kann ich Dir sagen,eigentlich auch allgemein,weils den Großteil der Menschheit nicht interessiert.Tierschutz ist und bleibt eine Minderheit,deshalb argumentiere ich immer mit Verboten obwohl auch sinnlos,weils immer wieder Schlupfwege gibt.
Und was veranlaßt dann den TS zu glauben (und im Brustton tiefster Überzeugung zu behaupten) man könne das rumänischen Hundeproblem mit Mitteln lösen die sich schon anderswo als untauglich erwiesen haben?Das mit der Katzenschwemme kann ich Dir sagen,eigentlich auch allgemein,weils den Großteil der Menschheit nicht interessiert.Tierschutz ist und bleibt eine Minderheit,deshalb argumentiere ich immer mit Verboten obwohl auch sinnlos,weils immer wieder Schlupfwege gibt.
Das Thema hier ist wichtig und natürlich wert diskutiert zu werden und aufrecht erhalten zu werden, aber die Diskussion ist ermüdend, denn die vorgetragenen Argumente außerhalb der zwei Varianten: kastrieren/wegsperren und töten, werden hier gezielt ignoriert.
In sehr vielen zivilisierten Ländern dieser Welt hat man nachweislich keine Probleme mit Straßenhunden. An diesen Ländern könnte man sich orientieren und nicht so tun, als ob das Rad neu erfunden werden muss.
Wenn ich keine Straßenhunde haben will, muss ich Tierheime bauen, strenge Tierschutzgesetze auf den Weg bringen, die Tierschutzgesetze durchsetzen, die Bevölkerung sensibilisieren, damit die Menschen mitarbeiten etc.
und daran wird sich auch nach adam riese nix ändern.für einen weiteren langen zeitraum.zumindest, solange ausser der politik, die dem thema ignorant gegenübersteht, nicht endlich auch die wirtschaft involviert wird. ich denke,da wäre der weg eines möglichen erfolgs eindeutig grösser als auf der politischen ebene.
und daran wird sich auch nach adam riese nix ändern.für einen weiteren langen zeitraum.zumindest, solange ausser der politik, die dem thema ignorant gegenübersteht, nicht endlich auch die wirtschaft involviert wird. ich denke,da wäre der weg eines möglichen erfolgs eindeutig grösser als auf der politischen ebene.
Wie stellst Du Dir das vor?
und daran wird sich auch nach adam riese nix ändern.für einen weiteren langen zeitraum.zumindest, solange ausser der politik, die dem thema ignorant gegenübersteht, nicht endlich auch die wirtschaft involviert wird. ich denke,da wäre der weg eines möglichen erfolgs eindeutig grösser als auf der politischen ebene.
Wie stellst Du Dir das vor?
hab ich doch erklärt. in meiner nächsten meldung.
gr
ausser,politik u vor allem wirtschaft,vor allem deutsche da drüben,stehen mit auf.dann wäre das ding glaube ich in wenigen jahren machbar.
in verschiedenen regionen sitzen zu hauff deutsche firmen.die arb-plätze stellen.
in der nähe vieler dieser firmen sind bekannte shelter .fürchterliche,und anscheinend weniger fürchterliche.
hier ist für mich ein ansatz. ein sinnvoller,und eventuell fruchtbarer.
denn angesichts des umsatzes wäre finanzielle hilfe - für zb kastration,neues tierheim,ordentlich geführt,und sichere unterbringung bzw sicheres wiederaussetzen - peanuts.
und vor allem: die haben die macht,den druck auszuüben.nur die.weil sie die finanzielle kraft vor ort sind.
siwash schrieb:und wenn man jetzt dagegenstellt,wie war die zahl von 4Pf,da wurden in fast 15 j ca 100.000 kastriert,aber alleine in bukarest sollen es fast 70.000 sein..............da helfen auch ein paar neue th nix.ausser man baut wieder kz`s a la smeura und co,wo man dann hunderte bis tausende reinpfercht.was aber gleiche tquälerei ist wie das,was man angeblich bekämpfen möchte.
Wieso meinst du (und meinen andere hier im Fred), du kannst besser beurteilen, was mengenmäßig an Kastrationen vor Ort möglich ist, als Orgas, die vor Ort sind und vermutlich auch mit TÄen kooperieren oder diese selbst im Team haben?
bzw. DAS?
in verschiedenen regionen sitzen zu hauff deutsche firmen.die arb-plätze stellen.
in der nähe vieler dieser firmen sind bekannte shelter .fürchterliche,und anscheinend weniger fürchterliche.
hier ist für mich ein ansatz. ein sinnvoller,und eventuell fruchtbarer.
denn angesichts des umsatzes wäre finanzielle hilfe - für zb kastration,neues tierheim,ordentlich geführt,und sichere unterbringung bzw sicheres wiederaussetzen - peanuts.
und vor allem: die haben die macht,den druck auszuüben.nur die.weil sie die finanzielle kraft vor ort sind.
?
Das wiederhol ich meine Frage: Wie stellst Du Dir das vor? Welchen Umsatz? Finanzielle Hilfe von wem? Den Firmen? Wie? oder den dt. Mitarbeitern? Wieso?
sag mal siwash, geht es noch herabwürdigender?
Geld aus der Wirtsschaft für den Auslandstierschutz. Klar kennt jeder. Meine Güte.
[in beiden fällen ist es völlig sinnlos,dir den inhalt des zitats ausufernd zu erklären.
da du entweder nicht im ansatz verstehst-oder nicht willst.
Das Thema hier ist wichtig und natürlich wert diskutiert zu werden und aufrecht erhalten zu werden, aber die Diskussion ist ermüdend, denn die vorgetragenen Argumente außerhalb der zwei Varianten: kastrieren/wegsperren und töten, werden hier gezielt ignoriert.
In sehr vielen zivilisierten Ländern dieser Welt hat man nachweislich keine Probleme mit Straßenhunden. An diesen Ländern könnte man sich orientieren und nicht so tun, als ob das Rad neu erfunden werden muss.
Wenn ich keine Straßenhunde haben will, muss ich Tierheime bauen, strenge Tierschutzgesetze auf den Weg bringen, die Tierschutzgesetze durchsetzen, die Bevölkerung sensibilisieren, damit die Menschen mitarbeiten etc.
Tja procten, wer hätte das gedacht? Wir beide einer Meinung - und das in diesem Thema mehr oder weniger durchgängig.