helki, doch das habe ich gesehen. Es wurde -glaub ich- auch hier kommentiert (nicht von mir), da es am Anfang heisst "All photos from this page are taken in September-October 2013" aber dann steht gleich bei den ersten clips 2010 und 2012. Der Typ der den 4. clip gefilmt hat, ist ebenso pervers. Hätte der mal laut geschrien oder da was hingeschmissen, wäre der Hunde rechtzeitig aufgewacht und weggerannt. Auf einem der Links sind Bilder, wo sterilisierte Hunde in einem TH verbluten. Ist auch nix von September-October 2013.
Es sind auch aktuelle Bilder darunter. Und genau das schrieb ich auch, als ich das das erste Mal verlinkt habe (also dass nicht alles aktuelles Material ist, aber auch aktuelles Material darunter ist). Sind die dann inexistent oder nichts wert, weil auch ältere Bilder/Clips gezeigt werden?
Und die Zeitungsartikel aus Rumänien? Alles quatsch, weil im Netz nicht nur hochaktuelle Bilder unterwegs sind?
Jackie schrieb:
Also angeschaut hab ich es mir, aber die Anwort auf meine Frage dort nicht gefunden. Das ist wirklich nicht bös gemeint. Ich bin auch kein Erbsenzähler. Aber nen Clips von 2010 und 2012, sowie Bilder von Jan 2013 sind halt bescheuert, wenn man zuvor schreibt, das sie von Sep-Okt 2013 sind. Ist ja nicht Dein Versehen. Aber verstehst Du nun, warum man hier zig mal nachfragt??? und das das Nachfragen gar nicht bedeuten muss, dass "die KSG" Dir nicht glaubt?? Diese Berichtertstattung wirft halt Fragen auf.
Ob "die KSG" mir persönlich glaubt, geht mir ziemlich am Allerwertesten vorbei... Ich würde mich freuen, wenn verschiedene hier mitdiskutierende User sich einfach mit den Hintergrundinfos auseinandersetzen würde.
Ich würde mir einfach wünschen, dass das bei den diskutierenden Usern in der KSG ansonsten zumeist vorherrschende und in diversen Freds in diesem Forum nachzulesendes Verhalten (wenn es Sokas betrifft) in diesem Fred nicht komplett umgekehrt würde. Das ist mir echt unbegreiflich...
Was ich wirklich nicht nachvollziehen kann, ist, dass hier in der KSG von diversen Usern die Vorgänge in Rumänien quasi negiert und mehr oder weniger als Werbecoup der hysterischen Tierschützer hingestellt werden (und nur ein paar arme "Irre" dem widersprechen, während die Mehrheit der hier im Fred aktiv Mitdiskutierenden). Das wirkt auf mich sehr ignorant.
Meint ihr denn wirklich, sämtliche Tierschützer vor Ort lügen?
Meint ihr wirklich, dass jetzt, wo in den rumänischen Medien heftig kontra gegen Straßenhunde geschrieben/gesendet wurde, das Verhalten, das dort gegenüber Hunden von dort lebenden Menschen (sicher nicht allen!) in der Vergangenheit auch ohne diese Hetze gezeigt wurde, jetzt plötzlich ein anderes ist? Glaubt ihr, dass jetzt, wo "Euthanasie" sogar gesetzlich u.a. mit Stromschlägen zulässig ist, dort in den fraglichen Sheltern so euthanasiert wird, wie wir uns das hier wünschen?
Wie kommt ihr da drauf? Ich kann das nicht so recht nachvollziehen, wie man zu dem Schluss kommt, dass all das, was eh in der Vergangenheit schon gegeben hat, nun plötzlich nicht mehr passieren soll und Erfindungen sind, um den Absatzmarkt zu erhöhen. Und das obwohl sowohl rumänische Tierschützer als auch vor Ort tätige Tierschützer oder auch rumänische Zeitungen von vermehrten Übergriffen gegen Hunde berichten oder Hunde vor laufender Kamera brutal eingefangen werden...
Nachvollziehen kann ich, dass man Aktionen mit Beschimpfungen aller Rumänen kritisch sieht. Dass man dann skeptisch wird, kann ich auch nachvollziehen. Deswegen aber alles, was Tierschützer berichten, als Lüge zu betrachten und mehr oder minder kritiklos einseitige Berichte und Artikel wie vom Spiegel hinzunehmen/zu glauben, da komme ich einfach nicht mehr mit... das kann ich einfach nicht nachvollziehen, wie das gerade hier (wo sonst die Medien immer hinterfragt werden) passieren kann.