Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.


Schön, dass hier wenigstens in Bezug auf Boykottmöglichkeiten der Niederlande schon ein Konsens besteht. Das ist gut und nur wie schon erwähnt wirksam, wenn jedem klar gemacht wird, warum das so oder so getan wird. Das muß deutlich zur Sprache kommen.
Das ist doch schon ein guter Anfang.

Das stimmt mich fast schon optimistisch.

Herzliche Grüsse
Jörg Häcker
 

Es dürften sich alle darin einig sein das jeder dieser Hunde einer zuviel war aber es ist zu befürchten das die Anzahl der bereits getöteten verschwindend gering gegenüber der Anzahl der Hunde ist, welche in die Tierheime kommen würden, wenn solch ein Hundehaltergesetz in Kraft tretten würde, wie es Manno hier vorgeschlagen hat.
Und auch wenn jetzt im Bezug auf die D-Dorf Demo zurück gerudert wird, steht der Verein für und hinter dem hier vorgeschlagenen Gesetz und beides ist somit nicht trennbar.
 
hier noch mal der Link mit Erklärung, da es ja keine Petition im üblichen Sinne ist:

Liebe Tierfreunde
Anlässlich der bevorstehenden Ferien möchten wir noch einmal eindringlich davor warnen, mit einem pitbullartigen Hund nach Holland zu reisen.
Wir möchten mit dieser Petition zum einen die holländischen Tierfreunde unterstützen, zum anderen auch die Möglichkeit schaffen, z.B. dem Toutistikunternehmen, bei dem man den Urlaub storniert, diesen Link zu schicken und zu demonstrieren, dass eine breite Öffentlichkeit die Konsequenzen aus dieser Tier- und menschenverachtenden Politik zieht.
Deshalb ist es wichtig, dass möglichst Viele die Petition unterschreiben und verlinken

Petition:
 
O.K., O.K ich hab mich falsch ausgedrückt.#
Bin halt nur ein Bayer.
Aber für mich ist es keine Lösung, daß es bei der von HHi vorgeschlagenen Regelung jedem Hund so ergehen könnte.
servus udn nochmal sorry
michel
 
@ Bolli


Zitat
Es dürften sich alle darin einig sein das jeder dieser Hunde einer zuviel war aber es ist zu befürchten das die Anzahl der bereits getöteten verschwindend gering gegenüber der Anzahl der Hunde ist, welche in die Tierheime kommen würden, wenn solch ein Hundehaltergesetz in Kraft tretten würde, wie es Manno hier vorgeschlagen hat.
Und auch wenn jetzt im Bezug auf die D-Dorf Demo zurück gerudert wird, steht der Verein für und hinter dem hier vorgeschlagenen Gesetz und beides ist somit nicht trennbar.



Verzeihung Bolli,

ich bin eben schon was älter und sicher nicht mehr so geistig rege.
Ich hab da wohl was nicht verstanden.

Wo bitte, kann ich den nun genau nachlesen, dass von Manno genau ein solches Hundegestz gefordert wird was die Tötung der Hunde fordert oder toleriert.

Danke für die Info schon im Voraus.

Herzlichen Gruß
Jörg Häcker
 
Wie war die Selbsterkenntnis mit dem älter werden??..., zu meinem Beitrag 2145.



Die Aussage,
" wenn solch ein Hundehaltergesetz in Krafttretten würde, wie es Manno hier vorgeschlagen hat"

stammt nicht von Bolli, sondern von @Troublemaker,
somit geht meine Frage an ihn und nicht an Bolli. Sorry.
Mit der Bitte um Nachsicht

herzliche Grüsse
Jörg Häcker
 
Ich denke er wollte damit sagen dass das Gesetzt zwar keine Tötung vorsieht, aber die TH überschwemmt werden würden mit Hunde. Und dann.. (zumindest hab ich das so raus gelesen, wenns falsch ist bitte korrigieren)
 
Manno fordert ein Gesetz, dass die Abgabe von Hunden fordert, sollte ein normierter Test nicht bestanden werden - wohin wird also der Großteil der Hunde, die abgegeben werden müssten, abgegen? Vermutlich ins TH...

Von der Tötung von Hunden stand nichts in dem von die angeführten Zitat, dass da lautete:


Wie kommst du jetzt also drauf, hier habe jemand behauptet, Manno oder sonstige Unterstützer dieses (in meinen Augen) unsäglichen Entwurfs hätte/n ein Gesetz gefordert, dass die Tötung von Tieren fordert?


Richtig ist allerdings, dass ich bei einem solchen Gesetz durchaus Angst hätte, dass es nicht lange dauern würde, bis von irgendwo her (nicht mal von DR oder HHI) der Ruf danach laut würde, diese armen Hunde mittels Euthanasie von ihrem Leben hinter Gittern zu befreien... Da habe ich aber lediglich, ausgehend von dem Entwurf, weitergedacht und ganz sicher nicht behauptet oder auch nur andeuten wollen, dass dies durch den Entwurf gefordert wird. Ich habe nur die Angst, dass dies eben Folge eines (in meinen Augen) wenig durchdachten Entwurfes wäre.
 
Im Post 1827 steht von Peter der Gesetzesvorschlag den Manno dann im Post 1850 in einigen Punkten genauer erklärt und im weiteren Verlauf auch immer wieder einzelne Punkte davon aufgreift und diese verteidigt. ( ich hab jetzt allerdings nicht die letzten 50 Seiten nochmal durchgelesen)
Ich habe nicht geschrieben das er die Tötung fordert sondern das Hundehaltergesetz.
Die Folgerung aus dem Gesetz ist das die Hunde ins Th kommen wenn der Halter die geforderten Prüfungen nicht besteht, da sich die dann wahrscheinlich überfüllten TH die ganzen Hunde nicht ins Regal stellen können ist die Tötung sicher nicht ganz unwahrscheinlich.

@Helki+Baileys: Danke ich schreib einfach zu langsam.
 




@ Troblemaker

Zitat
Es dürften sich alle darin einig sein das jeder dieser Hunde einer zuviel war aber es ist zu befürchten das die Anzahl der bereits getöteten verschwindend gering gegenüber der Anzahl der Hunde ist, welche in die Tierheime kommen würden, wenn solch ein Hundehaltergesetz in Kraft tretten würde, wie es Manno hier vorgeschlagen hat.
Und auch wenn jetzt im Bezug auf die D-Dorf Demo zurück gerudert wird, steht der Verein für und hinter dem hier vorgeschlagenen Gesetz und beides ist somit nicht trennbar.


Zur Frage,

Wie kommst du jetzt also drauf, hier habe jemand behauptet, Manno oder sonstige Unterstützer dieses (in meinen Augen) unsäglichen Entwurfs hätte/n ein Gesetz gefordert, dass die Tötung von Tieren fordert?

Für mich war das eine Schlussfolgerung aus den vorgehenden Sätzen des oben angeführten Zitates.

Herzliche Grüsse
Jörg Häcker
 


Was soll das denn nun heißen??

Alle Mails sind an Manno rüber gegangen, damit er oder auch andere sie übersetzen können, und das ist nunmal in ARBEIT!!
Nicht jeder hat soviel Freitzeit wie du Bolli!!!
 


Hallo Jörg,

am Anfang stand das Einstellen dieses Themas am 04. April 2007. Daraus entwickelte sich eine Protestwelle.

Geplante Demos in den Niederlanden - wurden auf Bitten der Niederländer nicht weiterverfolgt. Siehe zB Beitrag Nr. 545 http://forum.ksgemeinde.de/937778-post545.html

Eine Petition gab es auch schon. Auch das wurde gestoppt und zwar von Gerard. Siehe zB Beitrag Nr. 673 http://forum.ksgemeinde.de/942842-post673.html

Protestschreiben gab es reichlich. Gestoppt durch Aufruf von Gerard. Siehe zB Beitrag Nr.
711 http://forum.ksgemeinde.de/944100-post711.html

Und in Beitrag Nr. 624 http://forum.ksgemeinde.de/941211-post624.html findest du die Begründung dafür.

Ich glaube, DAS musste jetzt mal ganz klar zur Sprache kommen... erwähnt hatte ich das bereits des Öfteren. Das hier ist kein Anfang, dieses Thema läuft seit über 12 Monaten und hat weit über 2000 Beiträge und wurde über 75.000 Mal aufgerufen.

LG Gabi
 

Zur Erklärung: Der erste Satz mit der Erwähnung der bislang getöteten Hunde aus dem obigen Zitat (das zur Schlussfolgerung herangezogen wurde) bezieht sich eindeutig auf die seit 2000 in Deutschland bestehenden Bestimmungen und die daraus für viele betroffene Hunde resultierenden tödlichen Folgen. Dies geht sowohl aus dem Kontext, in dem diese Anmerkung gemacht wurde, als auch aus den zitierten Sätzen ziemlich eindeutig hervor.

Die bislang (ob gesetzlicher Bestimmungen und Regelungen) getöteten Hunde können ja gar nicht in einem direkten Zusammenhang mit diessem (in meinen Augen unsäglichen) Entwurf stehen. Der Entwurf ist ein Entwurf, ein Eckdatenpapier, nichts weiter...

Die bislang in D aufgrund der bestehenden gesetzlichen Regelungen erfolgten Tötungen von Hunden erfolgten aber eben auf der Basis bereits bestehender Regelungen (die - am Rande bemerkt - in meinen Augen ebenso wenig durchdacht waren wie besagter Entwurf), nicht aber auf der Basis besagten Entwurfs. Wo holst du denn da den Zusammenhang her, der die Schlussfolgerung zulässt, hier habe jemand behauptet, Manno oder sonstige Unterstützer dieses (in meinen Augen) unsäglichen Entwurfs hätte/n ein Gesetz gefordert, dass die Tötung von Tieren fordert?

Der in dem Zitat gezogene Vergleich war also der, dass die Anzahl der (aufgrund eines mit dem Entwurf vergleichbaren Gesetzes) im TH landenden Hunde weitaus größer sein könnte als die Anzahl der bislang (aufgrund der unsäglichen bereits geltenden gesetzlichen Bestimmungen) getöteten Hunde. Wo um alles in der Welt liest du denn da raus, man habe behauptet, Manno oder sonstige Befürwortern des Entwurfs würden ein Gesetz fordern, dass die Tötung von Hunden fördert?

Man, man, man... da musste dir die Beine aber wirklich ganz schön verrenken, wenn du dir (Manno oder sonstigen Befürwortern des Entwurfes) diesen Schuh unbedingt anziehen willst...
 

weisst Du was, Mädchen?
werde mal etwas präziser.
erst schreibst Du, alle Antworten seien in Deinem Mailprogramm gespeichert,
Stunden später erst, dass Du alles weiter geleitet hast.

Halte einen doch nicht mit Deinen Spitzfindigkeiten auf!
 
Ich habe sie auch noch in meinem Mailspeicher nur warum gehst du davon aus, dass ich sie nicht weiter geleitet habe?

DAS war doch der Sinn der Sache, das Manno alles bekommt...

Ich dachte von 12 bis Mittag könne jeder denken...
 

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

No way Nächste Jahr oder so machen wir das Dach neu, und dann wird dort auch neu gedämmt. Danach geht’s dann hoffentlich.
Antworten
8
Aufrufe
872
lektoratte
G
Vielen Dank für die Infos Joar könnte mal Man einrichten
Antworten
15
Aufrufe
3K
Grauer Staff 123
G
L
Jetzt stimmt man ihm schon mal zu, dann ist es auch wieder nicht recht....
Antworten
106
Aufrufe
14K
christine1965
S
Bärendame aus Privatzoo befreit -->> Bärenpark Worbis holt Zirkusbärin aus Amsterdam Eine Zirkusbärin aus nicht artgerechter Haltung zieht in den alternativen Bärenpark nach Worbis im Eichsfeld. Die Bärendame Daggi lebte bisher in einem Privatzoo in der Nähe von Amsterdam bei einer...
Antworten
10
Aufrufe
2K
Mausili
Klaro, Arbeit ist halt schon ein großer Bestandteil usneren Alltags und wenn man etwas Gewohntes aufgibt und sich in etwas Unbekanntes stürzt hat man immer Bedenken. Zumindest war es bei mir so. Ich war bei meinen bisherigen 2 Jobwechsel danach immer glücklicher. Allerdings immer nur zeitweise...
Antworten
57
Aufrufe
6K
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…