Gutachten über Kampfhunde/ Gefährliche Hunde

SuHo

KAMPFHUNDE - PROBLEMATIK"
Dorit Urd Feddersen-Petersen, Institut für Haustierkunde, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
>>Ad Rassezugehörigkeit:
Aus Sicht der Ethologie gibt es keine "Kampfhunderassen" oder "gefährlichen Rassen", da es naturwissenschaftlich so unsinnig wie unbewiesen ist, einer Hunderasse a priori, somit ohne Berücksichtigung der Verzahnung von genetisch bedingten Handlungsbereitschaften und den obligatorischen Lernvorgängen eine "gesteigerte Gefährlichkeit" zuzuschreiben.
Rassenkataloge, die "Hunde mit gesteigerter Gefährlichkeit" auflisten, sind nicht nur irreführend, da der Objektivität entbehrend, sie sind darüber hinaus durchaus angetan, die genannten Rassen für eine bestimmte Klientel "attraktiv" zu machen, somit geeignet, einen bestimmten Hundemißbrauch (Instrumentalisierung als "gefährlicher Hund", der ängstigen soll, oder als "Waffe") zu fördern. Auch die sog. "Kampfhundesteuer" trägt unheilvoll dazu bei, Hunde bestimmter Rassezugehörigkeit und deren Halter mit einem üblen Stempel zu versehen. Auch diese Klassifizierung entbehrt jeglicher Grundlage und ist sowohl
diskriminierend für Hundehalter wie schädlich für deren Hunde, die nicht selten aus Gründen der Zahlungsnot ihrer Halter in Tierheime abgeschoben werden müssen.
Natürlich werden auch Hunderassen nicht als Tabula rasa geboren, ihr Verhaltensinventar wie z.B. bestimmte Reaktionsnormen sind genetisch determiniert - entwickeln sich jedoch in ständiger, feindifferenzierter Wechselwirkung mit allen (belebten wie unbelebten) Reizen des hundlichen Umfeldes. Und dieses gilt auch für das Aggressionsverhalten. Die Abgrenzung "innerer Antrieb oder äußerer Reiz", ist müßig.
Ad Biologie der Aggression:
Der Streit um diese Verhaltensdeterminanten war früher mehr als ein akademisches Problem oder eine Haarspalterei: Die Folgerungen für die Verhaltensvorhersage und insbesondere die Modifikation oder Manipulation aggressiven Verhaltens sahen höchst unterschiedlich aus. "Aggressionstrieb": Das aktuelle Verhalten wird bei hoher innerer Bereitschaft (die durch das "Nichtausleben" aggressiven Verhaltens zustande kommt) durch immer schwächere, unspezifischere äußeren Reize immer leichter ausgelöst bzw. kann auch spontan erfolgen. Anhänger der Reiz-Reaktions-Modelle dagegen betonten, daß auch die Verhaltensbereitschaft durch Umweltreize erst erzeugt werden muß.
Heute wissen wir: Aggression ist vielursächlich, vererbt wird jeweils nur eine Reaktionsnorm, gleichsam ein Angebot an die Umwelt. Ergo entscheiden innerhalb dieser Norm dann die verschiedenen Umwelteinflüsse, in welcher Weise die vom Erbmaterial ausgehenden Informationen im Einzelfall verwirklicht werden. Beispiele zur Kooperation und Kompetition von Hunden werden gegeben.
Ad "Gefährliche Hunde":
Es besteht - zumal in der Jugendentwicklung eines Hundes (sensible Phasen!) - eine ständige Wechselwirkung von Umwelt und Erbgut, die den späteren Hund "formt". So wird die Art und Weise, Konflikte zu lösen, in dieser Zeit geübt, im spielerischen Kontext. Isoliert oder reizarm aufgezogene Hunde werden "schwierige Hunde" - dieses ist vorhersagbar - sie zeigen häufig situativ unangemessenes, übersteigertes bzw. verändertes Angriffs- wie Abwehrverhalten Menschen und Artgenossen gegenüber, wodurch über das Restrisiko einer Hundehaltung hinausgehende Gefahrenmomente geschaffen werden.
Soziale Unsicherheit führt zu erhöhter Gefährlichkeit.
Hunde, die im Junghundalter eine Rangeinweisung entbehrten, vielmehr vermenschlicht und verwöhnt wurden, neigen hingegen zu gestörtem Sozialverhalten Menschen und Artgenossen gegenüber, was bei großen Hunden nicht zu unterschätzende Gefahren in sich birgt.
Zucht, Aufzucht, Erziehung und Training eines Hundes wird entscheidend von Menschen beeinflußt, so daß jeder Schadensfall einem "Hund - Halter - Gespann" zuzuordnen ist. Den angesprochenen Entwicklungen zum "gefährlichen Hund" liegen individuelle Kombinationen bestimmter Züchter / Halter und bestimmter Hunde zugrunde, die typisch sein können.
2
Ad Umgang mit "Gefährlichen Hunden":
Dieser hat sich nach dem Einzelfall zu richten, Verallgemeinerungen sind zu vermeiden, da sie in der Mehrzahl der Fälle nicht
"greifen". Jeder Entwicklung zum "Gefährlichen Hund" liegt eine individuelle soziale Konstellation zugrunde. Innerhalb dieser kann grob kategorisiert werden. Konditionierungen von Hunden, die vorsichtig einem bestimmten Typus zuzuschreiben sind, werden besprochen. Hunde, die sich durch gezielte Zuchtwahl auf "übersteigerte Aggressivität" auszeichnen, sind in bestimmten Fällen nicht mehr therapierbar. Über das Erkennen und Abgrenzen gegenüber anderen Hunden mit Verhaltensstörungen werden Kriterien genannt.
Résumé:
Vergleichende Untersuchungen zur Verhaltensentwicklung unter definierten Umweltbedingungen wie zum Entstehen sozialer Beziehungen an über 20 Hunderassen (darunter auch der American Staffordshire Terrier, der Bull Terrier, Fila Brasileiro u.a. auf den Pauschallisten geführter Rassen sowie Jagdhunde- und Schutzhunderassen) entbehren der Daten für eine generell
höher anzusetzende Gefährlichkeit für die Haltung einer bestimmten Rasse.Es gibt keine "gefährlichen Hunderassen", es gibt gefährliche Hundeindividuen. Der Begriff "gefährlicher Hund" ist unbedingt unabhängig von der Rassezugehörigkeit zu benennen, vielmehr rasseneutral für Individuen über definierte Merkmale zu bestimmen (der Situation nicht angemessenes Aggressionsverhalten, Angriffe und ungehemmtes Beißen (ohne Beißhemmung) von Sozialpartnern (Artgenosse, Mensch) u.a. Tierarten).
Hund und Mensch bilden stets ein "Beziehungsgespann": Jede Hundezucht wie Hundeentwicklung, jedes Hundeverhalten wird vom Menschen entscheidend beeinflußt, der überwiegend ursächlich verantwortlich ist für gestörte Beziehungen zum Tier. Es sind die Züchter (Massenzuchten!) und Besitzer bzw. das gesamte soziale Umfeld, das Hunde gefährlich werden läßt.
Analysen der Genesen von schweren Beißvorfällen weisen auf soziologische Probleme, das Bedürfnis von Menschen über den Mißbrauch von Hunden zu imponieren, Angst einzuflössen und ihr Ego aufzuwerten. Die "Aggressionszüchtungen", in der Regel Kreuzungen (sog. "Hinterhof-Züchtungen"), sind als Symptom gesellschaftlicher Probleme zu werten. Das neue Tierschutzgesetz verbietet Aggressionssteigerungen, züchterisch wie über entsprechende Konditionierung. Die entsprechenden §§ müssen nur zur Anwendung kommen.
Hilfreich wäre eine Kennzeichnungs- und Registrierpflicht für alle Hunde.
Es muß verhindert werden, daß ein Jeder, also auch ein Mensch ohne Fachkenntnis und Verantwortung, sowie einer, der nur am Hund verdienen will, züchten darf. Also sollte ein Heimtierzuchtgesetz erlassen werden, die hierfür erforderlichen rechtlichen Voraussetzungen sind zu schaffen.. Auch eine Hundehalter-VO sollte endlich erlassen werden.
Wir müssen, entfernt von emotionalen "Lösungsansätzen im Schnellverfahren", zu objektiven Fakten, zu einer objektiven Darstellung der Gefährdung durch Hunde und deren Ursachengefüge finden.
Auffällig ist u.a., daß Hunde, die Menschen schwer verletzten, vorher häufig auffällig geworden waren, was weit zu wenig beachtet und geahndet worden war. Eine weit konsequentere Ausschöpfung vorhandener Gesetze hätte etliche Wiederholungsvorfälle verhindert - und würde überwiegend ausreichen (gemeinsam mit den bereits aufgeführten Vorschlägen), Probleme mit Menschen und ihren Hunden weit besser in den Griff zu bekommen.
Es gibt keine Rasse mit einer besonderen Gefährlichkeit, wohl aber werden bestimmte Rassen häufiger als "Waffe" mißbraucht als andere. Die Gründe sind vielursächlich.<<
 
  • 28. März 2024
  • #Anzeige
Hi SuHo ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 15 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Zitat:Es gibt keine Rasse mit einer besonderen Gefährlichkeit, wohl aber werden bestimmte Rassen häufiger als "Waffe" mißbraucht als andere. Die Gründe sind vielursächlich.<<

=========================================

Genau, die Gründe sind vielursächlich. Mit dem Verbot bestimmter Hunderassen wird man nicht erreichen, daß Menschen Hunde nicht mehr als Waffe benutzen und wenn es wirklich keinen einzigen geeigneten Hund mehr gibt, dann kann man sich ja immer noch eine richtige Waffe kaufen. Das Menschen Hunde zu Waffen mißbrauchen, ist ein gesellschaftliches Problem, kein Hundeproblem. Auch bei den Leuten, die es niedlich finden, daß ihr kleines Beißerle es mit jedem großen aufnehmen würde. Schon diese Einstellung ist zum Kotzen.

Ach egal, den Text von Frau Feddersen-Petersen lesen ohnehin nie diejenigen, die ihn lesen sollten.

wuschel
 
Hallo Wuschel,
ich glaube genau diesen Text und dieses Gutachten, werden mehr Menschen lesen "müssen", als wir es jetzt denken.
Dieses Gutachten und noch weitere, werden bis zum Europäischen Parlament und Europäischen Gerichtshof gereicht werden.
Spätestens dann, werden unsere Politiker es lesen "müssen", damit sie eine nicht ganz zu dämliche Antwort darauf geben können.
wink.gif
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Gutachten über Kampfhunde/ Gefährliche Hunde“ in der Kategorie „Pit Bull, Staff & andere Kampfschmuser“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

merlin
Das Thema Höhenangst kommt mir doch seeeehr bekannt vor Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. Wenn's um das Thema Hundephobie geht, kann man Rutschky nur Recht geben - es ist eine tiefsitzende, nicht erklärbare Angst vor Hunden jedweder Größe. Das Problem ist ja sehr...
Antworten
1
Aufrufe
696
Gast2009082503
G
K
Da wäre es besser einen Anwalt auf diesem Fachgebiet zu fragen. ZB Lars Weidemann oder Susan Beaucamp. Das geht über einen einfachen Telefontermin. Du kannst bei Deinem eigenen Anwalt bleiben, aber ich würde mich mindestens beraten lassen von einem Anwalt der auf Tierhalterrecht/ Hunderecht...
Antworten
1
Aufrufe
856
Crabat
J
Ich hatte kürzlich ein ähnliches Problem, weil ich eine Mini Bully Dame aus Berlin aufgenommen habe. Alter 2 Jahre, Schulterhöhe 38 cm, VDH-Stammbaum (mit reichlich Inzest in der Linie). Fakt ist, dass für alle Fragen zum LHG das jeweilige Veterinäramt des (angestrebten) Wohnortes zuständig...
Antworten
6
Aufrufe
3K
AndreasPTC
A
Hundemama66
er ist wohl genau deswegen mal dort ab und an.
Antworten
34
Aufrufe
4K
Hundemama66
Hundemama66
Zurück
Oben Unten