Gnadenhof Christiane Rohn | Seite 34

Alano77 · 25. November 2009

TASSO hat auf den massiven Protest zahlreicher Tierschützer hin Christiane Rohns "Gnadenhof" (Lebenswürde für Tiere e.V.) aus der Liste der Nominierten für den Tierschutzpreis "Goldene Pfote 2009" gestrichen.

Gut so.

Blamabel für TASSO bleibt aber allemal, dass die jahrelange Debatte um Rohn, die auf so vielen Ebenen geführt wurde, an einer großen und mit einer Menge Personal ausgestatteten Tierschutzorganisation wie TASSO offenbar komplett vorbeigegangen ist.

Momo-Tanja · 25. November 2009

so ist es recht!

Chrisi · 25. November 2009

prima

cleo318 · 25. November 2009

ich hätte mich auch sehr gewundert, wenn Tasso nicht reagiert hätte....

The Martin · 25. November 2009

Alano77 schrieb:
TASSO hat auf den massiven Protest zahlreicher Tierschützer hin Christiane Rohns "Gnadenhof" (Lebenswürde für Tiere e.V.) aus der Liste der Nominierten für den Tierschutzpreis "Goldene Pfote 2009" gestrichen.

Gut so.

Alano77 schrieb:
Blamabel für TASSO bleibt aber allemal, dass die jahrelange Debatte um Rohn, die auf so vielen Ebenen geführt wurde, an einer großen und mit einer Menge Personal ausgestatteten Tierschutzorganisation wie TASSO offenbar komplett vorbeigegangen ist.

Na ja. Keiner kann alles wissen. Wir sollten zufrieden sein, dass Tasso so schnell und konsequent reagiert hat.

Becky1981 · 25. November 2009

Dann haben meine und Klaus Mail ja etwas bewirkt. Ich selber habe an der Mail noch einige Links gehängt.

Becky1981 · 25. November 2009

Alano77 schrieb:
TASSO hat auf den massiven Protest zahlreicher Tierschützer hin Christiane Rohns "Gnadenhof" (Lebenswürde für Tiere e.V.) aus der Liste der Nominierten für den Tierschutzpreis "Goldene Pfote 2009" gestrichen.

Gut so.

Wo hast du das denn gelesen?

PerlRonin · 25. November 2009

Alano77 schrieb:
TASSO hat auf den massiven Protest zahlreicher Tierschützer hin Christiane Rohns "Gnadenhof" (Lebenswürde für Tiere e.V.) aus der Liste der Nominierten für den Tierschutzpreis "Goldene Pfote 2009" gestrichen.

Gut so.

Blamabel für TASSO bleibt aber allemal, dass die jahrelange Debatte um Rohn, die auf so vielen Ebenen geführt wurde, an einer großen und mit einer Menge Personal ausgestatteten Tierschutzorganisation wie TASSO offenbar komplett vorbeigegangen ist.

Das moechte ich so nicht stehen lassen, da hier evtl. ehrenamtliche Leute im Bereich PR oder Geschaeftsfuehrung Zeit investieren, die mit der Tierschutz-Szene moeglicherweise sonst ueberhaupt nichts am Hut haben. Ein solcher Eklat wie der vom Rohn-Hof kann an Leuten, die nicht direkt an den entsprechenden Quellen sitzen, sehr leicht vorbei gehen.

Wir sind hier so gut informiert darueber, weil einige Leute direkt involviert waren. Das kann man nicht verallgemeinern.

Wichtig ist, dass sie adaequat und zeitnah reagiert haben.

Natalie · 25. November 2009

Sehe ich auch so

kangalklaus · 25. November 2009

PerlRonin schrieb:
Wichtig ist, dass sie adaequat und zeitnah reagiert haben.

Das sehe ich auch so. "Nobody is perfect"
Ein einmal eingetretener Fehler bleibt nur dann einer, wenn er nicht korrigiert wird.
Und ehrlich gesagt: Eine so schnelle Reaktion hätte ich nicht erwartet.
Grüße Klaus

sunburnt · 25. November 2009

Super, das nenn ich mal ne schnelle Reaktion!
Könnten sich manche ne Scheibe von abschneiden...

Becky1981 · 25. November 2009

Das die so schnell reagieren, hätte ich auch nicht gedacht. Aber Perfekt! Und vielen Dank an Tasso!

kangalklaus · 25. November 2009

Becky1981 schrieb:
Und vielen Dank an Tasso!

Ja, das habe ich in einer mail auch soeben ausgedrückt.

Guten Tag Herr Ruf,

wie ich soeben erkennen konnte, wurde der "Gnadenhof-Rohn" von der
Liste-Inland entfernt.
Ich möchte mich im Namen vieler Tierfreunde über diese schnelle und
konsequente Reaktion bedanken.

Mit freundlichen Grüßen
Klaus Schaper

Klaus

GunDog · 25. November 2009

Freut mich sowas zu lesen

Alano77 · 25. November 2009

PerlRonin schrieb:
Alano77 schrieb:

TASSO hat auf den massiven Protest zahlreicher Tierschützer hin Christiane Rohns "Gnadenhof" (Lebenswürde für Tiere e.V.) aus der Liste der Nominierten für den Tierschutzpreis "Goldene Pfote 2009" gestrichen.

Gut so.

Blamabel für TASSO bleibt aber allemal, dass die jahrelange Debatte um Rohn, die auf so vielen Ebenen geführt wurde, an einer großen und mit einer Menge Personal ausgestatteten Tierschutzorganisation wie TASSO offenbar komplett vorbeigegangen ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Das moechte ich so nicht stehen lassen, da hier evtl. ehrenamtliche Leute im Bereich PR oder Geschaeftsfuehrung Zeit investieren, die mit der Tierschutz-Szene moeglicherweise sonst ueberhaupt nichts am Hut haben. Ein solcher Eklat wie der vom Rohn-Hof kann an Leuten, die nicht direkt an den entsprechenden Quellen sitzen, sehr leicht vorbei gehen.

Wir sind hier so gut informiert darueber, weil einige Leute direkt involviert waren. Das kann man nicht verallgemeinern.

Wichtig ist, dass sie adaequat und zeitnah reagiert haben.

shila07 · 25. November 2009

Was ist eigentlich mit Sugar, lebt sie immer noch dort???

Alano77 · 25. November 2009

PerlRonin;1631224Das moechte ich so nicht stehen lassen...[B schrieb:
Wichtig ist, dass sie adaequat und zeitnah reagiert haben.[/B]

TASSO hätte es wissen können und müssen, was auf dem Argenhof abging: ich selbst habe Anfang 2006 und später nochmal nachgefragt, ob nicht im newsletter über die Mißstände berichtet werden könnte. Es konnte nicht... (d.h. ich bekam schlicht keine Antwort)

Was mir an der ganzen Sache noch viel sauerer aufstößt als die unglückliche Aufnahme Rohns in den Kandidatenkreis für die "Goldene Pfote" ist die Chuzpe und Unverschämtheit Rohns, sich überhaupt für einen Tierschutzpreis zu bewerben.

TASSO hat natürlich richtig reagiert, Rohn sofort zu streichen. Was anderes ist ihnen allerdings auch gar nicht übriggeblieben.

kangalklaus · 25. November 2009

shila07 schrieb:
Was ist eigentlich mit Sugar, lebt sie immer noch dort???

Nach meinem Kenntnisstand ja!
Und das, obwohl Frau Rohn im Juli 2005 äusserte (Zitat)
"Sugar soll nicht im Zwinger gehalten werden, sondern frei herumlaufen. Ich werde sie im Haus halten. Ich will sie durch das Leben richtig anleiten, ihr Sicherheit und Geborgenheit geben.""
Ich werde sie therapieren. Sugar wird dann einem weiteren Wesenstest unterzogen.“
Mit dem Wesenstest ist es bislang nichts geworden.
Ebenso wenig mit der reinen Haushaltung ohne Zwinger.
Und mit der Therapie ..........
Grüße Klaus

shila07 · 25. November 2009

*kotz-smiley-such*Ich habe jetzt so einiges gelesen und gesehen.
Oh mann oh mann...
Das kann doch nicht sein, das solche Leute wéiter Tiere bei sich aufnehmen dürfen

kangalklaus · 25. November 2009

Alano77 schrieb:
Was mir an der ganzen Sache noch viel sauerer aufstößt als die unglückliche Aufnahme Rohns in den Kandidatenkreis für die "Goldene Pfote" ist die Chuzpe und Unverschämtheit Rohns, sich überhaupt für einen Tierschutzpreis zu bewerben.

Wundert Dich das wirklich?
Sie war ja auch früher in dieser Hinsicht nicht unbedingt schreckhaft, wenn ich so an ihre Karriere als "Künstlerin" denke

, oder an den Caritas-Sonderpreis 2004

Ich erinnere: 2004, das war das Jahr, als der Hund Baghira auf dem "Gnadenhof" landete und dort im zu engen Zwinger seine Zähne verlor.

Kümmerte das Frau Rohn groß?

Klaus

Alano77

Momo-Tanja

KSG-Schwammschlampe™

Chrisi

cleo318

KSG-Kiefer mit Kiffersperre™

The Martin

KSG-Prinz Charming™

Becky1981

Becky1981

PerlRonin

Dicker KSG-Dackel™

Natalie

kangalklaus

sunburnt

Becky1981

kangalklaus

GunDog

Alano77

shila07

Alano77

kangalklaus

shila07

kangalklaus

Diese Themen könnten dich auch interessieren: