mist, jetzt muss ich mich doch tatsächlich mal dogmaster anschliessen.
na ernsthaft, würd das genauso sehen.
na ernsthaft, würd das genauso sehen.
Aber dennoch musst du eine Diskussions- und Informationsgrundlage schaffen, und dies wirst du nicht schaffen wenn du nur Rasselisten als das primäre Thema nimmst, wie möchtest du so aussenstehende, die sich nicht mit dem Thema SoKa befassen erreichen?
Müsste man nicht viel mehr die Leute die diese Vorurteile, welche sie 10jahre durch etliche Medien eingepflanzt bekommen haben, ein anderes Bild von SoKa´s zeigen?
@sabsi/ados: Ich denke eine möglichst weite Ausrichtung des Vereins bringt gar nichts, da der überwiegende Teil der anderen Hundehalter selbst die Vorurteile der breiten Öffentlichkeit teilen, oder einfach nur froh sind, dass in der aktuellen Gesetzeslage ihr Eigener und der ***** ihres Hundes aus der Schußlinie sind. Sprich solange diese nicht selbst betroffen sind, ist mit Beteiligung eher nicht zu rechnen - soweit meine Erfahrungen.
sorry, aber ich denke du bringst hier was durcheinader. es sollte erstmal das ziel sein, möglichst viele hundehalter die durch welche gesetzlichen schikanen auch immer ,,betroffen,, sind, unter einen hut zu bekommen. bei jeder hunderasse gibt es solche und solche. es wird immer hundehalter aller rassen geben, die eine bestimmte rasse ob nun soka oder rottweiler oder sonstwas partout nicht mögen. aber durch eine vorbildliche, verbindliche arbeit einer z.b interessengemeinschaft benachteiligter hundehalter gegenüber den skeptikern bestimmter rassen, wird sich mit sicherheit die ,,abneigung,, später auflockern. auch unter den schäferhundhaltern sind halter dabei, mit deren unterstützung gerechnet werden kann. letzendlich muß so eine interessengemeinschaft auch unbedingt daraufhinweisen, dass wenn man die politische entwicklung der letzten 10jahre betrachtet, auch andere rassen betroffen sein könnten als die derzeitigen.
Was ich bei "Hund und Halter" als Schwachpunkt in der Zielsetzung empfinde ist, dass lediglich die Abschaffung der Rasselisten gefordert wird. Ich persönlich denke, dass dies (aus den bis zum Erbrechen hier bereits durchgekauten Gründen) zum jetzigen Zeitpunkt nicht erreicht werden kann. Die gesetzliche Grundlage ist ja das Gesetz zur Gefahrenabwehr. Mal vereinfacht ausgedrückt, ist man in Politik, Medien und der Öffentlichkeit der Meinung, dass solche Gesetze für die Sicherheit der Bevölkerung notwendig sind. Man kann nun sehr viel Zeit damit verbringen, nachzuweisen, dass dies Quatsch ist und nicht zum Ziel führt... Das wird aber nichts ändern. Die einzige Chance sehe ich darin, in Zusammenarbeit mit Experten, Wissenschaftlern und Vereinen eine neue Gesetzesvorlage zu erstellen, die einerseits die Diskrimminierung einzelner Rassen beendet, gleichzeitig aber die Zahl aller Vorfälle nachweislich und deutlich senken kann... Und ab dem Punkt hätte man dann die Mehrheit der anderen Hundehalter gegen sich, inklusive SV... oder? Denn wenn man den Sokas die Buh-Mann-Karte wegnimmt, muß man die Verantwortung neu verteilen und dann bleibt ja eigentlich nur, alle Hundhalter Auflagen erfüllen zu lassen?
gerade jetzt, ,,kurz,, nach der bundestagswahl sowie den landtagswahlen sollte in kürzester zeit mit der arbeit einer IG begonnen werden. es gibt ja nicht nur als oberste schikane die rasselisten sondern eine vielzahl mehr an schikanen, die es lohnt zu ,,bekämpfen,,!!
Man könnte ja über einen Schüler-Jahresbeitrag nachdenken
Ich wäre für einen "Verein gegen Rasselisten" und würde mich auch beteiligen, solange dieses Ziel nicht über die Listung zusätzlicher Rassen erreicht werden soll. Ziel sollten Verhältinisse sein wie sie aktuell in Thüringen herrschen.
Was ich bei "Hund und Halter" als Schwachpunkt in der Zielsetzung empfinde ist, dass lediglich die Abschaffung der Rasselisten gefordert wird.
Man könnte ja über einen Schüler-Jahresbeitrag nachdenken
Du musst Dir die Seite von Hund und Halter einfach mal genau ansehen, da findest Du sogar einen konkreten Gesetzesvorschlag ohne Rasseliste
Ich gehöre zu den Menschen die meinen, dass noch ein weiterer Verein deshalb nicht nötig ist weil dadurch keine Bündelung von Kräften erreicht werden kann.
Ich gehöre zu den Menschen die meinen, dass noch ein weiterer Verein deshalb nicht nötig ist weil dadurch keine Bündelung von Kräften erreicht werden kann. Ich unterstütze Menschen Tiere Werte e.V. und Hund und Halter e. V. - alles weitere mache ich auf eigene Kappe im regionalem Umfeld.