Pech gehabt sabsi: Darla ist RP, nix mehr NRW. Bin ich jetzt raus?Also, ich hatte mich schon darauf eingestellt, mit Darla und Pocke den Landesstützpunkt NRW zu stellen.
Darla macht den Vorsitz, Pocke den Schriftführer und ich pass auf, dass die es richtig machen.
aber wozu hunderte kleine vereine gründen? sicherlich kann man hinterher zusammen arbeiten. aber im endeffekt krebst dann jeder für sich alleine rum. die frage ist wieviel sinn das macht.
wenn man sich bei huh anmeldet kann man dort ja auch aktiv mitarbeiten und frischen wind reinbringen
aber wozu hunderte kleine vereine gründen? sicherlich kann man hinterher zusammen arbeiten. aber im endeffekt krebst dann jeder für sich alleine rum. die frage ist wieviel sinn das macht.
wenn man sich bei huh anmeldet kann man dort ja auch aktiv mitarbeiten und frischen wind reinbringen
aber mir scheint man will auf teufel komm raus etwas eigenes gründen...warum auch immer...
aber wozu hunderte kleine vereine gründen? sicherlich kann man hinterher zusammen arbeiten. aber im endeffekt krebst dann jeder für sich alleine rum. die frage ist wieviel sinn das macht.
wenn man sich bei huh anmeldet kann man dort ja auch aktiv mitarbeiten und frischen wind reinbringen
es geht ja nicht darum, hunderte kleine vereine zu gründen oder ein weiterer kleiner verein unter vielen kleinen vereinen zu sein sondern vielmehr darum, endlich einmal zu versuchen, sich das erstemal richtig, professionell und mit einer ,,struktur,, zu organisieren. das gibt bzw. gab es in den letzten 10 jahren nämlich nicht.
ohne frage, hund und halter sowie einige andere vereine haben bisher ihren möglichkeiten entsprechend gearbeitet. aber es könnte durchaus mehr möglichkeiten geben, wenn eine ensprechende struktur vorhanden ist.
sicherlich ist es die einfachste variante, einen mitgliedsantrag von z.b. HuH auszufüllen, ihn abzuschicken, den beitrag zu überweisen und zu hoffen, das aufgrund wachsender mitgliederzahlen ,,mal wieder,, was passiert.
für mich persönlich, sind die alteingessenen vereine zu wenig bis gar nicht mehr in den medien vertreten, weil sie u.a. auch in vergessenheit geraten sind wohl auch deshalb, weil die betroffenen hundehalter durch desinteresse(weil sie sich damit abgefunden haben, dass nichts mehr geht) resigniert haben.
ein neuer, in den anfängen kleiner verein, könnte daher einen motivationsschub auslösen und auch die erreichen, die bisher so mit ihrem ,,listenhund,, in den tag hineingelebt haben und sich damit besser identifizieren können, weil sie von anfang an dabei sind.
wo muss sich denn huh aus der versenkung bugsieren? sie sind doch ständig aktiv und ziehen den hals vieler in not geratener hh aus der schlinge, oder unterstützen aktionen.
also ehrlich
wo muss sich denn huh aus der versenkung bugsieren? sie sind doch ständig aktiv und ziehen den hals vieler in not geratener hh aus der schlinge, oder unterstützen aktionen.
also ehrlich
Das mag schon so sein, doch wenn ich mir die Internetseite von HuH anschaue, so fällt mir auf:@dogmaster, diese meinung teile ich nicht. hund und halter sind in meinen augen sehr gut strukturiert.
Theoretisch eine richtige und gute Idee. Doch lässt ein anderer Verein sich auch von den, hier im Forum geäußerten Vorstellungen auch inspirieren?warum nicht einem verein betreiten den es schon gibt und diesen dann größer werden lassen.
Nun, diese Empfehlungen sind im Laufe der Jahre auch ein Dauerläufer geworden.soviele empfehlen in rechtsfragen etc immer wieder huh, also so in vergessenheit geraten ist dieser verein nicht. und dieser verein ist jedem der sich mit dem rasselistenproblem auseinandersetzt ein begriff.
So sieht es wohl tatsächlich aus.dogmaster schrieb:es geht ja nicht darum, hunderte kleine vereine zu gründen oder ein weiterer kleiner verein unter vielen kleinen vereinen zu sein sondern vielmehr darum, endlich einmal zu versuchen, sich das erstemal richtig, professionell und mit einer ,,struktur,, zu organisieren. das gibt bzw. gab es in den letzten 10 jahren nämlich nicht.
Auch richtig. Das Problem ist hier jedoch die "entsprechende Struktur" und die finanziellen Möglichkeiten.dogmaster schrieb:ohne frage, hund und halter sowie einige andere vereine haben bisher ihren möglichkeiten entsprechend gearbeitet. aber es könnte durchaus mehr möglichkeiten geben, wenn eine ensprechende struktur vorhanden ist.
Jau, aber: Ich schrieb ja schon einige Beiträge früher, dass hier ein enormer Arbeitsaufwand anfällt, der m.E. "nicht eben so nebenbei" geleistet werden kann.dogmaster schrieb:für mich persönlich, sind die alteingessenen vereine zu wenig bis gar nicht mehr in den medien vertreten, weil sie u.a. auch in vergessenheit geraten sind wohl auch deshalb, weil die betroffenen hundehalter durch desinteresse(weil sie sich damit abgefunden haben, dass nichts mehr geht) resigniert haben.
huh hilft nicht nur einzelfällen.
und es dir genau zu sagen dogmaster: mich haben sie unterstützt bei meiner demo. und werden es sicherlich auch in zukunft tun.
wie sind den die erfolgsaussichten für alle ,,listenhundhalter,, wenn HuH jeden einzelnen ,,unterstützt,, der mal irgendwo eine demo veranstalten will?
das wäre ungefähr damit gleichzusetzen wenn die befürworter von: hunde aus dem ausland holen ihren pro standardspruch rausholen in dem sie sagen: es braucht eben seine zeit bei der arbeit vor ort, die einheimischen zu überzeugen. der auslandstierschutz geht seit 30 jahren und der erfolg in den jeweiligen ländern ist so gering, dass es ungefähr bis zum jahre 3315 dauern würde, bis alle einheimischen z.b. in spanien das begriffen hätten. selbstverständlich finde ich lobenswert, das HuH sich z.b. bei dir engagiert hat und bei denen, bei denen sie es noch tun werden.
hund und halter war an vielen klagen maßgeblich dran beteiligt und nicht nur klagen von einzelfällen.
das haben ich und andere auch gemacht ohne in irgendeinem verein zu sein. und für uns hier in SH, haben wir einen anwalt, der sich für fast umsonst um einzelfälle und auch sammelklagen kümmert. und um es nocheinmal zu erwähnen! HuH leistet gute arbeit. aber es ist mit sicherheit mehr zu erreichen, mit einer anderen, neuen struktur.