Filme-Top und Flop

Coony · 27. Februar 2018

guglhupf schrieb:
Leider spürt man an allen Ecken und Enden, daß hier ein gigantisches Epos in ein 90-Minuten-Korsett gezwängt wurde. So viel Potenzial verschenkt. Eigentlich der ideale Stoff für eine Serie mit den verschiedenen Welten. Aber warum nur 90 Minuten ? Warum nicht wenigstens 180, oder 120 ? Kapier ich nicht.

Ich hab den Film noch nicht gesehen, aber das Projekt läuft gefühlt ja schon ewig und eine begleitende TV-Serie war auch mal angedacht. Vielleicht sichert sich ja ein Network nachträglich die Rechte daran.

Hi Coony ... hast du hier schon mal geguckt?

guglhupf · 28. Februar 2018

Coony schrieb:
Ich hab den Film noch nicht gesehen, aber das Projekt läuft gefühlt ja schon ewig und eine begleitende TV-Serie war auch mal angedacht. Vielleicht sichert sich ja ein Network nachträglich die Rechte daran.

Ich hab das jetzt mal gegoogelt. Die ganze Produktion war wohl ein einziges Chaos. 2007 (!) hatten die Planungen begonnen und von den Büchern blieb im Film wohl irgendwie so gut war gar nix übrig. Der Film setzt offenbar sogar erst nach den Büchern an.

Stimmt, eine Serie ist offenbar in Planung, sogar angeblich mit Elba, das wäre ja sehr cool.

Aber nochmal: da ich um dieses ganze Drama vorher nichts wusste, wurde ich eigentlich prima unterhalten, habs echt nicht bereut, der ist wirklich sehenswert. Ich mag besonderes die spirituelle Komponente, und verdammt cool sind auch die vielen kleinen Querverweise ins King-Universum, die mehr oder weniger auffallen.

edit: ganz frisch

Pyrrha80 · 28. Februar 2018

guglhupf schrieb:
Geguggt, gefällt. Bin mal gespannt, ob die Cloverfield-Stränge irgendwann zusammengefügt werden und wenn ja, wie. Bei Abrams bin aber guter Dinge.

Wir haben den Film auch schon gesehen, unser 1. Teil der Reihe.

Leider war für uns (!) ein großer Teil der Handlung echt vorhersehbar, es brauchte keine gefühlte Ewigkeit um das mit den Universen zu erfahren. Gab ja auch für ganz "Blöde" am Anfang diesen tollen News-Bericht im Hintergund. Auch diverse Taten, Handlungen der Akteure waren echt dämlich, zB das Vertrauen in die Blondine... da kann man sich nur an den Kopf fassen.

Sonst war der Film gut, nicht langweilig, aber jeder StarTrek-Fan (wir sind ja quasi die Erfinder von Paralleluniversen) wusste vorher wohin die Reise geht, ich bin da echt ein gebranntes Kind *lach*

guglhupf · 28. Februar 2018

Pyrrha80 schrieb:
Wir haben den Film auch schon gesehen, unser 1. Teil der Reihe.

Leider war für uns (!) ein großer Teil der Handlung echt vorhersehbar, es brauchte keine gefühlte Ewigkeit um das mit den Universen zu erfahren. Gab ja auch für ganz "Blöde" am Anfang diesen tollen News-Bericht im Hintergund. Auch diverse Taten, Handlungen der Akteure waren echt dämlich, zB das Vertrauen in die Blondine... da kann man sich nur an den Kopf fassen.

Sonst war der Film gut, nicht langweilig, aber jeder StarTrek-Fan (wir sind ja quasi die Erfinder von Paralleluniversen) wusste vorher wohin die Reise geht, ich bin da echt ein gebranntes Kind *lach*

Ihr fangt mit dem dritten Teil an ? Also echt, bei euch geht's ja zu, da würde ich verrückt werden. :lol:

Stimmt schon, was du sagst. Aber der Reiz an der Reihe ist eigentlich die (bis jetzt noch fehlende, nur angedeutete) Verbindung zwischen den drei Teilen, die, oberflächlich betrachtet, nicht das Geringste miteinander zu tun haben, außer dem Namen. Ich glaube, da bastelt Abrams gerade was ganz geniales und wird uns noch überraschen.

Zum Beispiel ist..

das Ende des dritten Teils der Anfang des ersten Teils, was aber alles andere als offensichtlich ist)"][/

Pyrrha80 · 28. Februar 2018

guglhupf schrieb:
Ihr fangt mit dem dritten Teil an ? Also echt, bei euch geht's ja zu, da würde ich verrückt werden.

Stimmt schon, was du sagst. Aber der Reiz an der Reihe ist eigentlich die (bis jetzt noch fehlende, nur angedeutete) Verbindung zwischen den drei Teilen, die, oberflächlich betrachtet, nicht das Geringste miteinander zu tun haben, außer dem Namen. Ich glaube, da bastelt Abrams gerade was ganz geniales und wird uns noch überraschen.

Zum Beispiel ist..

das Ende des dritten Teils der Anfang des ersten Teils, was aber alles andere als offensichtlich ist)"][/

ich kannte die Reihe bisher einfach nicht....

guglhupf · 28. Februar 2018

Pyrrha80 schrieb:
ich kannte die Reihe bisher einfach nicht....

Zumindest der erste ist imho bei Netflix.

Und den muss man echt gesehen haben, wenn man einigermaßen mit Found Footage klarkommt. Ich fand den klasse.

Pyrrha80 · 28. Februar 2018

guglhupf schrieb:
Zumindest der erste ist imho bei Netflix.

Und den muss man echt gesehen haben, wenn man einigermaßen mit Found Footage klarkommt. Ich fand den klasse.

Nun, um es kurz zu machen... wir haben die Werbung für den Film auf Netflix gesehen, mögen J.J und dachten... ok, kann man sich ja mal ansehen. Dann beim googel erfahren, es ist ne ganze Reihe. Also völlig ungeplant hineingestolpert *lach*

guglhupf · 28. Februar 2018

Pyrrha80 schrieb:
Nun, um es kurz zu machen... wir haben die Werbung für den Film auf Netflix gesehen, mögen J.J und dachten... ok, kann man sich ja mal ansehen. Dann beim googel erfahren, es ist ne ganze Reihe. Also völlig ungeplant hineingestolpert *lach*

Im Prinzip habt ihr es ja sogar richtig gemacht, rein chronologisch gesehen. Schließlich spielt der erste nach dem dritten.

Schlimm ist das also in diesem Fall wirklich nicht.

DobiFraulein · 8. März 2018

Weltbester Absturz ever :freudentanz:

toubab · 10. März 2018

Hat mir sehr gut gefallen

DobiFraulein · 21. März 2018

Ready Player One

hat da schon jemand was dazu gelesen und eine Meinung dazu?
Wäre evtl. mal wieder ein Grund, ins Kino zu gehen

guglhupf · 21. März 2018

Spielberg geht doch (fast) immer.

Aber ist der nicht eher was für Gamer ? :gruebel:

DobiFraulein · 21. März 2018

Ich fand die Vorschau auch interessant

guglhupf · 22. März 2018

"King Arthur". Hatte ich gemieden, weil Guy Ritchie und Camelot passte irgendwie nicht. Und tut s auch nach wie vor nicht so richtig, aber abgesehen vom schweren Erbe der Vorlage kam dann doch ein fetziger Film bei rum, den ich vielleicht sogar nochmal schauen werde. Der ganze Stoff wurde viel Fantasy-lastiger umgesetzt, als es die Vorlage her gibt, manche Settings erinnern schwer an HDR.

Es gibt fette Schlachten, gigantische Tiere, eine betörende und obercoole Magierin, gut eingesetzte Bullet-Time und zwei Dutzend Presas (?), die eine Hinrichtung sprengen. Allein letztere Szene (mit echten Hunden, nix CGI) ist atemberaubend.

Hab mich wirklich gut unterhalten gefühlt. Wenn man Ritchie kennt, seinen Stil mit schnellen Schnitten, britischem Humor und fetter Musik und auf die Historie keinen Wert legt, macht man hier nix falsch.

guglhupf · 22. März 2018

guglhupf schrieb:
Es gibt fette Schlachten, gigantische Tiere, eine betörende und obercoole Magierin, gut eingesetzte Bullet-Time und zwei Dutzend Presas (?), die eine Hinrichtung sprengen. Allein letztere Szene (mit echten Hunden, nix CGI) ist atemberaubend.

DobiFraulein · 22. März 2018

guglhupf schrieb:
"King Arthur". Hatte ich gemieden, weil Guy Ritchie und Camelot passte irgendwie nicht. Und tut s auch nach wie vor nicht so richtig, aber abgesehen vom schweren Erbe der Vorlage kam dann doch ein fetziger Film bei rum, den ich vielleicht sogar nochmal schauen werde. Der ganze Stoff wurde viel Fantasy-lastiger umgesetzt, als es die Vorlage her gibt, manche Settings erinnern schwer an HDR.

Es gibt fette Schlachten, gigantische Tiere, eine betörende und obercoole Magierin, gut eingesetzte Bullet-Time und zwei Dutzend Presas (?), die eine Hinrichtung sprengen. Allein letztere Szene (mit echten Hunden, nix CGI) ist atemberaubend.

Hab mich wirklich gut unterhalten gefühlt. Wenn man Ritchie kennt, seinen Stil mit schnellen Schnitten, britischem Humor und fetter Musik und auf die Historie keinen Wert legt, macht man hier nix falsch.

Ich hab den gesehen und war nicht so begeistert.
Fand frühere Verfilmungen deutlich besser.

guglhupf · 22. März 2018

DobiFraulein schrieb:
Ich hab den gesehen und war nicht so begeistert.
Fand frühere Verfilmungen deutlich besser.

Nur Excalibur war besser.

DobiFraulein · 22. März 2018

guglhupf schrieb:
Nur Excalibur war besser.

Da gabs noch zwei...
Die neunte Legion (glaub, der hieß so, spielte aber eher in der Zeit vor Arthur) und der zweite fällt mir grad nicht ein... war allerdings Til Schweiger dabei :lol:

guglhupf · 22. März 2018

DobiFraulein schrieb:
und der zweite fällt mir grad nicht ein... war allerdings Til Schweiger dabei

Damit ist genug gesagt. :lol:

DobiFraulein · 22. März 2018

guglhupf schrieb:
Damit ist genug gesagt.

Der Film war aber wirklich gut und der Til hatte keine große Rolle

Gefunden

Filme-Top und Flop

Coony

SaSa22

guglhupf

Pyrrha80

guglhupf

Pyrrha80

guglhupf

Pyrrha80

guglhupf

DobiFraulein

toubab

DobiFraulein

guglhupf

DobiFraulein

guglhupf

guglhupf

DobiFraulein

guglhupf

DobiFraulein

guglhupf

DobiFraulein

Diese Themen könnten dich auch interessieren: