FDP fordert Versachlichung der Debatte zum Thema Kampfhund

procten · 9. August 2010

@HSH Freund

Geh Dir mal lieber ein Eis essen, oder etwas anderes zur Entspannung

Hi procten ... hast du hier schon mal geguckt?

HSH Freund · 10. August 2010

Was für eine "kompetente" Antwort. Alles andere hätte aber auch (warscheinlich nicht nur bei mir) Verwunderung ausgelöst. :eg:

Übrigens... Es ist enorm wichtig auch an das richtige (!) Hundefutter zu denken.

Ich habe für unseren Dicken seeehr lange nach dem richtigen Futter gesucht. Durch Zufall habe ich den hier vom Forum angebotenen kostenlosen Futtercheck gefunden und konnte dort tatsächlich in Erfahrung bringen, welches Futter ganz konkret von anderen Hundebesitzern mit genau der gleichen Hunderasse bevorzugt wird.

Und unser Benny liebt sein neues Futter! Es hat sich gelohnt!!

Wer ihn noch nicht ausprobiert hat, hier findet ihr den Futtercheck! Dauert weniger als eine Minute.

Ach ja, ihr könnt übrigens zusätzlich noch am Ende des Futterchecks gratis Futterproben von bis zu 20 verschiedenen Herstellern anfordern!

So sah hier dann nach ein paar Tagen unser Tisch aus:

Euer Hund wird euch lieben!

Hier nochmal der Link zum Futtercheck

LG Meike mit Benny

kangalklaus · 10. August 2010

marismeña schrieb:
Über Nacht kann man dann sein Liebstes verlieren, weil es plötzlich
auf einer Liste steht.
Aus reiner Willkür.

Na ja, ganz so schlimm ist es doch nun auch nicht.
Wird eine Hunderasse in einem Bundesland als "gefährlich" gelistet, ist der/die Halter/-in zunächst doch nur gezwungen, die Ungefährlichkeit des Hundes zu beweisen, bzw. eine Haltungsgenehmigung zu beantragen.

Und um einmal zur Versachlichung etwas beizutragen:
Für mich gilt grundsätzlich: Jeder etwas größere Hund kann gefährlich sein (Rassenunabhängig). Dies ist wesentlich von der Prägung und Erziehung abhängig.
Da macht es für mich schon eher Sinn, sich den Halter eines solchen Hundes genauer anzuschauen, ehe pauschal eine Rasse verteufelt wird. Stichwort: Hundeführerschein.
Grüße Klaus

Natalie · 10. August 2010

kangalklaus schrieb:
marismeña schrieb:

Über Nacht kann man dann sein Liebstes verlieren, weil es plötzlich
auf einer Liste steht.
Aus reiner Willkür.

Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, ganz so schlimm ist es doch nun auch nicht.
Wird eine Hunderasse in einem Bundesland als "gefährlich" gelistet, ist der/die Halter/-in zunächst doch nur gezwungen, die Ungefährlichkeit des Hundes zu beweisen, bzw. eine Haltungsgenehmigung zu beantragen.

Klaus, wenn du 2000 in Hamburg einen Pitbull gehabt hättest, würdest du so etwas niemals schreiben... Und auch andernorts sind da ganz andere Dinge passiert. Und auch in der heutigen Zeit passiert sowas noch, nur dass es heute Einzelfälle sind. Damals geschah es zu hunderten.

marismeña · 10. August 2010

ja, Natalie
und wenn ich daran denke, muss ich noch heute hemmungslos weinen.
Wir hatten Glück, wir lebten schon damals ländlich.
Aber in der Stadt, haben sogar Nachbarn die Hundehalter denunziert.
Die Beamten kamen dann bevorzugt Nachts.
Sie nahmen die Hunde sofort mit.
Egal wie die Besitzer gebettelt und geweint haben.
Viele wurden sofort getötet.
Einige blieben in "der Harburger Halle" und kamen nie wieder raus.

Und das alles aus reine Willkür und Dollerei der Politik.
Das macht mir unglaubliche Angst.
Wir haben überhaupt keine Rechte.

Die Menschen, die dagegen geklagt hatten, bekamen später sogar Recht.
Für ihre Hunde war es dann meistens zu spät.

Wenn ich daran denke, spüre ich solche unermessliche Wut
auf diese Politiker.
Die leben noch heute wie die Maden im Speck von unseren Steuergeldern.
Niemand hat sie zur Rechenschaft ziehen können.

Das muss man sich erst einmal vergegenwärtigen :
hunderte völlig unschuldige Hunde werden plötzlich
als "unwiderlegbar gefährlich" deklariert, aus den Familien
geholt und getötet.

Ist gar nicht so lange her.
Und kann sich in unserem "Rechts"staat jederzeit wiederholen.

Muss nur ein Politiker auf Wählerfang die Idee haben,
kuckt siche eine Rasse aus,
die BILD schreibt " wer schützt uns vor den Killerbestien"
und schon töten sie unsere Hunde.

Danke für den Tipp, Meike! Den Futtercheck (und vor allem die kostenlosen Futterproben

) werde ich mir mal gönnen.

procten · 10. August 2010

HSH Freund schrieb:
Was für eine "kompetente" Antwort. Alles andere hätte aber auch (warscheinlich nicht nur bei mir) Verwunderung ausgelöst.

Wenn Du möchtest, bekommst Du noch mehr solcher Antworten von mir.

HSH Freund · 10. August 2010

procten schrieb:
HSH Freund schrieb:

Was für eine "kompetente" Antwort. Alles andere hätte aber auch (warscheinlich nicht nur bei mir) Verwunderung ausgelöst.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du möchtest, bekommst Du noch mehr solcher Antworten von mir.

Ach, du hast schon mal irgendwo eine wirklich vernünftige Antwort gegeben? Wie sonst wäre wohl meine Verwunderung bei einer solchen zu erklären? :eg:

HSH2 · 10. August 2010

kangalklaus schrieb:
Für mich gilt grundsätzlich: Jeder etwas größere Hund kann gefährlich sein (Rassenunabhängig). Dies ist wesentlich von der Prägung und Erziehung abhängig.
Da macht es für mich schon eher Sinn, sich den Halter eines solchen Hundes genauer anzuschauen, ehe pauschal eine Rasse verteufelt wird. Stichwort: Hundeführerschein.
Grüße Klaus

Na dann haben wir ja vom Pitbull nix zu befürchten, denn der ist ja eher klein.
Und wenn Du diese Haltergruppe pauschal "HFS - los" lassen willst, wirst Du jedem Assi oder Vollpfosten damit einen Persilschein ausstellen.
Klar, ' ne ganze Menge normaler und guter HH wird aufatmen, fragt sich nur, wie lange ...

Jessy+Julius · 10. August 2010

Nen Persilschein haben sie doch jetzt auch...

pups egal welche Rasse :unsicher:

HSH2 · 10. August 2010

Klar, aber mit Klaus wäre der legal und offiziell abgesegnet.
Ob wir das wirklich wolen?
Egal welche Rasse

Jessy+Julius · 10. August 2010

nein ist keine Lösung... ich bin auch gegen die Rasseliste.......aber nen HFS ist keine Lösung ,Freifahrtsschein für Tierquäler und Honks ihr treiben ganz offiziel nach zu gehen :sauer:

Pommel · 10. August 2010

"Freifahrtsschein für Tierquäler und Honks ihr treiben ganz offiziel nach zu gehen"

:gruebel:

... was wollen mir diese Worte sagen :verwirrt:

Jessy+Julius · 10. August 2010

quasi jeder halbwegs intelligenter Mensch kann diesen HFS bestehen darunter auch die, die Schindluder mit den Tieren treiben... doch da sie ja den HFS haben wurde ja anerkannt das sie "tolle" HH sind

verstehste was ich sagen will...

Perro de presa · 10. August 2010

kangalklaus schrieb:
marismeña schrieb:

Über Nacht kann man dann sein Liebstes verlieren, weil es plötzlich
auf einer Liste steht.
Aus reiner Willkür.

Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, ganz so schlimm ist es doch nun auch nicht.
Wird eine Hunderasse in einem Bundesland als "gefährlich" gelistet, ist der/die Halter/-in zunächst doch nur gezwungen, die Ungefährlichkeit des Hundes zu beweisen, bzw. eine Haltungsgenehmigung zu beantragen.

Nein Klaus, da muss ich dir leider widersprechen.

Es ist genau so, siehe jetzt Thüringen,
wenn das so durchkommt sind alle Hunde der 4 Rassen,
Mischungen daraus,
und alle die phänotypisch diesen ähnlich sehen,
UNWIEDERLEGBAR gefährlich!

Kein Wesenstest, keine Erlaubnis, nur Zwangskastration.
Kannst Du die Auflagen nicht erfüllen, Einzug des Hundes.

Oder mein Beispiel aus NRW, per Erlass wird aus meiner 6 Jahre alten perro de presa canario Dame,
ein Alano. Eigentlich nur lIste 2, aber Auflagen obliegen den örtlichen Ämtern.
Da man ja das Tier falsch gemeldet hat (wie soll man wissen das alles mögliche unter "Alano"
fällt, veröffentlich ist nichts) , ist man verdächtig ungeeignet zum halten eines solchen
Hundes
zu sein. Ausbruchsicherheit herstellen, Zaun mit Untergrabschutz aus Beton, usw....

Ich kann Dir aus NRW 80 solcher Fälle nennen, Menschen die um ihre Hunde plötzlich kämpfen
mussten, und einige haben verloren.......................

Aber da liegt genau das Problem,
kaum einer weiß wie hart solche Regelungen einen wirklich treffen können.
Sonst wären solche Gesetze nicht haltbar, denn dann würde die Bevölkerung überlegen
wann sie mit derartigen Regelungen in ihrem Leben bestraft werden.

Pommel · 10. August 2010

@Jessy+Julius: Ich verstehe was Du sagen willst, aber mit einem HFS wird niemandem bescheinigt, dass er ein toller HH ist :verwirrt:

... und ohne HFS sind solche Typen auch nicht bekämpft, also würde sich nichts dran ändern.

Albert · 10. August 2010

kangalklaus schrieb:
Na ja, ganz so schlimm ist es doch nun auch nicht.
Wird eine Hunderasse in einem Bundesland als "gefährlich" gelistet, ist der/die Halter/-in zunächst doch nur gezwungen, die Ungefährlichkeit des Hundes zu beweisen, bzw. eine Haltungsgenehmigung zu beantragen.

Deswegen wurden bei uns auch etwa 500 Hunde eingezogen und getötet, nach Inkrafttreten dieses Gesetzes ?

FDP fordert Versachlichung der Debatte zum Thema Kampfhund

procten

SaSa22

HSH Freund

MeikeMitBenny

kangalklaus

Natalie

marismeña

SaSa22

procten

HSH Freund

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

Jessy+Julius

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

Jessy+Julius

Pommel

Jessy+Julius

Perro de presa

Pommel

Albert

Diese Themen könnten dich auch interessieren: