Fahrenkrug : Hunde der Mutter beissen 14jährige ins Gesicht

Schau Dir den Fall des Kangals, Rasthof an. Da findest Du einen geeigneteren Lösungsansatz. Offensichtlich wurde in diesem Fall nicht nach einer geeignete Lösung gesucht, die Dynamik der Situation hat mal wieder das Beste aus den Menschen herausgekehrt.
Und wie wäre der Kangalfall wohl ausgegangen wenn auch dort der erste Schuß nicht der Finale gewesen wäre (weiß man überhaupt das er es war?), oder der Hund ähnlich "unkooperativ" gewesen wären was das "in die Ecke drängen" angeht? Die Situationen lassen sich zudem nicht so einfach vergleichen da es sich dabei um lediglich einen Hund gehandelt hat auf den mehrere Einsatzfahrzeuge kamen und nicht mehrere Hunde und dafür zuwenige Einsatzkräfte. Aber das wirst du auch wieder entweder nicht verstehen wollen/können oder geschickt ausblenden.

Beantwortet aber auch nicht die Frage warum die Hunde, die ja angeblich(!) nur futteraggressiv gewesen sein sollen, in Abwesenheit der Halterin getrennt gehalten werden mussten. :hallo:

Mir ist es egal was innerhalb des Grundstückes mit den Hunden passierte. Mir ist es egal, ob die verträglich usw waren. Die Frau hat übrigens mit den Hunden in der UO mehr erreicht, als die meisten hier im Forum jemals erreichen werden. Die Tochter ebenfalls.

Es geht mit ausschließlich um die grausame Jagd, um die sinnlose, brutale Eskalation durch die Polizei und Feuerwehr. Mir erscheint das Verhalten maßlos, gesteuert von niederen Beweggründen. Als Hundehalter sollten wir ALLE bestrebt sein, das es so nicht wieder passieren wird.

Es ist ja nicht so, das der Tötung von aggressiven Tieren hier abgelehnt wird: die Art und Weise spielt aber schon eine Rolle.
 
willst du mich jetzt veräppeln ? keiner war dabei, nichtmal die tochter, niemand weiß, was der anlass war..vielleicht ein keks, vielleicht ein ball, vielleicht ein missverständnis. tötungsabsicht schliesse ich jedenfalls mittlerweile aus nach den infos hier zu den hunden. was soll die frage ? irgendeinen anlass wird es schon gegeben haben.

worauf willst du hinaus ?
 
....................
podifan

mal bisschen bei der wahrheit bleiben ich hab mich hier in denn ganzen thread noch nicht zum verhalten der polizei geäussert,geschweige denn gelobt.

Ich habe jetzt nicht gedacht, dass der Satz so schwer zu verstehen ist!

Ich unterstelle dir nicht, dass du die Polizei lobst, sondern erwartest, dass die Hundehalterin, in Eingeständnis ihrer Schuld, die Polizei und Feuerwehr lobt, da sie ja die ach so gefährlichen Hunde tötet.
Das wäre der leichtere Weg für sie, als die Schuld von sich zu weisen, was dann deiner Theorie entspricht.

Deutlicher bekomme ich es nicht hin!:rolleyes:



na gut

dann kannst du mir mal zeigen wo ich geschrieben habe das die dame das verhalten der polizei loben soll.
das kannst du sicher, sonnst wärs die nächste lüge die über mich hier verbreitest.
weist du man kann meine einstellung für bekloopt halten und ich hab auch nichts gegen ein knaller(wenn er in sie form ist)
aber lügen über ein zuverbreiten ist nicht die feine art.

Ein letzter Erklärungsversuch!:rolleyes:

Diener Meinung nach ist es der Einfachste Weg, in so einem Fall, einfach alle Schuld von sich zu weisen.
Ich sage, dass es das nicht ist, da man dann die Aufmerksamkeit weiter auf sich lenkt und kämpfen muss.
Der einfachste Weg, um aus so einer Sache raus zu kommen, ist seine Schuld möglichst schnell ein zu gestehen und Reue zu zeigen.
Dazu gehört, dass man seine Hunde, die man ja aus Unfähigkeit nicht erzogen und im Griff hat schnellstmöglich einschläfert, wie es in Bippen geschehen ist.
Oder man Lobt die Einsatzkräfte, die, wie hier, die bösen, bösen Hunde zur Strecke gebracht hat, damit sie ja niemandem mehr Schaden können.

Und jetzt interpretiere das wie du willst und denke was du willst!:unsicher:
 
Ich habe jetzt nicht gedacht, dass der Satz so schwer zu verstehen ist!

Ich unterstelle dir nicht, dass du die Polizei lobst, sondern erwartest, dass die Hundehalterin, in Eingeständnis ihrer Schuld, die Polizei und Feuerwehr lobt, da sie ja die ach so gefährlichen Hunde tötet.
Das wäre der leichtere Weg für sie, als die Schuld von sich zu weisen, was dann deiner Theorie entspricht.

Deutlicher bekomme ich es nicht hin!:rolleyes:



na gut

dann kannst du mir mal zeigen wo ich geschrieben habe das die dame das verhalten der polizei loben soll.
das kannst du sicher, sonnst wärs die nächste lüge die über mich hier verbreitest.
weist du man kann meine einstellung für bekloopt halten und ich hab auch nichts gegen ein knaller(wenn er in sie form ist)
aber lügen über ein zuverbreiten ist nicht die feine art.

Ein letzter Erklärungsversuch!:rolleyes:

Diener Meinung nach ist es der Einfachste Weg, in so einem Fall, einfach alle Schuld von sich zu weisen.
Ich sage, dass es das nicht ist, da man dann die Aufmerksamkeit weiter auf sich lenkt und kämpfen muss.
Der einfachste Weg, um aus so einer Sache raus zu kommen, ist seine Schuld möglichst schnell ein zu gestehen und Reue zu zeigen.
Dazu gehört, dass man seine Hunde, die man ja aus Unfähigkeit nicht erzogen und im Griff hat schnellstmöglich einschläfert, wie es in Bippen geschehen ist.
Oder man Lobt die Einsatzkräfte, die, wie hier, die bösen, bösen Hunde zur Strecke gebracht hat, damit sie ja niemandem mehr Schaden können.

Und jetzt interpretiere das wie du willst und denke was du willst!:unsicher:

du brauchst gar nichts zu erklären,
du brauchs mir blos zu zeigen wo ich geschrieben habe,das die frau die polizei loben soll.
mehr nicht!
genau das hast du mir unterstellt.
also bitte.
 
glaubst du eigentlich auch noch, daß amelie ins gesicht gebissen wurde ?
Ach komm, billiger gehts doch kaum noch, oder? Hast du nicht gefragt was an der Geschichte der HH fragwürdig ist? Das:
Beantwortet aber auch nicht die Frage warum die Hunde, die ja angeblich(!) nur futteraggressiv gewesen sein sollen, in Abwesenheit der Halterin getrennt gehalten werden mussten. :hallo:
IST fragwürdig (aber offenbar nur für mich). :hallo:
vielleicht, weil man einfach jedes risiko ausschliessen wollte ? weil man nie wissen kann, ob vielleicht doch nicht irgendwo eine ressource rumliegt ?
Aha, also hast du keine Ahnung was bei dir in der Bude so alles an Hundefutter herumliegt. Lassen wir das mal so stehen ... ;)
worauf willst du hinaus ? daß die hunde sich auf den tod gehasst haben ? daß sie übermässig aggresiv waren ?
Nee, nur darauf das es offenbar doch um mehr als nur um bloße Futteraggression ging. Oder, alternativ, das es mit der Sachkunde doch nicht so weit her war. Wenn ich weiß das ich futteraggressive Hunde habe, dann lege ich auf die Verwaltung dieser Recource ein besonderes Augenmerk. Dazu braucht es eigentlich nicht einmal besonderer Sachkunde, dafür sollte etwas gesunder Menschenverstand ausreichen. Warum sollten 2 Hunde, die sich ansonsten angeblich toll verstehen, beim blossen Zusammentreffen angehen?
Nochmal, warum mussten diese Hunde getrennt gehalten werden, wo doch eigentlich Ressourcen wie Futter (oder meinetwegen auch Spielzeug) ganz einfach zu kontrollieren sind?
 
Beantwortet aber auch nicht die Frage warum die Hunde, die ja angeblich(!) nur futteraggressiv gewesen sein sollen, in Abwesenheit der Halterin getrennt gehalten werden mussten. :hallo: IST fragwürdig (aber offenbar nur für mich). :hallo:

ja denk mal drüber nach. ich habe das hier versucht zu beantworten, aber ich kann natürlich nicht erwarten, daß es jeder versteht. das schicksal teile ich mit podi. :D
 
bei futteraggressiven hunden kann es reichen, dass ein krümel auf dem boden liegt oder sie zur selben zeit den mülleimer in der küche ansteuern.

@helki: geh doch mal gucken, was du bei google alles für treffer zu diesem fall findest. wie die mutter von allen seiten niedergemacht wird. nach so einem vorfall stünde ich zumindest unter schock und wäre vermutlich alles andere als besonnen.

ich denke die "politisch korrekten" aussagen der mutter zum vorfall, können vielleicht noch etwas dauern.

versuch dich doch mal in ihre momentane lage zu versetzen...
 
.........................Aha, also hast du keine Ahnung was bei dir in der Bude so alles an Hundefutter herumliegt. Lassen wir das mal so stehen ... ;)
.............................

Also hier liegt schon mal etwas rum, was ein Hund sich geholt hat und nicht gefressen hat.
Zumal sie sich ja auch, an unseren Leckerlie Vorräten, selbst bedienen!
Nur dass sie nicht futterneidisch sind!
 
Wenn die Hunder außer Kontrolle waren und eine Gefahr darstellten, dann wundere ich mich nicht über die Tötung der beiden. Worüber ich mich wundere ist, dass ausgebildete Polizisten die den Umgang mit ihren Waffen gelegentlich hoffentlich üben 14 Schuss für einen Hund brauchen.
Ein Hund, auch ein großer, auch ein 'Kampfhund' ist kein wildgewordener Grizzlybär den man derartig hinrichten muss. :unsicher:
Das der zweite Hund überfahren wurde... dazu kann ich nur sagen, dass ist das Letzte. Jeder der schon mal nur angefahren wurde wird wissen wie scheußlich sowas ist. Das hat keiner, auch kein Tier, verdient. Da hätte man eine andere Lösung finden _müssen_.

Dem Mädchen wünsche ich, selbstverständlich, gute Besserung und das sie das irgendwann verarbeiten kann.
 
Diener Meinung nach ist es der Einfachste Weg, in so einem Fall, einfach alle Schuld von sich zu weisen.
Ich sage, dass es das nicht ist, da man dann die Aufmerksamkeit weiter auf sich lenkt und kämpfen muss.
Der einfachste Weg, um aus so einer Sache raus zu kommen, ist seine Schuld möglichst schnell ein zu gestehen und Reue zu zeigen.
Dazu gehört, dass man seine Hunde, die man ja aus Unfähigkeit nicht erzogen und im Griff hat schnellstmöglich einschläfert, wie es in Bippen geschehen ist.

Ach bitte, jetzt nicht so... Natürlich geht es nicht darum, Hunde nach einem Vorfall einzuschläfern oder deren Tötung gutzuheißen. Das wäre ebenso einseitig und wenig sinnvoll wie einzig und allein auf die bsen Einsatzkräfte zu schimpfen.
Aber ist es denn wirklich so falsch, wenn ein HH, bei dem es - warum auch immer - zu einem Vorfall gekommen ist, sich damit auseinandersetzt, was er hätte tun können, um den betreffenden Vorfall zu verhindern? Was wäre so falsch, wenn ein HH, bei dem es - warum auch immer - zu einem Vorfall kommt, zum Ausdruck bringt, dass er auch irgendwo ein stückweit verantwortlich ist?


Oder man Lobt die Einsatzkräfte, die, wie hier, die bösen, bösen Hunde zur Strecke gebracht hat, damit sie ja niemandem mehr Schaden können.

Und auch hier: Das finde ich nicht fair. Hier hat doch im Fred keiner gesagt, dass die Einsatzkräfte zu loben seien. Letztendlich machen die armen Schw... einfach einen Job und müssen umsetzen, was ihnen aufgetragen wird. Was, wenn bei so einer Flucht der Hunde, Menschen verletzt werden? Dann sind die Einsatzkräfte auch die Buhmänner, weil sie das nicht verhindert haben.

Wenn man mal etwas rationaler an die Sache ranginge, statt den Beamten Spaß an solchen Aktionen zu unterstellen oder einen Mordrausch zu unterstellen (was ich auch nicht viel besser als Bild-Stil finde - wenn auch nach den Geschehnissen irgendwo verständlich und vielleicht ist's ja auch bewusst an den Bild-Stil angelehnt (keine Ahnung)), dann könnte man ggf. überlegen, ob es Wege geben könnte, solche Tötungen künftig zu verhindern. Ob man mit Polizei und Feuerwehr im Rahmen ggf. noch zu überlegender Maßnahmen vielleicht sogar irgendwie zusammenarbeiten könnte oder so.

Die Einsatzkräfte und Beamten als alleingie Buhmänner hinzustellen, damit macht man es sich meiner Meinung nach zu einfach - die ganze Sache ist ja schon durchaus komplexer.
 
Beantwortet aber auch nicht die Frage warum die Hunde, die ja angeblich(!) nur futteraggressiv gewesen sein sollen, in Abwesenheit der Halterin getrennt gehalten werden mussten. :hallo: IST fragwürdig (aber offenbar nur für mich). :hallo:

ja denk mal drüber nach. ich habe das hier versucht zu beantworten, aber ich kann natürlich nicht erwarten, daß es jeder versteht. das schicksal teile ich mit podi. :D

Vielleicht sollte ich dir eine Narrenkappe schicken!?:D
 
wenn die mir mehr gelassenheit verleiht, her damit
sdb39279.gif
 
willst du mich jetzt veräppeln ? keiner war dabei, nichtmal die tochter, niemand weiß, was der anlass war..vielleicht ein keks, vielleicht ein ball, vielleicht ein missverständnis. tötungsabsicht schliesse ich jedenfalls mittlerweile aus nach den infos hier zu den hunden. was soll die frage ? irgendeinen anlass wird es schon gegeben haben.

worauf willst du hinaus ?


mal was anderes wer sagt denn das alles was die dame so aussagt stimmt.
kennt die überhaupt jemand oder die hunde.
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Fahrenkrug : Hunde der Mutter beissen 14jährige ins Gesicht“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Mahony
keine ahnung. aber ich glaube, dass man PKH nicht immer bekommt, ist glaube ich auch, verdienstabhängig. aber wie schon gesagt, ich bin in diesen Dingen auch nicht fit, habe mich nicht expliziet damit beschäftigt und rufe immer meinen anwalt an, wenn es um solche dinge geht. einige...
Antworten
23
Aufrufe
2K
Murphy3101
Murphy3101
IgorAndersen
:paladin: Cleo - aber sowas von :lol: Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
15
Aufrufe
307
Brille
bxjunkie
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. Mensch und Hund sind ein außergewöhnliches Team. Die herzerwärmende Dokumentation zeigt wahre Geschichten über die bedingungslose Treue zwischen Mensch und Hund und geht dabei der bemerkenswerten Intelligenz der Vierbeiner, ihren...
Antworten
0
Aufrufe
72
bxjunkie
bxjunkie
bxjunkie
Antworten
1
Aufrufe
106
Paulemaus
Paulemaus
bxjunkie
Hier mal ein Link was es mit den Verzicht auf Rindfleisch bei Nervösen oder gestressten Hunden auf sich hat. Finde ist hier gut erklärt. Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
77
Aufrufe
1K
dasjanzons
dasjanzons
Zurück
Oben Unten