Naschi
10 Jahre Mitglied
Stimmt jeder Jäger erschiesst das Reh erst wenns vor ihm steht
Schau mal ich hab keinen Waffenschein aber weiss trotzdem was dafür nötig ist:
Die richtige Waffe!
Wenn schon ein Tier erschossen werden muss, dann wenigstens schnell und effektiv!
jeder, der einen Waffenschein besitzt und unterrichtet wurde, weiß, was dazu notwendig ist:
für einen effektiven Schuss, der zum schnellen und sicheren Tode führt, muss man sehr nah an das Objekt herantreten.
Die Eigengefahr ist hierbei aber viel zu groß.
Nein nicht direkt! 2 Blutüberströmte Hunde auf der Strasse und die Meldung das diese einen Menschen verletzt haben, da kann ich die Reaktion der Polizei nachvollziehen, aber eben überhaupt nicht die vorgehensweise!!!
Achja und welche Hundewiese oder welche Bildungsmassnahme hätte diesen Vorfall verhindern könnendas ist doch Blödsinn! Der Vorfall ist im eigenen Haus passiert, wer oder was soll mich denn davor schützen? Die HH war ausgebildete Trainerin, wie hätte man sie denn noch weiter bilden sollen? Und das du sie dann auch noch als blöd hinstellst schlägt dem Fass eigentlich den Boden aus! So eine selbstverliebte und selbstherrliche Art über alle Unfälle erhaben zu sein - Pfui - kann ich nicht verstehen!
Wieso verhindern?
Und was genau ist jetzt selbstherrlich? Sorry, kläre mich bitte auf, wo ich die Frau hier als blöd hinstelle bevor du dich hier aufregst...
Das impliziert für mich das die HH zu dumm war ihre Hunde zu sichern und man lieber in Präventivmassnahmen Geld stecken sollte als die Möglichkeit einer fairen Tötung in Betracht zu ziehen! Daraus schliesse ich dann wiederum das du der Meinung bist das dir soetwas nie passieren könnte - was ich eben selbstherrlich finde da es in meinen Augen ein unglücklicher Unfall war.
Fals ich das völlig falsch aufgefasst habe - sorry
Nur das die Polizei keine Jagdgewehre dabei hat. Wozu auch? Sie dürfen ja damit keine Jagd auf Verbrecher machen und für einen unwahrscheinlichen Fall wie diesen wäre das unverhältnismäßig teuer (ganz zu schweigen davon was dann hier abgehen würde. Ich sag nur Polizei rüstet zur Hundejagd auf ...).jeder, der einen Waffenschein besitzt und unterrichtet wurde, weiß, was dazu notwendig ist:Wenn schon ein Tier erschossen werden muss, dann wenigstens schnell und effektiv!
für einen effektiven Schuss, der zum schnellen und sicheren Tode führt, muss man sehr nah an das Objekt herantreten.
Die Eigengefahr ist hierbei aber viel zu groß.
du bist lustig
Stimmt jeder Jäger erschiesst das Reh erst wenns vor ihm steht
Schau mal ich hab keinen Waffenschein aber weiss trotzdem was dafür nötig ist:
Die richtige Waffe!
Schau mal ich hab keinen Waffenschein aber weiss trotzdem was dafür nötig ist:
Die richtige Waffe!
Vor einiger Zeit wurde im Kreis LB ein süsser kleiner Wuschehund der ausgebüchst war und ängstlich war ebenso von einem zivilen Polizeiauto wild über Felder gehetzt und auch zig mal beschossen bis der letzte tödliche schuss dann direkt am Hund gesetzt werden musste!
Es gibt also genau solche Geschichten auch mit anderen Rassen und in dem Fall wurde die gefährung mit der Nähe der Autobahn begründet. Aber auch gegen diese Hetzjagd wurde vorgegangen und Anzeige erstattet, leider weis ich nicht mehr was dabei raus kam.
Solche Methoden sind unverhältnismässig und grausam, sowas muss bestraft werden und man muss sich wehren! Wenn schon ein Tier erschossen werden muss, dann wenigstens schnell und effektiv!
ich habe eien Waffenschein
@LittleSam
gibt's irgendeinen Thread, wo du nicht vertreten bist? Heißt: musst du überall rumspammen?
Sry, fürs OT, aber manchmal............. ich lese gerne Threads, ohne mich gross zu äussern
Toller Hecht
Naja, wenn ich bedenke, was ein Hund für einen Schaden (und damit meine ich NICHT Sachschaden) anrichten kann, wenn er auf die Autobahn läuft... sorry, dann halte ich das für berechtigt und finde es schade, dass die Halter nicht in der Lage waren ihren Hund selbst einzufangen...
Ich mein, sollen die Polizei den Hund mit Leckerchen locken, damit er dann doch auf der Straße landet und mehrere Menschenleben gefährdet?
Das fände ich wiederum unverhältnismäßig - das Leben mehrerer Menschen für einen Hund zu riskieren, dessen Besitzer (Sorry, aber ich seh es so) nicht in der Lage waren, ihn zu sichern...
ich beteilige mich hier, weil mir die Opfer der Sache am herzchen liegen
ich musste schreiben, dass ich einen Waffeschein habe, da mir damit beweisen kann, dass ich sachkundig bin.
ok. war grad am überlegen, was meine Mama mal meinte, was für ein Schein das ist, das sich jemand alles erlauben kann..........war aber der JAGDSCHEIN (im umgangssprachlichen . net dass mir jetzt der Daya im Nacken sitztich musste schreiben, dass ich einen Waffeschein habe, da mir damit beweisen kann, dass ich sachkundig bin.
Nur das die Polizei keine Jagdgewehre dabei hat. Wozu auch? Sie dürfen ja damit keine Jagd auf Verbrecher machen und für einen unwahrscheinlichen Fall wie diesen wäre das unverhältnismäßig teuer (ganz zu schweigen davon was dann hier abgehen würde. Ich sag nur Polizei rüstet zur Hundejagd auf ...).
Ja ganz sicher ungemein arg liegen dir die am Herzen
Naschi
ja man müsste. Aber woher das Geld nehmen?
Die Polizei baut ab, man beklagt sich über immense Überstunden. Glaubst du wirklich, man macht sich da noch grosse Gedanken über Tiere, wenn's schon an den Menschen hapert?
Net falsch verstehen, müssen muss man vieles.......aber.......ist das auch umsetzbar?