Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.


Ok, also bemängelst DU nicht die Tötung der Tiere sondern nur die Art und Weise (weil einige sich ja allgemein über die Tötung beschweren) naja, und ich weiß jetzt nicht genau, was ein gewehr kostet, aber bevor ich jede Streifen mit einem Gewehr ausrüste nur weil es einige wenige Indviduen gibt, die zu blöd sind ihren Hund zu erziehen oder zu sichern, stecke ich das Geld doch lieber in Bildungsmaßnahmen oder in Hundewiesen etc.
 
Wie sieht denn deine "zielgerichtete Vorgehnesweise" aus? Mal davon abgesehen sich profesionell hier über Andere das Maul zu zerreissen? Nach deinen eigenen Ansprüchen (die du ja nur zugern Anderen aufs Auge drücken willst) dürftest du über die Vorgehensweise der Beteiligten hier gar nicht urteilen. Oder liegen dir zusätzlliche Fakten vor aus denen hervorgeht das man die konkrete Situation in dem Moment auch anders hätte regeln können?
 

Nein nicht direkt! 2 Blutüberströmte Hunde auf der Strasse und die Meldung das diese einen Menschen verletzt haben, da kann ich die Reaktion der Polizei nachvollziehen, aber eben überhaupt nicht die vorgehensweise!!!

Achja und welche Hundewiese oder welche Bildungsmassnahme hätte diesen Vorfall verhindern können das ist doch Blödsinn! Der Vorfall ist im eigenen Haus passiert, wer oder was soll mich denn davor schützen? Die HH war ausgebildete Trainerin, wie hätte man sie denn noch weiter bilden sollen? Und das du sie dann auch noch als blöd hinstellst schlägt dem Fass eigentlich den Boden aus! So eine selbstverliebte und selbstherrliche Art über alle Unfälle erhaben zu sein - Pfui - kann ich nicht verstehen!
 
da wisst ihr sogar das 14 oder15 schuß gefallen sind.

das kommt von der polizeipresse, auf die sich der erste artikel und alle anderen berufen. hast du nicht wenigstens den ersten artikel gelesen ? ausserdem wurde das hier x-mal erwähnt.

Was da abgelaufen ist, ist nur noch der


nach mehr als hundert hetzartikeln endlich eine spur von sachlichkeit. bravo, ln, da können sich alle anderen käseblätter mal eine dicke scheibe von abschneiden.

dort steht auch, daß die tochter einen sachkundenachweis hat.
 


Wieso verhindern?


Und was genau ist jetzt selbstherrlich? Sorry, kläre mich bitte auf, wo ich die Frau hier als blöd hinstelle bevor du dich hier aufregst...
 

Naja, nachdem sonst auch immer angezweifelt wird, was in der Presse steht, wieso, wird hier nun das genau geglaubt?
 
nicht nur das stimmt, der artikel stimmt so, wie er geschrieben ist. die hunde waren lediglich futterneidisch und wurden aus diesem grund während der abwesenheit der mutter getrennt, ansonsten haben sie sich vertragen. genau diese situation gab es auch immer bei maria und joseph ( pit - staff und co ) die beiden lieben sich und vertragen sich traumhaft. allerdings gehen sie aufeinander los, wenn nur ein krümmel futter auf dem boden liegt, dann ist ende gelände. wie oft hört man, dass gerade bei hunden, die irgendwann mal hunger leiden mussten, genau dies eintrifft.

weder wurde die tochter ins gesicht gebissen, noch sind die hunde in beschädigungsabsicht auf das mädchen los, eher das gegenteil ist der fall, als der eine hund merkte, dass er sie erwischte ( als sie dazwischen ging ) ließ er sofort los. furchtbar gefährliche bestien waren das.

dann bin auch ich zu blöd meine hunde zu erziehen, denn sie haben sich auch schon geklopft.. und dann die HH als zu blöd zu betiteln ist unterste schublade.
 
Naja, nachdem sonst auch immer angezweifelt wird, was in der Presse steht, wieso, wird hier nun das genau geglaubt?

was genau ? das mit sk ? das ist mir persönlich völlig schnuppe, man sieht ja, daß das (falls es stimmt) im zweifelsfall versagen kann. ich unterstell jetzt einfach mal, daß sie die hunde so sehr geliebt hat, daß der (sach)verstand ausgesetzt hat.
 


jetzt sage bitte nicht, dass du NICHT die hundehalterin, um die es ja die ganze zeit geht, gemeint hast..
 

Woher genau weißt du denn, dass das was du schreibst stimmt?
Kennst du die Halterin?
Ist halt merkwürdig, wenn man in der einen Zeitung liest, die Hunde wären von den Vorbesis abgerichtet geworden wären und in der anderen, dass es ganz liebe Kerle sind - woher soll man als Unbeteiligter nun wissen, wer recht hat? Generell die Zeitung mit dem besseren Ruf?

Und wer genau hat die Halterin jetzt als blöd betitelt? bevor hier eine ellenlange Diskussion draus wird, nur weil etwas nicht verstanden wurde...: Falls du mich meinst, das bezog sich - wie ich auch extra dazu geschrieben habe! - auf die Diskussion, dass Polizisten extra ausgebildet bzw. Gewehre in jeden Streifenwagen sollen...
 

Ja, exakt, du hast es auf den Punkt getroffen - wäre auch vielleicht ersichtlich gewesen, wenn du meinen vorherigen Beitrag auch gelsen hättest - aber anscheinend muss man, sobal sich eine Randdiskussion steht, in jedem Beitrag nochmal explizit erklären falls jemand nicht den gesamtkontext liest
 

und das galt auch für den nachfolgenden Kommentar... sorry, wenn ich das ganze in einem abstrakteren Blickwinkel betrachtet habe....
 
Ist halt merkwürdig, wenn man in der einen Zeitung liest, die Hunde wären von den Vorbesis abgerichtet geworden wären und in der anderen, dass es ganz liebe Kerle sind - woher soll man als Unbeteiligter nun wissen, wer recht hat?

naja, was heisst liebe kerle. sind hunde nur dann lieb, wenn sie nie raufen ?

das gesamte (meide)verhalten, was aus den artikeln, nicht nur dem letzten, der beiden deutet imho auf eine für diese hunde nun mal typische eigenschaft hin: unter umständen artgenossen-unverträglich, aber menschen gegenüber loyal.

umso schlimmer muss das ganze für die beiden gewesen sein.
 
Die ganze Geschichte wird immer mehr eine gewollte Jagd auf die Bestien unserer Zeit. Jagdfieber, Dummheit und pure Lust am Töten der Hunde bestimmten das gesamte Handeln der beteiligten Personen und als Hundehalter kann man nur wünschen, das die handelnden Personen zur Rechenschaft gezogen werden. So ein mordlüsterndes, kriminelles Verhalten darf keine Normalität werden... auch nicht gegen Tiere!
 

Sorry, denkst du ernsthaft, die Poliziten und Hilfkräfte haben sich gefreut als die Meldung kam und hatten Lust die Hunde zu töten?
 
Wie sagte der Feuerwehrman: er hätte den „den Kampfhund plattgemacht“. Klingt so ein intelligenter, nachdenklicher Mensch? Oder doch eher Mordlust? Demnächst überfährt der Idiot alles was ihm missfällt? Das kann ja wohl nicht war sein und gehört bestraft.

14 ungenaue Schüsse in der Öffentlichkeit, das muss der Oberwachtmeister erstmal erklären. Mal schauen, wo sie die Kugeln des Scharfschützen später überall finden. Das ist keine Gefahrenabwehr: das ist grob fahrlässig und gehört suspendiert. Gott sei Dank hat der Polizist mit seinen Schießkünsten keinen seiner Kollegen erwischt.

Ich hoffe die Besitzerin hält ihre Klage offen und die handelnden Personen müssen sich vor Gericht verantworten.
 

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

keine ahnung. aber ich glaube, dass man PKH nicht immer bekommt, ist glaube ich auch, verdienstabhängig. aber wie schon gesagt, ich bin in diesen Dingen auch nicht fit, habe mich nicht expliziet damit beschäftigt und rufe immer meinen anwalt an, wenn es um solche dinge geht. einige...
Antworten
23
Aufrufe
2K
Murphy3101
:paladin: Cleo - aber sowas von :lol: Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
15
Aufrufe
304
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. Mensch und Hund sind ein außergewöhnliches Team. Die herzerwärmende Dokumentation zeigt wahre Geschichten über die bedingungslose Treue zwischen Mensch und Hund und geht dabei der bemerkenswerten Intelligenz der Vierbeiner, ihren...
Antworten
0
Aufrufe
72
bxjunkie
Antworten
1
Aufrufe
106
Paulemaus
Hier mal ein Link was es mit den Verzicht auf Rindfleisch bei Nervösen oder gestressten Hunden auf sich hat. Finde ist hier gut erklärt. Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
77
Aufrufe
1K
dasjanzons
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…