Wie sieht denn deine "zielgerichtete Vorgehnesweise" aus? Mal davon abgesehen sich profesionell hier über Andere das Maul zu zerreissen? Nach deinen eigenen Ansprüchen (die du ja nur zugern Anderen aufs Auge drücken willst) dürftest du über die Vorgehensweise der Beteiligten hier gar nicht urteilen. Oder liegen dir zusätzlliche Fakten vor aus denen hervorgeht das man die konkrete Situation in dem Moment auch anders hätte regeln können?
das ist doch Blödsinn! Der Vorfall ist im eigenen Haus passiert, wer oder was soll mich denn davor schützen? Die HH war ausgebildete Trainerin, wie hätte man sie denn noch weiter bilden sollen? Und das du sie dann auch noch als blöd hinstellst schlägt dem Fass eigentlich den Boden aus! So eine selbstverliebte und selbstherrliche Art über alle Unfälle erhaben zu sein - Pfui - kann ich nicht verstehen!
Was da abgelaufen ist, ist nur noch der
Nein nicht direkt! 2 Blutüberströmte Hunde auf der Strasse und die Meldung das diese einen Menschen verletzt haben, da kann ich die Reaktion der Polizei nachvollziehen, aber eben überhaupt nicht die vorgehensweise!!!
Achja und welche Hundewiese oder welche Bildungsmassnahme hätte diesen Vorfall verhindern können
das kommt von der polizeipresse, auf die sich der erste artikel und alle anderen berufen. hast du nicht wenigstens den ersten artikel gelesen ? ausserdem wurde das hier x-mal erwähnt.
Was da abgelaufen ist, ist nur noch der
nach mehr als hundert hetzartikeln endlich eine spur von sachlichkeit. bravo, ln, da können sich alle anderen käseblätter mal eine dicke scheibe von abschneiden.
dort steht auch, daß die tochter einen sachkundenachweis hat.
Nein nicht direkt! 2 Blutüberströmte Hunde auf der Strasse und die Meldung das diese einen Menschen verletzt haben, da kann ich die Reaktion der Polizei nachvollziehen, aber eben überhaupt nicht die vorgehensweise!!!
Achja und welche Hundewiese oder welche Bildungsmassnahme hätte diesen Vorfall verhindern können
Wieso verhindern?
Und was genau ist jetzt selbstherrlich? Sorry, kläre mich bitte auf, wo ich die Frau hier als blöd hinstelle bevor du dich hier aufregst...
nicht nur das stimmt, der artikel stimmt so, wie er geschrieben ist. die hunde waren lediglich futterneidisch und wurden aus diesem grund während der abwesenheit der mutter getrennt, ansonsten haben sie sich vertragen. genau diese situation gab es auch immer bei maria und joseph ( pit - staff und co ) die beiden lieben sich und vertragen sich traumhaft. allerdings gehen sie aufeinander los, wenn nur ein krümmel futter auf dem boden liegt, dann ist ende gelände. wie oft hört man, dass gerade bei hunden, die irgendwann mal hunger leiden mussten, genau dies eintrifft.
weder wurde die tochter ins gesicht gebissen, noch sind die hunde in beschädigungsabsicht auf das mädchen los, eher das gegenteil ist der fall, als der eine hund merkte, dass er sie erwischte ( als sie dazwischen ging ) ließ er sofort los. furchtbar gefährliche bestien waren das.
dann bin auch ich zu blöd meine hunde zu erziehen, denn sie haben sich auch schon geklopft.. und dann die HH als zu blöd zu betiteln ist unterste schublade.
Nein nicht direkt! 2 Blutüberströmte Hunde auf der Strasse und die Meldung das diese einen Menschen verletzt haben, da kann ich die Reaktion der Polizei nachvollziehen, aber eben überhaupt nicht die vorgehensweise!!!
Achja und welche Hundewiese oder welche Bildungsmassnahme hätte diesen Vorfall verhindern können
Wieso verhindern?
Und was genau ist jetzt selbstherrlich? Sorry, kläre mich bitte auf, wo ich die Frau hier als blöd hinstelle bevor du dich hier aufregst...
jetzt sage bitte nicht, dass du NICHT die hundehalterin, um die es ja die ganze zeit geht, gemeint hast..
Nö, ich finde, er hat eine realitische Einstellung entwickelt, denn Fakt ist nunmal, dass sich an den Rasselisten nichts ändern wird, so lange es Vorfälle wie diese gibt und irgendwelche Deppen ihre Hunde nicht richtig absichern (ach, war das jetzt zu selbstherrlich weil mein Hund noch keine Kinder angefallen hat?
edit: das mit dem Depp bezieht sich jetzt NICHT speziell auf diesen Fall!
